Miksi gurut on kaljuja?

Herra my ass.

Siis jokaisessa kaljussa asuu syntinen mieli? Vai sielu?

pysyy paremmin puhtaana, mikä on henkisyydessä oleellinen asia nimittäin peseytyminen, mitä suomalainen mies vähemmän harrastaa, aamubussien matkustajista päätellen. Ja jos tulee kuumasta ilmastosta ei tule täitä eikä ole tarpeettomia aineellisia shampoo ja hoitoaine kuluja, saippua riittää. Tiesittekö että Intiassa kodittomat kerjäläisetkin aamutuimaan saippuoivat itsensä puhtaaksi. Ihmeellistä!

dum kirjoitti:

pysyy paremmin puhtaana, mikä on henkisyydessä oleellinen asia nimittäin peseytyminen, mitä suomalainen mies vähemmän harrastaa, aamubussien matkustajista päätellen. Ja jos tulee kuumasta ilmastosta ei tule täitä eikä ole tarpeettomia aineellisia shampoo ja hoitoaine kuluja, saippua riittää. Tiesittekö että Intiassa kodittomat kerjäläisetkin aamutuimaan saippuoivat itsensä puhtaaksi. Ihmeellistä!

Lue lisää

... mutta mistä heille se toinen puolisko?
Millä Intialainen köyhä ostaa saippuaa kun ei ole varaa edes leipäänkään? Antaako joku saippuaa lähetysavun yhteydessä?

Miksi henkinen ihminen ei saisi näyttää hyvältä? Pitääkö henkinen ollakseen takuttaa tukkansa, haista pahalle ja olla finninen? Tai pitääkö sitä pukeutua erikoisesti, näyttää omituiselta ja olla ei-massaa?

Mielestäni henkinenkin ihminen voi aivan hyvin sulautua valtavirran muotiin, näyttää kauniilta/komealta, meikata, käydä kampaajalla, yms. Useimmat gurut tuntuvat tulevan tietyn uskonnon piiristä, sielä suositaan kaljuja. Mutta esim. nais-guruilla on tukka päässä =).

Cyberanimal kirjoitti:

Miksi henkinen ihminen ei saisi näyttää hyvältä? Pitääkö henkinen ollakseen takuttaa tukkansa, haista pahalle ja olla finninen? Tai pitääkö sitä pukeutua erikoisesti, näyttää omituiselta ja olla ei-massaa?

Mielestäni henkinenkin ihminen voi aivan hyvin sulautua valtavirran muotiin, näyttää kauniilta/komealta, meikata, käydä kampaajalla, yms. Useimmat gurut tuntuvat tulevan tietyn uskonnon piiristä, sielä suositaan kaljuja. Mutta esim. nais-guruilla on tukka päässä =).

Lue lisää

Egoistikin voi olla ihan henkinen immeinen!

Cyberanimal kirjoitti:

Miksi henkinen ihminen ei saisi näyttää hyvältä? Pitääkö henkinen ollakseen takuttaa tukkansa, haista pahalle ja olla finninen? Tai pitääkö sitä pukeutua erikoisesti, näyttää omituiselta ja olla ei-massaa?

Mielestäni henkinenkin ihminen voi aivan hyvin sulautua valtavirran muotiin, näyttää kauniilta/komealta, meikata, käydä kampaajalla, yms. Useimmat gurut tuntuvat tulevan tietyn uskonnon piiristä, sielä suositaan kaljuja. Mutta esim. nais-guruilla on tukka päässä =).

Lue lisää

"Henkinen" ihminen on tietysti hyvin epämääräinen käsite.

Itse näkisin asian niin että jos ihmistä ei jaksa kiinnostaa enää tavallinen elämä muiden ihmisten parissa, häntä ei myöskään kiinnosta yrittää vaikuttaa muihin ihmisiin tällä tavalla:

- ei kiinnosta yrittää miellyttää ja mielistellä muita esiintymällä erityisen puoleensavetävänä

- ei kiinnosta saada valtaa ihmisten keskuudessa, ja valtaahan, mainetta ja mammonaa saavat helpommin miellyttävät ja kauniit ihmiset

Em. seikkaa vastaan tietysti sotii taas joku ruma pikkukurppa Hitler-tyyppi.

Ihminen jota ei kiinnosta miellyttää muita ja vaikuttaa heihin maallisin tavoin ei tietenkään pyri olemaan äärimmäisen vastenmielinen, koska sekin on ihmisiin vaikuttamista. Onhan se tietysti helppo saada etäisyyttä muihin ja olla omassa rauhassa jos haisee paskalle ja näyttää kaatopaikalta revityltä... xD

Oikeat gurut ovat mielestäni sellaisia jotka eivät yritä lainkaan saada ihmisiä tykönsä, ja suorastaan melkein monottavat oppilastyrkkyjä vähän sivummalle. Liian innokkaat opettajat kiertäisin ainakin itse kaukaa. (Pääasiassa kierrän kyllä kaikki opettajat kaukaa, koska en luota heistä yhteenkään.)

-Q- kirjoitti:

"Henkinen" ihminen on tietysti hyvin epämääräinen käsite.

Itse näkisin asian niin että jos ihmistä ei jaksa kiinnostaa enää tavallinen elämä muiden ihmisten parissa, häntä ei myöskään kiinnosta yrittää vaikuttaa muihin ihmisiin tällä tavalla:

- ei kiinnosta yrittää miellyttää ja mielistellä muita esiintymällä erityisen puoleensavetävänä

- ei kiinnosta saada valtaa ihmisten keskuudessa, ja valtaahan, mainetta ja mammonaa saavat helpommin miellyttävät ja kauniit ihmiset

Em. seikkaa vastaan tietysti sotii taas joku ruma pikkukurppa Hitler-tyyppi.

Ihminen jota ei kiinnosta miellyttää muita ja vaikuttaa heihin maallisin tavoin ei tietenkään pyri olemaan äärimmäisen vastenmielinen, koska sekin on ihmisiin vaikuttamista. Onhan se tietysti helppo saada etäisyyttä muihin ja olla omassa rauhassa jos haisee paskalle ja näyttää kaatopaikalta revityltä... xD

Oikeat gurut ovat mielestäni sellaisia jotka eivät yritä lainkaan saada ihmisiä tykönsä, ja suorastaan melkein monottavat oppilastyrkkyjä vähän sivummalle. Liian innokkaat opettajat kiertäisin ainakin itse kaukaa. (Pääasiassa kierrän kyllä kaikki opettajat kaukaa, koska en luota heistä yhteenkään.)

Lue lisää

...joten pitäydyn semmoisiin häiskiin jotka ovat jo kanttuvei. Eivätpähän pakota minua itseäni mihinkään sieltä haudan tuolta puolen. :)

-Q- kirjoitti:

...joten pitäydyn semmoisiin häiskiin jotka ovat jo kanttuvei. Eivätpähän pakota minua itseäni mihinkään sieltä haudan tuolta puolen. :)

Mielestäsi hänen juttunsa olisivat aivan älyvapaita? Ei ihmekään kun et ole valaistunut.

kuuntelisi häntä? kirjoitti:

Mielestäsi hänen juttunsa olisivat aivan älyvapaita? Ei ihmekään kun et ole valaistunut.

Juu, mutta nyt elämmekin Kali-Yugaa tai länsimaisittain "lopun aikoja" jolloin maailmassamme vallitsee pimeys ja eksytys ja gurut ovat myös sen mukaisia!

Buddha eli kauan, kauan sitten, silloin kun pimeys ei vielä ollut näin suuri! O tempore o mores!

;-)

kuuntelisi häntä? kirjoitti:

Mielestäsi hänen juttunsa olisivat aivan älyvapaita? Ei ihmekään kun et ole valaistunut.

Buddha ei elä nyt, että sikäli hassua jossitella. Nykyajalla ei ole tyrkyllä mitään sellaisia guruja joita voisi katsoa niska kenossa yläviistoon. Meillä on vain tavallisia ihmisiä joista jotkut ovat kiintoisia kirjoittajia ja jotkut eivät. Ne jotka keräävät ympärilleen kansanjoukkoja (ja siis eivät kirjoittele) eivät minua kiinnosta.

Olen epäluuloinen ihminen, tottakai! ;)

-Q- kirjoitti:

Buddha ei elä nyt, että sikäli hassua jossitella. Nykyajalla ei ole tyrkyllä mitään sellaisia guruja joita voisi katsoa niska kenossa yläviistoon. Meillä on vain tavallisia ihmisiä joista jotkut ovat kiintoisia kirjoittajia ja jotkut eivät. Ne jotka keräävät ympärilleen kansanjoukkoja (ja siis eivät kirjoittele) eivät minua kiinnosta.

Olen epäluuloinen ihminen, tottakai! ;)

Lue lisää

että jokainen tietää itse parhaimmin, mikä on hänen tiensä ja löytää itse oman totuutensa. Gurut ovat epävarmoja ja epätietoisia varten.

Ja kyllä, henkinen ihminen ei kalastele ulkonäöllään eikä mielistelemällä muiden suosiota. Kultainen keskitie keikistelyn ja siivottomuuden välillä on tässäkin paras, samoin kuin mammonalla porsastelun ja köyhyyden välillä.

myös satanisti kirjoitti:

Egoistikin voi olla ihan henkinen immeinen!

Egoisti ei milloinkaan voi olla henkinen ihminen. Egoismi on pahimman luokan mayaan takertumista ja samsarassa elämistä - millään muulla asialla ihminen ei tee henkiselle kasvulleen enempää vahinkoa kuin egoismilla.

Ego on harhaa.

Luolassa helposti myös lyö päänsä luolan kiviseen kattoon joka osltaan laajenta pälvikaljua,stressi kysymysten pohdinnoista ja hiusten sotkeutuminen steariiniin ja pusikoissa kulkiessa orjantappuroihin repii viimeisetkin hukset päästä.