Tasco 3-9x56E

miten tuosta on kokemusta?
6-24x42 mildot tasco h:130e

tai tästä:
Tasco 3-9x32E 65e

toimiiko .223 päällä? olen kuullut että .223:ssa olisi terävämpi potku kuin 7.62:ssa joten kiikarin pitäisi olla laadukkaampi,pitääkö tuo väite paikkansa?

6-24x42 mildot tasco kirjoitti:

miten tuosta on kokemusta?
6-24x42 mildot tasco h:130e

tai tästä:
Tasco 3-9x32E 65e

toimiiko .223 päällä? olen kuullut että .223:ssa olisi terävämpi potku kuin 7.62:ssa joten kiikarin pitäisi olla laadukkaampi,pitääkö tuo väite paikkansa?

Lue lisää

Olen nyt pari vuotta kiusannut itseäni tuollaisella. En voi suositella sitä. Optiikan huonon laadun huomaa käytössä selvästi.
N. Viikko takaperin kävin Budget Sportissa katsomassa jotain minulle tuntematonta merkkiä "spectra" tai vastaava, jossa oli vielä hieman isompi suurennus. Jo pikaisella tarkastelulla huomasi, että se vaikutti merkittävästi paremmalta tähtäimeltä ja tarjous hinta oli houkutteleva, vähän alle 60e. En kuitenkaan ostanut, syy: ei ollut Mil-dot

On todella erikoinen väite perustella japanilaista tuotetta laadulla. Koko tuotteen suunnittelu perustuu siihen että on saatava se tiskin yli asiakkaalle. Siis halpa, hyvännäköinen ja paperilla kaikki arvot hienot. Valitettavasti vasta sen jälkeen kun on ostanut alkaa kirkastumaan miksi ei olisi pitänyt ostaa. Se että keskimääräinen ostaja tuskin on mikään ruudinkeksijä tai muuten asiantuntija on valitettavasti aivan oikea tilannearvio.
Kysyin tutulta asekauppiaalta miten hän kehtaa myydä tuollaista p.kaa. Hän sanoi kun asiakas sanoo onko sinulla halpaa kiikaritähtäintä myyn japanilaisen, kun hän seuraavana vuonna kysyy onko sinulla hyvää kiikaritähtäintä niin myyn saksalaisen.

66SM kirjoitti:

On todella erikoinen väite perustella japanilaista tuotetta laadulla. Koko tuotteen suunnittelu perustuu siihen että on saatava se tiskin yli asiakkaalle. Siis halpa, hyvännäköinen ja paperilla kaikki arvot hienot. Valitettavasti vasta sen jälkeen kun on ostanut alkaa kirkastumaan miksi ei olisi pitänyt ostaa. Se että keskimääräinen ostaja tuskin on mikään ruudinkeksijä tai muuten asiantuntija on valitettavasti aivan oikea tilannearvio.
Kysyin tutulta asekauppiaalta miten hän kehtaa myydä tuollaista p.kaa. Hän sanoi kun asiakas sanoo onko sinulla halpaa kiikaritähtäintä myyn japanilaisen, kun hän seuraavana vuonna kysyy onko sinulla hyvää kiikaritähtäintä niin myyn saksalaisen.

Lue lisää

Tasco on juuri niin kehno kuin sanoit. Hyvää ja halpaa ei saa samassa paketissa. Minun aseesta ei ikinä tule löytymään Tascon tai vaikkapa Bushnellin tekeleitä.

6 metrin kenttä löytyy hyvästä kiikarista 6 x suurennuksella vielä. 2 kertaisella lähes 20 metriä.
Siis japanilaisten kiikareiden linssien päällysteet ovat lähinnä kaupallisia.

Mene liikkeeseen ja pyydä haluamasi kiikari katseltavaksi. Jos optiikka, silmäetäisyys, ristikko, säädöt ja hinta miellyttää tee kaupat.
Tavalliselle metsämiehelle riittää, kun kiikari pysyy kohdillaan ja vastaa olosuhteet huomioonottaen käyttötarkoitusta.
Rahallahan saa kaikkea tänäpäivänä paitsi maalaisjärkeä. Sitä on kaupan vaikka minkä sorttista hienosäätöä mahdollistavaa putkea aseen päälle. Hyvä niin. Joskus olen pannut merkille ikävä kyllä, että näiden "säätelijöiden" kattilat kumisee tyhjyyttään sen lisäksi, että rahakukkarossa on jo iso lovi ja seinillä huippuvarusteitä.
Itselläni on vaarilta perityn .308 päällä ollut Tasco jo 20 vuotta, ja kyllä keitetään joka syksy. Kerran on pitänyt siirtää napsu vasemmalle.
Suurennokseen ja tarkennukseen en ole kajonnut ensi tarkkuutuksen jälkeen, vaan olen net lukinnu paikalleen löydettyäni sovivat kohdat.
Älä ruuvaile vaan keskity ja ammu. Kyllä net ylleensä toimii. Jos lähtee sille tielle, että hakee metsästysiloa kamppeista on loputtoman tien alussa. Jo väistyvä sukupolvi toppasi panssarivaunujakin lähes paljain käsin, että sikäli joo.

Minulla on pieni 6x32 Tasco linturihlakossa, ja on toiminut loistavasti parikymmentä vuotta. Toinen, 6-24x42 (tai jotakin) on rata-aseessa. Sekin on teknisesti toiminut hyvin. Hieman häiritsee nopeassa hirviammunnassa se, että on tarkka silmän linjalle. Koskaan en ole kummassakaan havainnut, että osumapisteen säätö ei toimisi 100-%. Minusta ne ovat hyviä kiikareita!
t. Tarmo

Reissumies kirjoitti:

Minulla on pieni 6x32 Tasco linturihlakossa, ja on toiminut loistavasti parikymmentä vuotta. Toinen, 6-24x42 (tai jotakin) on rata-aseessa. Sekin on teknisesti toiminut hyvin. Hieman häiritsee nopeassa hirviammunnassa se, että on tarkka silmän linjalle. Koskaan en ole kummassakaan havainnut, että osumapisteen säätö ei toimisi 100-%. Minusta ne ovat hyviä kiikareita!
t. Tarmo

Lue lisää

Targent/Varmint 6-24x42 mm rihlakossa. Luotipiipulla 5,7, ristikko pysyy kohdallaan, mutta ammuppa kerrankin haulipiipulla kiikarin kanssa, ristikko huitelee minne sattuu. Laitapa sitten tällainen hirvipysyyn! Pitkä takuuaika, mutta onko yksilövika vai merkkikohtainen ominaisuus?

osta sightron ja saat elinikäisen takuun!!!

trhjretheth kirjoitti:

osta sightron ja saat elinikäisen takuun!!!

Elinikäinen takuu. Voithan potkaista tyhjää jo ensiviikolla.
Osta "Luger"-merkkinen. On kolmen vuoden takuu eikä maksa paljon.

Mäntätoimisessa ilmakiväärissä rekyylin suunta on eri kuin ruutiaseessa. Jos kiikari ei ole suunniteltu kestämään eri suuntiin vaikuttavia voimia, niin eihän se voi kestää.