Windowseja on 50 käyttöjärjestelmää, Linuxeja on 5000 vaikea on tietää kumpi on suositumpi. Linux se taitaa olla suositumpi.
Linux on maailman suosituin käyttöjärjestelmä
Linux on maailman suosituin...
18944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siis 90% koneissa on windows, haluatte tai ette, onhan tuo tutkittu jo liiankin monta kertaa... ehkäpä windowsin yksi arvo on siinä ettei distroja ole todellakaan liikaa, samat ohjelmat toimii aina ylöspäin yhteensopivasti. Linuxissahan kaikki on vain distrokohtaista.
Mikä teitä riivaa?
Windowsien suosio on 85%, Itse XP:n suosio ei ole edes 70% se on fakta.
"ettei distroja ole todellakaan liikaa"
Ubuntu vastaa Windows Longhornia vähintään.
"Mikä teitä riivaa?"
Puhumattakaan, mikä sinua riivaa?
>>Puhumattakaan, mikä sinua riivaa?
Se tietenkin että XP:stä jauhetaan tolkutonta paskaa. Totta on ettei windows ole niin turvallinen kuin linux johtuen mikkiksen rahan pyydystämisestä mikä on johtanut kunnon virustehtailuun mutta ei se ole läheskään niin surkea kuin annatte ymmärtää. Mua riivaa tuo yksipuolinen ja toistaitoinen mollaus jolla XP:n kimppuun käydään, kyllä XP:stä saa tosi hyvän käyttiksen jos hieman viitsii vaivautua, Linuxissahan tarvii kuitenkin vaivautua jos haluaa saada kaiken toimimaan joten miksei samaa voisi tehdä XP:ssä? Selitä mulle kun en tajua miksi se XP olisi niin vitun huono? Ainakin siihen saa kaikki ajurit ja kaikki laitteet toimimaan toisin kuin linuxeissa. Kertokaa mulle nyt ensin se linux-sovellus jossa videoneuvottelu on mahdollista? Kertokaa sovellus joka pesee MSN:n.. sellaista ei ole vielä tehty. Kun XP:n käynnistää niin on heti videoneuvottelu-mahdollisuus mutta linuxissa ei kunnollista ole vai onko, jos on niin kertokaa heti.
http://i3.tinypic.com/23rthqe.png
..noh, voi siinä tuollainenkin ulottuvuus löytyä mutta kyllä nämä nykyiset jakelut jo aika helppoa heinää on ihan tavallisellekin ihmiselle.
No kyllä se sinäkin jaksat sitten vielä väsäillä niiden virus- palomuuri- adware mitä niitä kaikkia onkaan kanssa. Vieläkö ihan meinaat Vistankin hankkia?
..vista beta on asennettu kokeeksi enkä aio hankkia, ei ole vaivan tai rahan arvoinen.
Palomuuri on rautaa joten siitä ei sen enempää, virustorjunta on ainoa softa joka pyörii ylimääräisenä. Ad-awarea joskus kiekautan mutta sen tuloksiin pitää suhtautua varauksella sillä se osaa myös röhkiä turhasta.
Pöpöongelmia ei ole ollut ja XP pelitti hyvin.
Nykyään kuitenkin käytän linuxia, on se kuittenii turvallisempi.
No kyllähän ton tiesin, että järkiajatukset.
Tuossa ikäihmisten palstalla tuli lukastua, kun joku valisti järjestelmänpalautuksesta XP:llä. Oli asentanut IE:n betaversion ja mennyt metsään. Ja ihmetteli, että miten ne nyt julkaisee tommosia ohjelmia ja vielä kun hävis alta entinen IE. Mutta olipas niin järkevä 60 , että osas palauttaa järjestelmänpalautuksen kautta. Että pääsi taas nettiin.
"Linuxissahan tarvii kuitenkin vaivautua jos haluaa saada kaiken toimimaan joten miksei samaa voisi tehdä XP:ssä?"
Niin mitä linxissa pitää vaivautua?
WIndows tarvitsee kasan ajuriromppuja, linux menee heittämällä. (Ainakin minulla meni ubuntu ja gentoo ilman ajureita)
Lisksi ei tarvitse 3 osapuolen virus- ja palomuuriohjelmia
"Ainakin siihen saa kaikki ajurit ja kaikki laitteet toimimaan toisin kuin linuxeissa."
Gentoo löytyy ja kaikki toimii, samoin ubuntulla kaikki toimi.
Ja mitäs tämä nyt oli?
"Linuxissahan tarvii kuitenkin vaivautua jos haluaa saada kaiken toimimaan joten miksei samaa voisi tehdä XP:ssä?"
"Linuxissahan tarvii kuitenkin vaivautua jos haluaa saada kaiken toimimaan joten miksei samaa voisi tehdä XP:ssä?"
--------------------------------------------------
"Selitä mulle kun en tajua miksi se XP olisi niin vitun huono?"
Suljettu koodi, tarvitsee kolmannen osapuolen virustorjunnan ja palomuurin, spywareaa tulee paikattujen aukkojen läpi, oikeanlaisilla sivuilla vierailtuna saa koneensa jumiin ja lukuisat tietoturva-aukot.
>>Niin mitä linxissa pitää vaivautua?
No esimerkiksi tämä multimediapuoli, jos haluaa saada useimmat mahdolliset mediat toimimaan on edessä turhaa urakkaa kun asentelee koodekkeja tai oikeastaan sen selvittäminen mitä missäkin tapauksessa pitää asentaa. Joissakin distroissa helpompaa, joissakin vaivalloisempaa.
Eikä linuxissa ole läheskään joka laitteeseen ajureita mukana vaan ne on haettava erikseen jostakin ja sitten tietysti asennettava, usein helppoa mutta ei aina. Tietysti jos on aivan "peruskone" niin linux menee mainiosti vaivatta mutta jos omistaa erikoisempia härpäkkeitä niin kyllä niihin joutuu ajureita etsimään. Yleensä on niin että uusimmat laitteet ei toimi kun ei kukaan ole ehtinyt väsätä niihin ajureita, valitettavaa mutta totta. Jotkut ajurit tulee nopeasti, joitakin saa odotella kauan ja jotkut ei tule koskaan laitteesta ja sen suosiosta riippuen.
Kolmannen osapuolen ohjelmat ovat monille vaivalloisia asentaa mutta ehkäpä pakko sillä jokaisella on oma makunsa ohjelmien suhteen mitä haluaa käyttää eikä sopivaa ohjelmaa ehkä löydy jakelupaketeista. Tietenkin asentamisen oppii ajan kanssa mutta kyse olikin nyt siitä vaivannäöstä, kyllä siinä opettelussa on windowsiin verrattuna todellakin enemmän vaivaa. Kaiken lisäksi jotkut ohjelmat ovat bugisia eli ohjelma ehkä toimii x86-koneessa mutta 64-suorittimella tökkii. Tätä mä olen havainnut linuxissa enemmän kuin windowsissa.
>>>"Linuxissahan tarvii kuitenkin vaivautua jos haluaa saada kaiken toimimaan joten miksei samaa voisi tehdä XP:ssä?"
Eli jos sä viitsit imuroida jopa 5 x 700MB cd-levyjä ja sitten asentaa (aloittelijat ehkä montakin yritystä) ja sen jälkeen haeskella multimediakoodekkeja ja ajureita erikoisempiin laitteisiin tai etsiä sulle sopivampia ohjelmia ja ihmetellä miten ne saa asennettu niin en mä tuossa työmäärässä enää näe paljoakaan eroa windowsin ajuri-klik-klik-boot systeemiin.
Älkää käsittäkö väärin, munsta linux on mainio käyttis ja sen suurin arvo lienee sen joustavuudessa, tällehän voi tehdä mitä vaan jos haluaa opetella. Windows ei ikinä voi päästä samaan suljetun koodinsa vuoksi. Ja vaikka kaikkiin laitteisiin ei löytäisi ajuria niin kuitenkin lähes kaikkiin mikä sekin on hyvä saavutus ilmaiselta käyttikseltä.
Kuitenkin mä edelleen pysyn kannassani että alkuperäinen viesti oli väärin, en viitsi pelleillä noiden %-lukujen kanssa se on turhaa esinahan hypistelyä vaan mutta totean että windows on yhä maailman suosituin käyttis. Piste. Miksi sitä ei voi myöntää vaan tarvii alkaa vääntämään ihme sepustuksia niistä helvetin viruksista sun muista vaivoista.
Ja mä edelleen kaipaan linuxiin messengeriä vastaavaa viestiohjelmaa missä pystyy käymään videopuhelua, aMSN eikä gaim ainakaan sitä mahdollista. Mesen kun iskee windows-koneeseen ja kipittelee laiteasennuksen läpi niin toimii siltä istumalta ja sellainen ohjelma saisi tulla linuxiinkin. Muuten mulla toimii tällä hetkellä suurinpiirtein kaikki siten kuin tarvin.
Kyllä uusimmassa amsn:ssä on webbikamerajuttu, jos sitä tarkoitat. Se oli joku 0.95 versio tms. Lisäksi GnomeMeeting on Linux-maailman vastine Netmeetingille.
Mikäli et tarkoittanut sitä mihin vastasin, pahoitteluni. My fault.
..mutta ei ihan. Nykyisin gnome-meetingin nimi on Ekiga mutta en tarkoita ihan tuollaista suorasoitto-ohjelmaa vaan kuten aMSN eli se on taustalla käynnissä ja kun joku tuttavista tulee onlineen niin ohjelma antaa merkin. Sitten jos sattuu olemaan asiaa niin pyydän videoneuvottelua ja hyväksymisen jälkeen kamera ja mikrofoni on käytössä eli voin pälättää kasvokkain kaverin kanssa ja tarvittaessa vaihtaa tiedostoja. Windowsin mesessä on vielä kivana lisäpiirteenä että sillä voi pelata kaverin kanssa vaikkapa tammea tai muita pelejä.. sehän on sitä viihdyttävää ajankulua muiden töiden lomassa ts. sitä mihin se ohjelma on luotu. Kaikki eivät tuollaista ohjelmaa tarvitse mutta munsta se on hyvä, lapsetkin voivat keskustella vaarin ja mummin kanssa vaikka välimatkaa on monta sataa kilometriä.
Mun käsityksen mukaan linuxiin ei löydy vielä aivan yhtä kattavaa viestiohjelmaa mutta kyllä sellainen varmaan tulee kun maltaa odottaa..
Kyllä taitaa Windowsin mollaaminen olla pelkkä kostotoimenpide eräiden tyyppien julkiselle paskanjauhannalle. Missä tuo lehtijuttu oli?
Taloussanomissa, joskus keväällä. Yritin tuolta MITVIT-blogistakin katsella, mutta en sieltä sitä löytänyt.
..omat - joskin melko vähäiset - kokemukset linuxin asentamisesta ovat karvaat. Linuxin asentamista väitetään virheellisesti yhtä helpoksi kuin Windowsin asentamista. Uskon olevani keskivertokoneenkäyttäjää jonkin verran taitavampi (joka ei ole kovin paljon kylläkään). Windowsin asennus onnistuu aina ilman ongelmia. Suse 9.1 asennus ei kovin hyvin onnistunut, kun bootatessa se jäi aina jumiin eikä edennyt siitä mihinkään. Niistä ruudulla vilahtelevista (lopulta jumiutuvista) teksteistä ei Erkkikään saa tolkkua, mistä ongelma johtui.
Xububtun olisin asentanut veljelle kasaamaani vanhempaan koneeseen, kun sellaista netissä suositeltiin, mutta asennus takkusi taas. Lopulta onnistui, mutta ongelmaksi tuli liian alhainen resoluutio (60Hz), kun olisi pitänyt saada se säädetyttyä 75Hz:iin. Windowsissa oikean resoluution säätäminen on pikkujuttu. Xubuntusta en löytänyt listalta 60Hz parempaa. Netistä löytyi ohje, että pitää viilata jotain tiedostoa (en muista enää nimeä), viilasin vähän liian optimisesti, eikä sen jälkeen Xubuntulla päässyt enää mihinkään.
No, ehkä luen jonkun teoksen Susesta ja yritän sitten sitä uudestaan. Oletettavasti vittuuntumista tiedossa.
KOletko kokeillut pyärittää vaikka 7.5 messengeriä winellä? 7.5:ssä on on ne kaikki tarvittavat ominaisuudet, vieläpä se tiedostojen siirto. Live mesestä sekin on väännetty pois ja lisäty senkin edestä mainosbannereita ja rahankerjäyslinkkejä.
>Missä tuo lehtijuttu oli?
Alunperin takuuvarmasti mikkiksen pr-toimistosta. Vain sieltä löytyy niin yksinkertaisia ihmisiä etteivät tajua että jokainen voi ihan itse kokeilla ja todeta sen paikkansapitämättömyyden.
Outoa kyllä, minullakin oli ongelmia juuri SuSE 9.1:n asentamisessa (samoin kuin 9.2:n ja 9.3:n). 9.0 (ensimmäinen ostamani distro) asentui ongelmitta samaan koneeseen, johon versioita 9.1-9.3 ei kerta kaikkiaan saanut asentumaan. Valitettavasti 9.0:ssa en vain saanut luotettavasti 3D-kiihdytystä toimimaan. Myöhemmin kokeilin koneeseen OpenSuSE 10.0:aa ja se onnistui kuin unelma - asennus onnistui mukisematta, kaikki toimi kuin junan vessa ja jopa 3D-kiihdytys toimi suoraan Off-The-Box.
Mahdollisesti tuossa oli laitteiston kanssa jotain nikottelua, vaikea uskoa että kolme kokeiltua distroa olisi ollut jollain lailla viallisia.