Velkajärjestelyni päättyi viime vuoden marraskuussa ja menin koko ohjelman läpi 0-ohjelmalla kun ei ollut minkäänlaisia tuloja ja olin yhden lapsen yksinhuoltaja.
Ennen kuin minut päästettiin ohjelmaan, käytiin asiani aika hyvin läpi, eli katsottiin miten olen asiani hoitanut viimeisen 2-vuoden aikana ym.
Kuitenkin nyt kun järjestely on jo ohi (ja tuloni ovat huomattavasti nousseet ja muutenkin elämäntilanteeni on parantunut huomattavasti noista ajoista) on velkojilla oikeus periä saataviaan 2 vuotta ohjelman päättymisen jälkeen ? Olenko ymmärtänyt oikein ?
Olen nyt aloittamassa yritystoimintaa ja nykyisten tulojeni lisäksi kuukausiansioni tulevat nousemaan paljon keskitason yläpuolelle, eli voinko odottaa uutta perintää tuossa asiassa ? Sillä jos asia on noin, niin eihän tuossa velkajärjestelyssä ole mitään järkeä. Ja huom. velat eivät syntyneet minun välinpitämättömyyden tms. vuoksi.
Ennen kuin minut päästettiin ohjelmaan, käytiin asiani aika hyvin läpi, eli katsottiin miten olen asiani hoitanut viimeisen 2-vuoden aikana ym.
Kuitenkin nyt kun järjestely on jo ohi (ja tuloni ovat huomattavasti nousseet ja muutenkin elämäntilanteeni on parantunut huomattavasti noista ajoista) on velkojilla oikeus periä saataviaan 2 vuotta ohjelman päättymisen jälkeen ? Olenko ymmärtänyt oikein ?
Olen nyt aloittamassa yritystoimintaa ja nykyisten tulojeni lisäksi kuukausiansioni tulevat nousemaan paljon keskitason yläpuolelle, eli voinko odottaa uutta perintää tuossa asiassa ? Sillä jos asia on noin, niin eihän tuossa velkajärjestelyssä ole mitään järkeä. Ja huom. velat eivät syntyneet minun välinpitämättömyyden tms. vuoksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
törkein juttu mitä olla voi. Eihän kyse ole mistään järjestelystä. Käsittelin itse käräjäoikeudessa lukuisia velkajärjestelyjä ja kaikkien taustalla oli holtiton rahankäyttö. Hylkäsin ne järjestelmällisesti. Kulutusluottoja piisasi. Tilattu Hobby hallista ja ties mistä, vaikka maksukyky mennyt. Sanoisin tätä lähinnä petokseksi. Sellaisia tapauksia joita varten laki aikanaan säädettiin ei juuri ollut. Laki pitäisi välittömästi kumota, se on aikansa elänyt. Jos sinulla on vähänkin selkärankaa, maksat vapaaehtoisesti mitä pystyt.
Siis eihän velkajärjestelyn piiriin kuulu mitkään Hobby Hallin velat yms. kulutusluotot ! Sähän puhut ihan mitä sattuu ja ei todellakaan ole minkään yhden miehen/naisen päätettävissä pääseekö joku velkajärjestelyyn vai ei. Sen päätöksen tekee käräjäoikeus yhdessä lautamiesten kanssa.
Ja nyt kun sinulla noin alkoi "vituttamaan" minun tilanteeni niin selvennän sitä sinulle hieman !
Menin takaamaan erään perustetun yrityksen lainaa ja kiinteistökauppoja ja summat olivat loppujen lopuksi niin tähtitieteelliset, että työtön yksinhuoltaja äiti ei pysty edes korkoja maksamaan ! Luuletko etten yrittänyt keksiä mittään, että voisin maksaa ja saisin omat asiani kuntoon ?? Sain vihdoin ja viimein työpaikan, mutta kaupan kassana ei tulot todellakaan ole mitenkään kehuttavat! Joten pidä sinä pääsi kiinni ! Katkeruutesi ei kuulu minulle ja jos todellakin olet tehnyt sitä työtä mitä kerrot, niin tiedät tasan tarkkaan millä perusteilla velkajärjestelyyn pääsee ! Minä en usko sanaakaan mitä sanoit!
pääsee, se koskee kaikkia velkoja, myös kulutusluottoja. Velkajärjestelyyn pääsyn ratkaisee käräjätuomari kansliassa YKSIN, eikä lautamiehet ole siinä häiritsemässä. Aika heikosti olet asioista perillä.
Ainahan on maksettava eikös juu....
menee takaamaan tällaisia velkoja. Olikohan takaajalla edes aikomusta maksaa jos maksunpaikka tulee. Osoittaa kyllä sellaista kevytmielisyyttä raha-asioiden hoidossa, ettei velkajärjestelyä olisi tullut myöntää.
Joo ei ollut tälläinen käytäntö silloin kun minulle tuli aiheelliseksi hakeutua ohjelmaan... Ja kuten jo aikaisemmin sinulle mainitsin niin minulla ei ollut mitään kulutusluottoja yms. ja silloin aikoinaan uo-mies kertoi, että velkajärjestelyyn ei pääse oman holtittoman rahankäytön vuoksi ja esteenä on myös se, että "asiakkaalla" ei ole ollut halua korjata/yrittää korjata asioita.
Moni ihminen saa olla onnellinen, että et ole toimessasi enään, sillä katkeruutta tuo sinun käytöksesi osoittaa, ei mitään muuta ja tuollaisten hommien hoitamiseen tarvitsee ihmisellä olla jotain muutakin korvien välissä.
Olinkohan minä yksinhuoltaja silloin kun takasin silloisen mieheni velan ??? Sanoinko jotain sinnepäin ? Vai tulikohan meille ero mm. sen vuoksi, että toisen välinpitämättömyyden vuoksi minä menetin omaisuuteni ja sain jumalattomat velat niskaani ?? Miksi pitää itsekseen päätellä asioita ja varsinkin tuomita ennekuin tietää faktoista yhtään mitään ?!
niin ei voi kuin toivoa, että et edusta yleistä näkemystä tuomareiden keskuudessa. Todennäköisesti olet kuitenkin ollut vaan joku toimistoapina käräjäoikeudessa ja purkaudut täällä katkerana itsellesi tuntemattomille ihmisille siitä, kun ei ole päätä itseäsi tuomariksi lukea.
Kevytmielinen velkaantuminen on este velkajärjestelyn myöntämiselle, muniasi raaputtava tietämätön ja ylimielinen apina. Ja jos tuomari ei tuollaista havaitse velkojien esityksen jälkeen, niin täytyy olla yhtä impotentti kuin sinäkin.
saat,koska itsekkin olen tällä hetkellä Velkajärjestelyssä.Kaksi vuotta vasta mennyt ja huom ei suinkaan 0 ohjelmalla.Juuri tuo järjestelyn jälkeinen aika kiinnostaa?Minulla tosin tulot eivät nouse,mutta sen sijaan pieni perintö on odotettavissa jossain vaiheessa.
tuo velkajärjestelyyn pääsy oli pelastus. En olisi voinut koko elinikäni aikana maksaa noita takauksiani ilman tuota ohjelmaa. Kuten tuosta aikaisemmin pystyy lukemaan, niin mua suututtaa tuollaiset, jotka arvostelevat niitä jotka velkajärjestelyn piiriin pääsee ja vielä sillä 0-ohjelmalla, niinkuin minä, mutta siihen pääsy edellyttää todellakin huonoa taloudellista tilannetta.
Itsensä sitä tunsi tuon ohjelman aikana B-luokan kansalaiseksi, olipa siihen velkaantumiseen mikä syy tahansa. Se 5 vuotta menee loppujen lopuksi nopeasti, mutta tekee erittäin varovaiseksi kaikkien laskujen ja muiden suhteen, että kaikki menee varmasti ajallaan ja oikein =)
ainoastaan maksuohjelman kestoa olevaa aikaa.
Siis jos maksuohjelma kestää viisi vuotta. Sen jälkeen kahden vuoden aikana voidaan seurata tuon viiden vuoden aikana tulleita tuloja.
Mikäli maksuohjelman päättymisen jälkeen tulot nousevat, se ei enää aiheuta maksuvelvollisuutta.
Kiitokset sinulle. En ole ollut lainkaan tietoinen tuosta miten tuon seurannan kanssa menetellään ja mitä aikaa se koskee. Kuulin vain, että tuollainen on, mutta käsitin sen niin, että velkojilla on vielä kaksi vuotta aikaa periä velkojaan takaisin ohjelman päätyttyä.
Luojan kiitos tälläinen ohjelma on, sillä ikikuuna päivänä en olisi yksin noista veloista selvinnyt.
kirjallinen dokumentti, jossa on ilmoitettu esim. tuloja koskevien tarkkailuaikojen pituus ohjelman päättymisen jälkeen?
Jollei näin ole asian laita, niin minusta se siksi järjestettäköön. Jokaisella velallisella pitää olla hallussaan yleiskielinen asiakirja, joka tyhjentävästi selvittää velkajärjestelyä koskevat asiat. Jos järjestelylakiin tulee jo järjestelyyn päässeitä henkilöitä koskevia muutoksia, niin niistä pitää yksilöllisesti ja kirjallisesti ilmoittaa näille velallisille.
olet liiketoimintakiellossa vanhojen velkojesi kanssa.
ole.