Antti Rinkinen kirjoittaa 6.8-06 Etelä-Saimaan alakerrassa:
"Kun lukee vaikkapa Etelä-Saimaan yleisönosastoa, ei kaukana ole käsitys, että Etelä-Karjalassa asiat ovat enimmäkseen huonosti. Esimerkkejä löytyy: Huopatehdas olisi pitänyt kunnostaa jo vuosia sitten, Hinkkasen talo kaipaisi kaupunkikuvankin kannalta arvokkaan entisöinnin, maailmanpyörä pilaa idyllisen sataman, Lavolan baarista tehdään vain vääriä ratkaisuja, .rekat jyräävät, rajalla on vain vaikeuksia."
Tiedoksi Antti Rinkiselle.
Etelä-Karjala ei ole keskittymä Lappeenrannassa vaan se käsittää suuremman alueen. Tähän Etelä-Karjalaan kuuluvat myös Lappeenrannan lisäksi:
Imatra,Joutseno,Lemi,Luumäki,Parikkala,Rautjärvi,Ruokolahti,Savitaipale,Suomenniemi ja Taipalsaari sekä Ylämaa.
Lappeenranta saa kyllä pitää nuo jutussa mainitut huonot asiat aivan itsellään. Mutta, kun teillä menee huonosti, niin ei se vielä tarkoita sitä että koko Etelä-Karjalalla menisi huonosti.
Ystävyydellä imatralainen lukija.
"Kun lukee vaikkapa Etelä-Saimaan yleisönosastoa, ei kaukana ole käsitys, että Etelä-Karjalassa asiat ovat enimmäkseen huonosti. Esimerkkejä löytyy: Huopatehdas olisi pitänyt kunnostaa jo vuosia sitten, Hinkkasen talo kaipaisi kaupunkikuvankin kannalta arvokkaan entisöinnin, maailmanpyörä pilaa idyllisen sataman, Lavolan baarista tehdään vain vääriä ratkaisuja, .rekat jyräävät, rajalla on vain vaikeuksia."
Tiedoksi Antti Rinkiselle.
Etelä-Karjala ei ole keskittymä Lappeenrannassa vaan se käsittää suuremman alueen. Tähän Etelä-Karjalaan kuuluvat myös Lappeenrannan lisäksi:
Imatra,Joutseno,Lemi,Luumäki,Parikkala,Rautjärvi,Ruokolahti,Savitaipale,Suomenniemi ja Taipalsaari sekä Ylämaa.
Lappeenranta saa kyllä pitää nuo jutussa mainitut huonot asiat aivan itsellään. Mutta, kun teillä menee huonosti, niin ei se vielä tarkoita sitä että koko Etelä-Karjalalla menisi huonosti.
Ystävyydellä imatralainen lukija.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siltähän tuo näyttää että kaikki menee päin pyllyä. Mutta nyt kun puhutaan Etelä-Karjalasta, niin eipä noissa maakuntauutisissakaan tuu paljon muuta kun tuota lappeenrantatekstiä. Kiinnostaa varmaan tuolla Parikkalassa katella telkkarista kun on taas yllättäen täällä "suuressa maailmassa" alkamassa joku kerrostaloprojekti.
Etelä-Saimaa on ensinnäkin lappeenrantalainen lehti, joten luonnollisesti yleisönosaston kirjoituksistakin varmaan suurin osa on lappeenrantalaisten lukijoiden käsialaa... Ja toisekseen jos kehitys jatkuu nykyisellään, niin suurin osa maakunnan asukkaista asuu pian Lappeenrannassa, joten kyllä Lappeenranta aika keskeinen osa maakuntaa on.
Teillä Imatralla on omiakin lehtiä, tuskin niidenkään yleisönosastoilla paljon Lappeenrannan asioita ruoditaan...
peruuttaa Imatralaiset ja muut, kun toteat että:
"Etelä-Saimaa on ensinnäkin lappeenrantalainen lehti."
Itse olen pitänyt sitä maakuntalehtenä. Eikä se vielä todista mitään muiden aktiivisuudesta, jos yleisönosasto kirjoitukset ovat Lappeenrantalaisten kirjoituksia. Lehtihän ne valitsee.
on Imatralainen lehti, kuten toteat:"Teillä Imatralla on omiakin lehtiä, tuskin niidenkään yleisönosastoilla paljon Lappeenrannan asioita ruoditaan..."
Ei näitä kahta voi verrata keskenään missään tapauksessa. Toinen on maakuntalehti ja toinen paikallislehti.
Etelä-Saimaa on lappeenrantalaisten lehti, vaikkain maakuntalehden nimellä. Ei mua ainakaan tipan vertaa kiinnosta mitkään Imatran saati Ruokolahden, Parikkalan ym. asiat, koska ne ovat kuitenkin niin kaukana lappeenrantalaisten arjesta. Uutis- Vuoksi on teille se lehti, jossa teidän asiat voitaisiin ainoastaan kertoa.
Etelä-Saimaan ilmestymispaikkakunta on virallisesti Lappeenranta. Se on siis lappeenrantalainen lehti, mutta toki myös maakuntalehti.
Lehden lukijoista ylivoimainen enemmistö on lappeenrantalaisia, joten varmaan yleisönosastolle tulevista kirjeistäkin ylivoimaisesti suurin osa on lappeenrantalaisia.
Käsittääkseni lehden levikistä menee esim. Imatralle vain noin 15-20%.
Eli ei kai se Antti Rinkisen vika ole, jos yleisönosastolla käsitellään lähinnä Lappeenrannan asioita.
Kun tarkemmin muistelen, niin lehden levikistä ei mene Imatralle välttämättä edes 15%, taitaa olla lähempänä kymmentä prosenttia.
Niitä on hauska lukea täällä imatrallakin.
Etelä-Saimaan levikki 33.584 kpl
Tietääkö kukaan kuinka paljon maakuntiin Etelä-Saimaata tilataan ja kuinkapaljon lappeenrantaan?
8000 kpl Etelä-Saimaata.
" Uutis- Vuoksi on teille se lehti, jossa teidän asiat voitaisiin ainoastaan kertoa."
Siinä 2000-luvun mielipide. Eikö olisi kätevää, jos sekin olisi seinälehtenä, kuten kiinassa. Kiina......, mistähän sekin tuli mieleeni.
"Eli ei kai se Antti Rinkisen vika ole, jos yleisönosastolla käsitellään lähinnä Lappeenrannan asioita."
Tässä nyt ei ole ollut kysymys yksistään yleisönosastokirjoitusten jakaumasta, vaan Rinkisen tulkinnasta siitä, mikä on Etelä-Karjala.
Jos puhutaan Etelä-Karjalasta ja tuodaan esille vain lappeenrannan ongelmat, niin kyllä se mielestäni on toimittajan päästä lähtöisin. Vai onko se lukijan väärää tulkintaa?
Miksi muuten se leviää tänne imatrallekin?
Joskus on kyllä tullut Imatralainenkin Lappeenrannan talouksiin, olisiko ollut esim. ennen BB-viikkoa..