Aivan härskiä oli aikoinaan että 20 ha kauraa elätti koko perheen. Eli 3-kk:n työllä sai vuoden ansiot. Nyt homma on mennyt oikeaan suuntaan koska viljatilallinen tekee 3-kk työtä ja lomailee loput ajasta tai harrastaa muuta.
Olenkin ihmetellyt miksi todelliset työn sankarit, eläintilalliset ei saa enimpää tukia koska HE tekevät duunia todella jokaikinen päivä.
Tukien jako on vääristynyt koska vilja ja muut kesäharrastuksen kestää vain 2-3 kk sitten lomaillaan tai harrastetaan muuta.
Maatalous on ollut -70 ja -80 luvuilla unelmahommaa. Töitä kesällä ja loput lomaa ja valtio maksoi kulut. Onneksi ei enää.
Olenkin ihmetellyt miksi todelliset työn sankarit, eläintilalliset ei saa enimpää tukia koska HE tekevät duunia todella jokaikinen päivä.
Tukien jako on vääristynyt koska vilja ja muut kesäharrastuksen kestää vain 2-3 kk sitten lomaillaan tai harrastetaan muuta.
Maatalous on ollut -70 ja -80 luvuilla unelmahommaa. Töitä kesällä ja loput lomaa ja valtio maksoi kulut. Onneksi ei enää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..viljan viljely oli unelma hommaa 70-80 luvulla verrattuna karjatilallisiin.
Karjatilalliset saavat pientä lisää peltotukeen, mutta ei se paljoa ole.
70-luvulla oli kyllä maatalous aika raskasta käsityötä. Unelmasta en tiedä. Vai olisiko unelma elää 4 lehmän varassa ja alle 10 hehtaarin pelloilla? Talvet metsähommissa sen ajan vehkeillä... Taitais moni nykyajan poika alata itkemään.
Nykyajan navetoissa on robotit lypsämssä ja tietokone ruokkimassa. Samanlaista seuranta hommaa se ainakin meillä on kuin vaikka paperitehtaassa. Poikimiset hoitaa sitten lomittaja kun itse ollaan matkoilla ;)
Näin meillä viljatilalla.Mökki saaressa ja kakkosasunto Espanjassa.Mersu tallissa ja 4 Jon Deereä konesuojassa.Kadehtikaa työttömät ja pienituloisetHah Hah
....200ha viljelyä niin tekee n.100000€ eli n.600000mk eu tukea kiva sillä on ostella
Ei tosin tarvitse ostella 20000 €llä lannoiteita niinkuin tuon 200 ha heebon
..80000euroa viljasta saatava tulo, mutta kun on totuttu korkeaan elintasoon niin pitäähän se jotenkin korvata ;-),jotain on kyllä pieles täs hommas ja pahoin.
Ennen riitti kesällä tehtävä työ vuoden ansioihin.
Keskustelin äitini kanssa ja hän sanoi 50 ja 60 luvulla vain nimismiehellä, kirkkoherra, kauppias ja suurmaatilalliset ajoi autolla. Eli silloin sai niin pal rahaa että ostettiin autot ja osakkeet kaupunkiin nuorisolle. Nyt onneksi KIITOS EU 3 kk työstä saa 3 kk palkan. Tätähän ne maalla kitisee kun kansan verovaroista ei enää makseta kokovuoden palkkaa kesällä tehtävästä työstä. Korostan eläin tilallisen kai olevan kovin duunari suomessa. Aina töissä ja paskaa työntämässä tai pumppaamassa. En ole kade vaan sallin tukiaiset AMMAtti viljelijöille , mutta joku tolkku sentään siinä "Työn ja korvauksen suhteessa" pitää olla.
Sohastaan vähän ja sanotaan, että tuet tulisi suunnata päätoimisille viljelijöille!
Mie oon samaa mieltä että tukea maksettais vaan niille ketkä saapi oikeen elantosa maanviljelystä/karjanhoidosta.Kaikilta pelleviljelijöilta tuet vaan reilusti pois!
On helppoa ajatella että vain elantonsa maataloudesta saava ihminen olisi oikeutettu verovaroista kustannettaviin tukiin. Näinhän se on muussa sosiaalihuoltovaltion tukemisessakin; se saa tukea joka sen elääkseen tarvitsee.
Kuitenkin on huomioitava että iso osa suuremmista isännistä työskentelee tilan ulkopuolella todellisen veronmaksajan roolissa. Maataloustuki antaa tämän kaltaiselle isännälle lähes ainoan mahdollisuuden saada edes jotain maksamistaan veroista takaisin.
Nallet ja kumppanit siis ovatkin plusmerkkisiä isäntiä Suomessa. He maksavat enemmän veroa valtiolle kuin nostavat sitä takaisin tukiaisina. Tällainen isäntä ei ole ollenkaan niin iso taakka yksilönä maksumiehille ja -naisille kuin mitä on puhtaasti tukiaisilla viljelevä normi-isäntä, sellainen jolla ei ole muita verotettavia tuloja kuin maataloustulo.
Lisäksi tällainen isoisäntä yleensä jopa työllistää tilallaan henkilöitä. Ei Nallet sormet savessa itse maatöitä tee.
Jos Suomessa kerran on pakko viljellä, jätetään se rahamiesten harrastukseksi!
Tuo on totta.
Kun perheellä oli 10 000 kanaa ja valtio antoi tapporahaa 300 000mk jolloin perhe pani kanat pois ja eleli 3 vuotta pelkällä tapporahalla ja taas 2 vuotta tapauksesta taas kanoja. 5 vuotta ekasta tapauksesta taas valtio huomasi kanoja olevan liikaa ja taas perhelle 300 000mk tapporahaa kanoista. Tämä puliveivaus oli laillista. Onneksi on EU mikään KEPUN puliveivaus ei enää toimi vaan kaikki jotka kasvattaa munia ne tekee sitä tosissaan ja kaikki tapporahaa ja muuta kärkkyvät on pelattu pois.
Olet siis sitä mieltä, että vain kasvinviljelyn tukeminen on suotavaa?
Erikoinen ajatus sinulta, eikö juuri vilja ole helpointa tuoda ulkoa ja nopeasti pilaantuvat ja kallisrahtiset kotieläintuotteet olisi järkevää tuottaa lähellä.
Ai niin sori unohdin, sinähän olitkin laktoosi-intolerantikko!
En vastusta mitään muuta kuin keplottelua ja pelin politiikkaa. Jos lopetetaan kanat sitten lopetetaan. Ei puliveivata. Jos viljellään viljaa niin ok. No Onneksi EU estää paremmin kuin menneet suomen hallitukset puliveivaamisen.
Ensin ei ollut ruista ja sitten kaikki joukolla alkoivat ruiskylvöön. Kohta ruista oli kaikki lävet täynnä.
Vastaus kuuluu siihen viestiin, mihin viiva johtaa!
Aikaisemmin päätoimisia tuettiin karjatukien muodosssa. Vuoden alusta puolet eläintuista siirrettiin pinta-alatuiksi ja ensivuoden jälkeen loppukin tuki poistuu etelä-suomen eläimiltä.
No jo Kalevi Hemilä sanoi aikanaan, että kenenkään ei ole pakko pitää karjaa!
Ps. minäkin noudatan ohjauspolitiikkaa ja laitan puolet karjasta pois.