Onko kukaan tehnyt lasta yksin,eli hankkiutunut vaan raskaaksi,eikä välttämättä ole kertonut sille miehelle mitään. Tai jos mies on vastuuton,eikä käyttänyt ehkäsyä,vaikka tietänyt ettei nainen käytä pillereitä.. Onko tietoa jos näin tekisi,niin voiko siltä mieheltä vaatia mitään elatusmaksuja? Ja onko niin ,että jos ei mies suostu tunnustamaan isyyttä,niin sitä ei ole pakko tehdä?
Lapsi yksin..
tuutu..
6583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa varmaan miettii ekaks haluutko tehdä noin ja miks niin tekisit. Mieti kans miltä itsestä tuntuisi jos olisit mies ja joku tekis sulle tollasen tempun. Jos haluut lapsen vaikka yksin niin sit toi vois olla ok mutta älä luule että saisit miehen itselles noin vanhanaikaisella keinolla. Molemmmat on vastuussa ehkäisystä eli ei se mies ole ollut yksin vastuuton, ainahan voi ottaa jälkiehkäisypillerin jos ei o käyttänyt ehkäisyä. Elatusmaksun joutuu lapsen isä maksaan joka tapauksessa. Jollei tunnusta isyyttä niin ilmoitat lastensuojeluun tai neuvolaan lapsen isän nimen niin kyllä se isyystesti tehdään. Lapsella on oikeus isään ja isällä lapseen, ainakin tietää isän nimi jollei isä välitä pitää yhteyttä. Nykyään ei onneks ole pakkoavioliittoja. Upeeta olis jos isä osallistuis lapsen elämään olemalla mukana ainakin jollakin tapaa niin ei tarvitsis yksin lasta kasvattaa. Ainakin sitten lapsella on äiti ja on toivottu lapsi. Onnea peliin
minimi isyysraha on vissiin 118 euroo / kk. ja vaikka lapsen iä todettais isäks, ei sen tarvii sen enempää maksaa, joten ei ainakaan raha mieles kande ees ajatella tota. Lapsi kuluttaa sen summan monta kertaa.
näitä marginaali-tapauksia, jotka viis`veisaavat lapsen isästä; teetättävät jollain tuntemattomalla, yhden yön hurmoksella lapsen. Tai sitten lomaromanssin tuotos ja isäkin on hakusessa samalla lailla.
Toki pahimmat tapaukset, ken luulevat miehen "jäävän suhteeseen" kun nainen ilmoittaa "iloisesta perhetapahtumasta".
Mitä taasen ehkäisyyn tulee; kyrpä ja järki seisovat yht`aikaa miehellä, nainen taasen "antamisen iloista" unohtaa vaatia kondimia; on muuten erittäin tehokas sukupuolitautien ehkäisijä, heti toisena selibaatin jälkeen.
Jos keskinäisissä keskusteluissa isä-ehdokkaan kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen; Sosiaaliviranomaisen ja dna- testien kautta (vaikka pakolla), voi vielä joutua pahimmassa tapauksessa joutua oikeutta istumaan, jossa vihdoin ja viimein se isä lapselle löytyy, sekä elatusmaksu; jota toki lasta haluamaton mies pitää "panon hintana" loppuelämänsä.
tuntuu jotenkin siltä ja aika uskomattomalta että vielä nykyäänkin jotkut naiset kuvittelevat saavansa "miehen koukkuun" juuri tuollaisella "vahingolla". Jos nainen kuitenkin haluaa saada yksin lapsen niin se hänelle ilomielin suotakoon, aina ei kaikille löydy sitä omaa puoliskoa. Muttei sillä pitäisi miestä isäksi kiristää. Kyllä se mies sen isän roolin löytää ja hyväksyy kunhan lapsi kasvaa, pakolla ei taida onnistua. Olen kyllä sitä mieltä että mies vastatkoon elatusmaksulla omalta osaltaan hölmäydestään.
" Tai jos mies on vastuuton,eikä käyttänyt ehkäsyä,vaikka tietänyt ettei nainen käytä pillereitä.. "
Kumpi tuollaisessa tapauksessa vastuuton on?
Siis mitähän mietit oikeestaan?
miehen kirjoittama ja nyt pelko persiin alla!
Kyllä vain oli tietoisesti tai vahingossa, niin mies on elatusvelvollinen ja jos mies ei tunnusta isyyttä, niin oikeudenpäätöksen jälkeen on pakko mennä isyystesteihin.