VASTUU, TARKOITTAAKO TÄMÄ ALLA OLEVA TEKSTI SITÄ ETTÄ
vain ne toimielinten jäsenet jotka ovat lakia vastaan rikkoneet joutuvat vastuuseen aiheutuneesta vahingosta. Eli jos ei ole vaikka kerrottu kaikille toimielimen jäsenille mahdollisista rikkeistä osakeyhtiölakia kohtaan. Kyse toimitusjohtajan touhuista.
Ulkopuolisille (mukaanlukien osakkaat) aiheutuneesta vahingosta toimielinten jäsenet ovat vastuussa, jos vahinko on syntynyt osakeyhtiölakia tai yhtiöjärjestystä rikkomalla.
vain ne toimielinten jäsenet jotka ovat lakia vastaan rikkoneet joutuvat vastuuseen aiheutuneesta vahingosta. Eli jos ei ole vaikka kerrottu kaikille toimielimen jäsenille mahdollisista rikkeistä osakeyhtiölakia kohtaan. Kyse toimitusjohtajan touhuista.
Ulkopuolisille (mukaanlukien osakkaat) aiheutuneesta vahingosta toimielinten jäsenet ovat vastuussa, jos vahinko on syntynyt osakeyhtiölakia tai yhtiöjärjestystä rikkomalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se tarkoittaa, että jos toimielimen jäsen osallistuu päätöksentekoon, joka rikkoo osakeyhtiölakia tai yhtiöjärjestystä, niin hänen on korvattava henkilökohtaisista varoistaan aiheuttamansa vahinko.
Tosin osakeyhtiön hallituksen jäsen on vastuussa paitsi tahallisesti aiheutusta vahingosta niin myös tuottamuksellisesta vahingosta.
Syy-yhteys tuottamukseen liittyen.
Jos esimerkiksi minua ei ole informoitu johdon puolelta yhtiön maksuvaikeuksista, vaan on annettu ymmärtää että kaikki on ok. Olen tämän uskonut, mutta totuus onkin ollut aivan toinen. Onko se tuottamusta että en ole asiaa tarkemmin selvitellyt. Puoli vuotta yhtiön perustamisesta.
Tuottamustahan olisi jos minulle olisi joltain taholta kerrottu asioitten olevan kuralla, enkö reagoisi.
Vaikka tänä aikana en olisi tilikirjoihin ja yhtiön talouteen perehtynykkään vaan hoitanut muita minulle kuuluvia tehtäviä asianmukaisesti, niin täyttääkö tämä jo tuottamuksen merkit. Talouttahan hoisi toimitusjohtaja
Hallituksen kokouksen pöytäkirjat ovat avain asemassa, kun arviodaan sitä, tiesikö hallitus ja sen jäsen, että yhtiössä toimitaan lain vastaisesti.
no tässä tapauksessa ei keritty pitämään yhtään hallituksen kokousta, lyhyen ajanjakson takia ja koska ei ollut siihen mennessä ilmennyt sellaisia asioita joihin toimitusjohtajan olisi tarvinnut saada hallituksen suostumus.
Toisaalta itsellä ei ollut aivan selvää kuvaa siitä miten yhtiön kirjanpito ja varainhoito oli järjestetty. Tiesin kyllä että kirjanpitoa laaditaan määräysten mukaisesti mutta en sitä missä toimistossa. Toimitusjohtaja kuitenkin oli sanonut minulle että kirjanpito on ammattilaisten hoidossa.
Tämä yritys oli ennen toiminimi joka muutettiin oy:si, ja tietojeni mukaan varainhoito ja kirjanpito säilyi ennallaan. Siis piti olla näin.
Toiminimen historia on kaikilta osin puhdas.
Voiko syyttäjä ajatella tältä pohjalta, että tuottamuksen merkistö täyttyy jollain perusteella. Ja voidaanko ajatella että jos en ole valvonut toimitusjohtajaa niin tämä riittää syy-yhteyden toteamiseen siten että toimitus johtaja on saanut tehdä mitä huvittaa. Hänellä kuitenkin on ensisijainen ilmoitusvelvollisuus hallitukseen päin.
Alkaa mennä hermot kun asian tutkinta on kesken.
Syytettä on tietojeni mukaan saa, mutta jos joudun jostain syystä vahingonkorvaus velvolliseksi lähtee paitakin päältä, sillä tj/omistaja on kuulemma varaton eli vaikka olisin vain osittain korvausvelvollinen niin ymmärtääkseni joutuisin makselemaan hänenkin puolestaan.
Tuntuu hieman kohtuuttomalta koska minä en ole saanut mitään taloudellista etua. Ja jos olisin saanut vihiä asioisten oikeasta laidasta olisin taatusti puuttunut asioihin.
Näillä tiedoin ei oikein voi sanoa tästä kovin paljon. Jos syntyy vaikutelma, että olet ollut kuitenkin juonessa mukana, niin silloin voi vastuutakin tulla.
No näin siinä sitten kävi, että syyteharkinnassa on kohdallani kirjanpitorikos. Tämähän edellyttää tahallisuutta jota ei löydy, mutta tuottamuksellinenkin kirjanpitorikos laista löytyy. Jos syyte napsahtaa, niin se on jo kylläkin mielestäni vanhentunut. Vahingonkorvauksia voidaan tietenkin silti vaatia jos silti katsotaan minun siihen syyllistyneen. Nyt mietinkin, että jos olen yhtiön perustamisvaiheessa laiminlyönyt valvontavelvollisuuteni kirjanpidon järjestämisestä, niin miten pitkälle vastuu tästä kantaa. Oletetut väärät merkinnät on tehty sen jälkeen kuin jäin sairauslomalle. Toisaalta olin eronnut hallituksenjäsenyydestä jo parin kuukauden jälkeen, ilmoitus vain oli jäänyt tekemättä. Väärät merkinnät koskevat rahasummia joita yrittäjä oli nostanut omaan käyttöönsä yrityksestä. Oli velkaa yhtiölle, kehitti sopivat laskut ja jne.
Ja mikä on varajäsenen asema, tiesi luultavasti enemmän kuin minä.