Hirveätä faktaa täällä tulee näköjään vastaan! Kertokaapa mulle rakkaat kissojen super ystävät yksikin tutkimus missä olisi todettu että eläinkaupan raksuja syövät kissat ovat terveellisempia ja pidempi ikäisiä kuin marketti ruokaa syövät kissat??? Missä näin lukee???? Ja sitten elääkö sellainen ihminen terveellisemmin ja pidempään joka ei syö marketista ostettua saarioisten valmis makaronilaatikkoa, vaan tekee sen vaikkapa itse??? Haluaisin jotain vedenpitäviä todisteita, tutkimuksia ym.. Ja missä sanotaan että kissa saa marketin raksuista virtsakiven???? Montako kissaa näin on saanut??? Kissa voi saada virtsakiven jos saa suhteessa liikaa kuivaruokaa, kuin märkäruokaaa, ei väliä sille mitä se kuivaruoka on, eli samallailla voi syntyä niistä eläinkaupan super raksuista!
Ja en tiedä tarvitseeko sitä maalaisjärkeäkään mihinkään, onhan se nimittäin totta että se kissa on varmasti tosi paljon tyhmempi kuin ihminen ja siksi se kannattaakin sulkea pieneen laatikkon ja vartioida sitä ettei mitään sille pikkuiselle tapahdu....
Hei ja haloo... Järki käteen...
Ja en tiedä tarvitseeko sitä maalaisjärkeäkään mihinkään, onhan se nimittäin totta että se kissa on varmasti tosi paljon tyhmempi kuin ihminen ja siksi se kannattaakin sulkea pieneen laatikkon ja vartioida sitä ettei mitään sille pikkuiselle tapahdu....
Hei ja haloo... Järki käteen...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä mielenkiintoinen artikkeli kissojen ruokinnasta.
http://www.ipsitilla.fi/Ruokinta/ruokinnan sietamaton keveys.htm
Artikkeli perustuu Yrjölän omiin mielipiteisiin, haluaisin nähdä vain niin kovasti jotain tutkittua tietoa aiheesta.
Pointtini koko tekstillä on myös yksinkertaisesti se että, kumpi on kissalle oikeasti enemmän haitaksi kuin hyödyksi: (esimerkki)
Kissa pyydystää luonnosta hiiren, syö sen, se ei välttämättä ole kissalle se kaikkein terveellisin ruokavaihtoehto, mutta saa siitä sen tyydytyksen kun voi harjoittaa luontaista olemustaan pyydystäessään hiiren.
Missä menee raja? Mikä on ympäristö jossa kissa saa olla kissa, eikä mikään lelu? Kissa on kuitenkin eläin ja sillä on omat tarpeensa?
Jos pesisin esimerkiksi oman kissani hampaat, se loukkaantuisi minulle varmasti syvästi ja kokisi sen nöyryyttävänä tekona. Siis kumpi on parempi, antaa kissan olla kissa ja toteuttaa omaa itseään, vai puuttua sen luontaiseen olemukseen ja rikkoa sen identiteettiä.
Ei kissa kuole jos esimerkiksi sen hampaita ei harjaa, eikä se tee mielestäni kenestäkään huonoa omistajaa.
Täytyy myös kuitenkin muistaa että jokainen kissa on oma yksilönsä, ehkä toiset kissat sitten tarvitsevat ylenpalttista huolehtimista ja tarkkaa ruokavaliota?
No tuo artikkeli nyt ei paljon uutta tuonut.. ja sitäpaitsi tuossakin puhutaan nimenomaan kissojen valmisruuista, ei eroteltu markettimuonaa ja eläin kaupan herkkuja. Ja mainittiimpa siinä vielä suurtuotantofirma hill`s, jonka tuotteita saa eläinkaupasta, ja jonka puolesta monet kissafanaatikot ovat liputtaneet!
Tuossa linkin tekstissä sekä sivuston muissakin artikkeleissa on paljon lähdeviitteitä tutkimuksiin ja niiden tekijöiden teksteihin. Sivuston kirjoittaja on pitkänlinjan kasvattaja (opettaja), joka on kirjannut vuosien mittaan ylös kokemuksensa jotta kaikkien ei tarvitsisi opetella asioita kantapään kautta. Mutta sehän ei teille (sinulle) kelpaa kun "minä itse tiedän mitä kissani voi syödä".
On kumma, että nämä provoilijat vaativat tutkimuksia. Kun he niitä sitten saavat, he alkavat inttää "kirjatietoon ei voi luottaa, kasvattakaa vaan kirjoista" yms.
Kissan hampaista voi lähteä karieksen seurauksena elimistöön bakteeritulehdus, se voi pahimmillaan tappaa kissan. Irtoavat hampaat, eivät varmasti kissan elämää helpota vaan päinvastoin. Kissakin tuntee hammassärkyä ja muuta kipua kuten ihminen - aika monelle tämäkin tuntuu olevan vaikeaa käsittää.
Ennen ei kissojen hampaat olleet huonossa kunnossa, syy siihen hyvin yksinkertainen: kissat söivät luontaista ravintoaan joka antoi töitä hampaille=puhdistaa hampaan pinnalta ruoan jämät, eikä sisältänyt sokeria. Niiden syljen koostumuskin oli taatusti toisenlainen ruokavalionsa vuoksi.
Syöttäkää te miten omat kissanne haluatte, mutta on edesvastuutonta jakaa virheellistä tietoa niille jotka ehkä haluavat hoitaa kissansa paremmin kuin te.
Akuperäinen kirjoittaja halusi tieteellisesti tutkittuja tekstejä, mutta eihän tuo Mirjam Nummisen teksti täytä mitään tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia.
Huomaa että toisilta on jäänyt sekä koulu- että henkinen sivistys väliin.
Luitko ne kaikki sivuston tekstit niin loppuun saakka, että näit maininnat lähteistä ja niiden kirjoittajista? Oletko tutustunut noihin lähteiden kirjoittajien teksteihin? Niissä sivuston teksteissä on aika paljon eri ihmisten, jopa tutkijoiden mielipiteitä. Sitä paitsi pitkästi yli 20 vuoden kokemus kissojen kasvattajana antaa kyllä aika hyvän pohjan kirjoittaa sitä omaakin mielipidettä. Tutkijat ja tutkimuksethan hyödyntävät myöskin kokemusta, eivät pelkästään laboratorio-olosuhteissa tehtyjä kokeita.
Yhdessä viestissä tuolla alempana on linkki jossa pilvin pimein tutkimuksia löytyy. Luitko ne, tai lukiko aloittaja ne? Jos ei hallitse lukutaitoa, ei kannata arvostella oletuksen perusteella.
Tuon mainitsemasi mielipidetekstin lähteet:
Perry, Tina, What=s Really for Dinner? The Truth About Commercial Pet Food.. Animal Protection Institute. The Animals= Agenda
What=s Really in Pet Foods. An API investigative Report. Animal Protection Institute
Yrjölä J.A.U., Koirien ruokinnan perusteita. SuKoKa
Jos marketin raksuissa on lihaa pikkiriikkisen vähän ja loput kasviksia ja lisäaineita, se ei oikein ole lihansyöjälle sopivaa ruokaa. Kyllähän se sillä hengissä pysyy, mutta mihin kissa tarvitsee esimerkiksi väriaineita? Lihansyöjän elimistöllä ei porkkanasta tai viljasta saa irti yhtään mitän, se tulee suorinta tietä ulos ja rasittaa kroppaa matkalla.
Juu, ja uskaltaisin väittää että ihminen joka tekee ruokansa itse eikä osta lisäaineilla kyllästettyä valmissapuskaa elää terveempänä ja paremmin.
Virtsakivistä voit kysyä lähimmältä eläinlääkäriltä, kummallinen sellainen "olematon" vaiva jota toiset yleiseksikin kutsuvat. Tietenkin voidaan mennä ipitykseen että "aiheuttaako ihmisellä roskaruuan syöminen ja liikkumattomuus sydän-ja verisuonivaivoja" kun joku terveellisesti syövä ja liikkuvainen on sellaisia saanut mutta se kovasti peräänkuuluttamasi maalaisjärjen käyttö on ihan sallittua tässäkin.
Väitätkö etteivät eläinkaupan raksut sisällä rehuperäisiä tuotteita? Todella monet sisältävät mm. maissia riisiä, ym. Ja kuinka paljon eläinkaupan raksut sisältävät enemmän lihaa kuin ruokakaupan? Ihan niinkuin prosentteina? Olen todella yrittänyt etsiä siihen vastausta, suoraa ravintoaine taulukkoa jota voisi vertailla. Ja missä kohtaa se lihaprosentin ero alkaa olla merkittävä? Onko todella näin että terveellinen ruokavalio kissoille luodaan eläin kaupan valmisruoilla? Ja rohkenen epäillä että nekin varmasti käyttävät jonkin verran lisäaineita, tai säilöntä aineita, ei se ruoka muuten säilyisi niin pitkään syötävänä. En väitä etteikö marketti ja eläinruokakauppa raksuissa olisi eroja, mutta kuinka huomattavia? Ja kuinka nämä marketti kaupan raksut tappavat kissani?
Kun puhuin ihmisen syömesestä, en puhunut liikkumattomuudesta, enkä roskaruoasta, puhuin pelkästään makaronilaatikosta. Jos ihminen liikkuu, elää muutenkin terveellisesti, niin kuoleeko se valmis makaroni laatikkoon?
Ja kun kerta kissasi todella on lihansyöjä niin miksi ihmeessä et sytä sille sitten oikeasti lihaa vaan kuiva papanoita????
Kaikki kissat ovat täydellisiä lihansyöjiä, jopa ne puurolla ym elävät. Kissan ihanneruoka on hiiri, jossa vain vatsalaukun sisältö on kasviperäistä (eli ruuasta 1-2%). Kasviperäistä ainesta kissa tarvitsee vain suolen toimintaan, se ei saa siitä mitään ravintoaineita irti vaan kasvit tulevat pääasiassa sulamattomana toisesta päästä ulos (isot, löysät, haisevat jätökset).
Marketin raksuissa on tavallisesti 4% lihaa, parhaimmissa muutama prosentti enemmän. Eläinkaupan ruuissa monessa on yli 50% lihaa, esim Acanassa 60%. Kaikissa raksuissa viljaa tarvitaan jonkin verran ruuan koossa pysymiseksi ja tämän takia kissalla olisi hyvä antaa lisäksi raakaa lihaa tai viljaa sisältämättömiä märkäruokia tasapainottamaan viljan suurta määrää. Jos kissa saa jatkuvasti liian viljapitoista ruokaa, se lihoo herkästi, koska se joutuu syömään hirvittävät määrät yli tarpeensa saadakseen riittävästi ravintoaineita. Eli todellisuudessa markettiruoka voi tulla jopa kalliimmaksi kuin laadukkaampi, hyvin sulava ruoka.
Marketin raksut on tavallisesti värjätty hauskan värisiksi, vaikka kissa ei todellakaan tarvitse keinotekoisia väriaineita. Väriaineet ja vilja laukaisevat helposti pitkään käytettyinä allergioita. Useimmissa markettiruuissa on lisäksi aivan liikaa hehkutusjäännöstä (pitäisi olla alle 7), liikaa magnesiumia (pitäisi olla alle 0.09) ja kalkin ja fosforin suhde on väärä (ihanne 1,1-1,2:1). Kaikki nämä vaikuttavat liian viljan kanssa etenkin virtsavaivojen syntyyn (joka siis on kissojen elintasosairaus ja yleisimpiä seurauksia virheellisestä ruokinnasta).
Missä eläin kaupanraksuissa on 4% lihaa? Mistä luit?
Kaikissa eläinkaupan ruuissa on vähintään 4% lihaa mutta marketin ruuissa lihaa on _vain_ 4%. ;) "Marketin raksuissa on tavallisesti 4% lihaa."
http://www.catnutrition.org/resources.html
Melkoinen lista tutkimuksista ja julkaisuista jotka käsittelevät aihetta. Kaikki tosin englanniksi.
Enkä muuten missään sanonut syöttäväni kissoilleni kuivapapanoita... Tosin näin kyllä teen, satunnaisesti vaihtelun takia, silloinkin syynään tarkkaan tuoteselosteet. Märkäruokaa (laadukasta) meillä yleensä syödään ja tuoretta lihaa vähintään yhdellä aterialla päivässä.
ruokapakkauksen kyljestä tuoteselosteesta.
Naurettavaa juttua täällä näkeekin..Ihme että kissat ovat tähänkin päivään asti eläneet ilman teiän "ihmeruokia". Miettikääpäs vähän... Taitaa useimmat täällä olla ensikissan fanaattisia omistajia joilla ei ole muuta tekemistä kuin syynätä kaikki tuoteselosteet läpi ettei rakas pikku kisu misu saa missään tapauksessa mitään pahaa suukkiinsa.
suurin osa olisikin ensikissan omistajia, jäisi silloin paljon vääriä ruokintatapoja jo oppimatta. Sehän on niin, että kun ne väärät tavat on opittu, niistä ei millään haluta luopua - varsinkaan jos ne on omasta mielestä halvempia. Muita syitä on turhaa edes yrittää tähän vääntää, raha se on mikä tässäkin ratkaisee - ikävä kyllä. Muuten jokainen syöttäisi kissalleen raakaa lihaa joka on sitä todellista kissan ruokaa. Miksei nämä laaturuokien vastustajat muuten tee niin vaan syöttävät puuroa kissoilleen?
Itseasiassa on suoranainen ihme, että markettiruoilla syöttävien kissat ovat eläneet näinkin pitkään. Siihen tietysti vaikuttaa se, että ne kissat hyvin usein on myöskin vapaana liikkuvia joilla on mahdollisuus korjata omistajansa tyhmyys, saalistamalla itselleen sitä oikeaa ravintoa eli lihaa.
Maailma muuttuu eskoseni ja niin muuttuu myöskin tieto kissojen ruokinnasta. On omituista, että nykysukupolvi joka on tottunut tietokoneisiin ja kännyihin, ei olisikaan tyytyväinen ilman niitä. Kissan sen sijaan on pysyttävä helppona lemmikkinä jolle on kelvattava huonokin ruoka jos omistaja niin haluaa. Ennenvanhaan kissat olivat terveempiä kun ne sai syödä hiiriä vapaasti, nyt kun omistajat ostavat niille vehnäjauhomössöjä ollaan pahassa tilanteessa. No tätä kautta tapahtuu varmaan myöskin sitä ilmaisten kissojen jakelun vähenemistä, mikä toivottavasti aikanaan nostaa kissan arvostuksen sille tasolle mille se kuuluu.
Ihmisen tulee kunnioittaa kissaa antamalla sille sen lajityypillisintä ravintoa sekä lääkärinhoitoa silloin kun se sitä tarvitsee.
Rahalla tuntuu olevan todella suuri vaikutus, kuten myös pinttyneillä tavoilla. Ei voida käsittää, että lihansyöjä tarvitsee ravinnokseen lihaa eikä viljamössöä. Toki jotkin kissat sellaisella ruokavaliolla _pärjäävät_ jotenkin, mutta mielestäni kissanomistajan ei pitäisi milloinkaan tyytyä siihen, että kissa vain _pärjää_ ja ottaa riski siitä, että se saattaa oman typeryyden takia vaikka kuolla tai saada vaivoja huonosta ruuasta.
"Ennenvanhaan kissat olivat terveempiä kun ne sai syödä hiiriä vapaasti, nyt kun omistajat ostavat niille vehnäjauhomössöjä ollaan pahassa tilanteessa."
Tästä uskallan olla kuitenkin osittain eri mieltä. Toki hiiri on kissalle parasta ravintoa, mutta hyvän terveyden ylläpitoon kuuluu paljon muutakin kuin ruoka. Ennen kissojen ei leikattu, rokotettu tai madotettu ja harvemmin päästettiin sisään, vaikka pakkastakin olisi ollut. Myöskään kissojen sairauksia ei tunnettu... Kissat vain katosivat "kuolemaan".
http://www.sey.fi/elaintieto/kissamaalais.html
tarkoitettiinkin ruokintaan liittyvää terveyttä. Ei ne leikkaamiset, madotukset, rokotukset jne. paljon ruokintavirheiden seurauksena tuleviin sairauksiin auta - paperbone, virtsakivet, suolisto-ongelmat, allergiat esim.
Yleisesti kissojen pito ja hoito on muuttunut paljon, jopa viimeisten 20 vuoden aikana. Saas nähdä onko seuraavan 20 vuoden ajanjakso tämän suhteen yhtä hyvä vai ehkä jopa parempi. Tietokoneaikahan auttaa tiedon levittämisessä tosi paljon.
Eläinkaupassa on tarjolla monenlaisia kissan raksuja, mutta melkeinpä kaikissa niissä verrattuna lähikaupan raksuihin on suurimpana erona se, että eläinkaupan raksuissa ei ole lisätty turhia väriaineita eikä myöskään muita lisä aineita mitä melkeinpä kaikissa lähikaupassa myytävissä raksuissa on. Siinä suurin ero!
Itselläni on kuusi kissaa enkä todellakaan halua syöttää niille pelkkää väri/lisäaine mössöä. Tämän takia omat kisut syövät eläinkaupasta saatavia raksuja joissa myös liha % on suurempi kuin kaupan raksuissa...
Et haloo itsellesi ja lue niitä raksu pussien sisältö juttuja siitä sivusta niin ehkä näet eron!!!
Kyllä sen nyt luulisi ihan oman järjenkin sanovan että lihansyöjälle syötetään lihaa eikä mitään markettien vilja-väriainemössöjä..(Markettiruokien lihapitoisuus kork.10%,eläinkaupassa parempien merkkien 50-60%)Ihminenkin voi pysyä hengissä syömällä pelkästään pitsaa ja hampurilaisia,mutta kuinkas terveellinen tuollainen ruokavalio on???
Markettiraksuissa on liian vähän mm.rasvaa jota pitäisi olla vähintään 20%,penturuuissa vielä enemmän.Markettimoskasta sitä taitaa löytyä vain 10-15%.
Laadukkaissa kuivaruuissa on virtsan ph:n säätäjä,joka happamoittaa virtsaa ja ehkäisee virtsakiviä.Markettiruuasta sitä ei löydy..
On melkoista tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä syöttää sille kissalleen epäsopivaa ravintoa,kun parempaakin on tarjolla.Laadukas ruoka tulee myös edullisemmaksi.Esim.8kg:n Acana säkki maksaa 33 euroa.
PS:Tuo makaroonilaatikko-vertaus ei oikein tähän nyt sovi.Paremmat kuivamuonat ja markettimömmöt eroavat toisistaan laadullisesti kuin yö ja päivä.Opettele vaikka hieman lukemaan niitä tuoteselosteita.Laadukkaan ruuan tunnistaa ensimmäisnä siitä että siinä tosiaaan on väh.50%lihaa(kuivattua).