Jos sinulla olisi lapsi, biologisesti sinun. Parisuhteessa hankittu ja yhdessä päätetty kasvattaa..
1. Haluaisitko kumppanillesi virallisen oheishuoltajuuden?
Eron tullessa:
1. Antaisitko ex-kumppanisi tavata lasta? (Vaikka ero olisi riitainen?)
2. Pitäisitkö mahdollisen oheishuoltajuuden voimassa?
3. Miten suhtautuisit exäsi uuteen kumppaniin, joka tulee kuvioihin ja lapsesi elämään?
Jos olisit ei-biologinen vanhempi:
1. Sitoutuisitko lapseen kuten omaasi? Olisitko valmis viralliseen huoltajuuteen?
2. Eron jälkeen haluaisitko tavata ja jatkaa vanhemmuutta lapsen täysi-ikäisyyteen?
3. Antaisitko uuden kumppanisi tulla sinun ja lapsen väliin? Kumpi olisi tärkeämpi?
Kysymys kaikille: Mitä ajattelette sellaisesta, että ei-biologinen vanhempi eron jälkeen pitää uutta kumppaniaan tärkeämpänä ja hänen mustasukkaisuutensa vuoksi lakkaa tapaamasta lasta, jonka elämään on kuitenkin kuulunut vuosia?
1. Haluaisitko kumppanillesi virallisen oheishuoltajuuden?
Eron tullessa:
1. Antaisitko ex-kumppanisi tavata lasta? (Vaikka ero olisi riitainen?)
2. Pitäisitkö mahdollisen oheishuoltajuuden voimassa?
3. Miten suhtautuisit exäsi uuteen kumppaniin, joka tulee kuvioihin ja lapsesi elämään?
Jos olisit ei-biologinen vanhempi:
1. Sitoutuisitko lapseen kuten omaasi? Olisitko valmis viralliseen huoltajuuteen?
2. Eron jälkeen haluaisitko tavata ja jatkaa vanhemmuutta lapsen täysi-ikäisyyteen?
3. Antaisitko uuden kumppanisi tulla sinun ja lapsen väliin? Kumpi olisi tärkeämpi?
Kysymys kaikille: Mitä ajattelette sellaisesta, että ei-biologinen vanhempi eron jälkeen pitää uutta kumppaniaan tärkeämpänä ja hänen mustasukkaisuutensa vuoksi lakkaa tapaamasta lasta, jonka elämään on kuitenkin kuulunut vuosia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
1. Haluaisitko kumppanillesi virallisen oheishuoltajuuden?
- Haluaisin.
Eron tullessa:
1. Antaisitko ex-kumppanisi tavata lasta? (Vaikka ero olisi riitainen?)
- Antaisin, jos ex-kumppani haluasi lasta tavata silloin, kun lapsi niin pieni ettei itse osaa tapaamistahtoansa ilmaista.
Ellei aikuinen itse ymmärtäisi haluta, niin voimakkaasti suosittelisin.
Myöhemmin koettaisin päätellä lapsen reaktioista ja isompana kertoisi kyllä tahtonsa itse.
Kaikki tämä yhteyden muodostumisen ja aikuisen vastuun vuoksi.
2. Pitäisitkö mahdollisen oheishuoltajuuden voimassa?
- Pitäisin. Aikuisen vastuu se on erottuakin.
3. Miten suhtautuisit exäsi uuteen kumppaniin, joka tulee kuvioihin ja lapsesi elämään?
- Heidän elämänsä on heidän omansa.
Lapsen suhteen yhdessä exän kanssa ja yhteistuumin yrittäen koko uusiotilanteen kesken.
Vrt. kohdat 1 - 3, vastuu.
Jos olisit ei-biologinen vanhempi:
1. Sitoutuisitko lapseen kuten omaasi? Olisitko valmis viralliseen huoltajuuteen?
- Kyllä, kyllä.
2. Eron jälkeen haluaisitko tavata ja jatkaa vanhemmuutta lapsen täysi-ikäisyyteen?
- Kyllä.
3. Antaisitko uuden kumppanisi tulla sinun ja lapsen väliin? Kumpi olisi tärkeämpi?
- Ei "väliin", esteeksi mihinkään suuntaan, molemmat tärkeitä.
Kysymys kaikille: Mitä ajattelette sellaisesta, että ei-biologinen vanhempi eron jälkeen pitää uutta kumppaniaan tärkeämpänä ja hänen mustasukkaisuutensa vuoksi lakkaa tapaamasta lasta, jonka elämään on kuitenkin kuulunut vuosia?
- Aika aikaansa kutakin. Pakolla ei tapahdu mitään, mutta kyllä aikanaan havahtuu sekä lapsisuhteen tärkeyteen että uuden parisuhteen tärkeyteen.
Meillä on jo ihana pieni poika, joten vastaan sen mukaan.
1. Haluaisitko kumppanillesi virallisen oheishuoltajuuden? - Kyllä on jo, molempien tahdosta.
Eron tullessa:
1. Antaisitko ex-kumppanisi tavata lasta? (Vaikka ero olisi riitainen?) - Tietenkin. Millainen äiti ei antaisi lapsen tavata toista vanhempaa omien riitojen vuoksi, jos tapaaminen kuitenkin on lapsen edun mukaista.
2. Pitäisitkö mahdollisen oheishuoltajuuden voimassa? - Aivan varmasti, en edes tiedä miten se puretaan.
3. Miten suhtautuisit exäsi uuteen kumppaniin, joka tulee kuvioihin ja lapsesi elämään? - Kriittisesti, haluaisin olla varma, että hän on hyvä lapselle.
Jos olisit ei-biologinen vanhempi:
1. Sitoutuisitko lapseen kuten omaasi? Olisitko valmis viralliseen huoltajuuteen? - Jos yhdessä päätetään lapsi saada, on se oma vaikkei olisi biologinen. Virallisuus on vaan oikeuksia ja lasta turvaava muodollisuus.
2. Eron jälkeen haluaisitko tavata ja jatkaa vanhemmuutta lapsen täysi-ikäisyyteen? - Haluaisin, koska olisin jo mielessäni sitoutunut häneen.
3. Antaisitko uuden kumppanisi tulla sinun ja lapsen väliin? Kumpi olisi tärkeämpi? - En missään tilanteessa, lapsi on aina etusijalla.
Kysymys kaikille: Mitä ajattelette sellaisesta, että ei-biologinen vanhempi eron jälkeen pitää uutta kumppaniaan tärkeämpänä ja hänen mustasukkaisuutensa vuoksi lakkaa tapaamasta lasta, jonka elämään on kuitenkin kuulunut vuosia? - Ajattelen että sellainen aikuinen on itsekäs ja vastuuton, eikä ansaitse vanhemmuutta. Ehkä myös lapselle paras luopua sellaisesta aikuisesta, jos joutuu kokemaan hylkäämistä tai toisarvoiseksi jäämistä.
saattaa olla että ei-biologinen vanhempi tulee tärkeämmäksi lapselle kuin toinen biologinen. Ja jos eron sattuessa ei-biologinen unohtaa lapsen niin on se melko vastuutonta ja jättää lapseen pysyvät jäljet.