Aamulla radiossa haasteteltiin eläkkeellä olevaa rikospoliisi Matti Paloaroa ja oikeustieteen lisensiaattia, jonka nimeää en muista, Jorma Palon viimeisimmän Bodom-kirjan tiimoilta. Molemmat alan asiantuntijat lyttäsivät syyttäjän, ja aivan erityisesti poliisin tutkimukset aivan ala-arvoiseksi. Yksityiskohtana, monina muiden joukossa oli käsittämätön kielto ettei Gustafsson saanut käyttää äidinkieltään omaistensa tapaamisissa ollessaan syyttömänä vangittuna. Ruotsi nyt kuitenkin on toinen Suomen virallinen kieli ja takuulla KRP:stä löytyy sitäkin osaavia. Kyseessä oli vain täysin asiaton kiusanteko ja yritys murtaa Gustafsson tälläkin tavoin.
KRP:lle tarjottiin mahdollisuus vastata syytöksiin. Joku rikosylitarkastaja kopeasti ilmoitti etteivät he kommentoin mitenkään tapausta. Keitä he oikein kuvittelevat olevansa, tekivät historiansa pahimmman virheen mutta eivät vastaa aiheellisiin syytöksiin. Onko poliisi ja etenkin KRP tullut niin mahtavaksi ettei sen tarvitse vaivautua vastaamaan asiallisiin kysymyksiin?! Olisi hyvä muistaa kuka heidänkin palkan maksaa!
KRP:lle tarjottiin mahdollisuus vastata syytöksiin. Joku rikosylitarkastaja kopeasti ilmoitti etteivät he kommentoin mitenkään tapausta. Keitä he oikein kuvittelevat olevansa, tekivät historiansa pahimmman virheen mutta eivät vastaa aiheellisiin syytöksiin. Onko poliisi ja etenkin KRP tullut niin mahtavaksi ettei sen tarvitse vaivautua vastaamaan asiallisiin kysymyksiin?! Olisi hyvä muistaa kuka heidänkin palkan maksaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jossain länsimaisessa sivistysvaltiossa olisi tarkkaan tutkittu Bodominjärven tutkimusten virheet, Suomessa ei tehdä mitään.
Jyväskylän Santanen arvosteli ja vaikeuksia tuli. Se siitä sananvapudesta. Sanoa saa mutta sanomisesta saa odottaa seurauksia.
Petroskoissa on samat menetelmät, oli jotain lehdessä siitäkin. Miten Suomi poikkeaa tuosta itäisestä naapurista?
Ei se poliisi sitä virhettä tehnyt vaan oikeuslaitos...