foofuumis ja siäl arvosteltii minun kirjoitus virheitäni ,onko totta että netti on niin viisaiden ihmisten paikka ett tänne ei voi kirjoittaa lukihäiriöiset? vaikka kyllä asiasta hvyin selvää saa, olihan jopa Eino Leinol lukihäiriö..
olin tuol
terveys foorumil
351079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
..itsenikin on sotkettu ties millä kielellä hyvänsä..
Ja tässä hieman suomalaisten kirjoitus taidosta, netistä esim: Sukutukimus: eiköhän tuo ole Sukututkimus: jos olisi oikein, en tiedä kun en ole suomalainen, ja vielä vähemmän joku olisi edes opettanut, täällä kyllä on joskus joku pilkunviilaaja antamassa neuvoja ,..;) ?
"-DNA ja sukutukimus Kirjoittanut: Tapani
-esitelmä »Sukutukimus 1940-luvulla ja nyt».
-Sukutukimus on kuitenkin osoittanut sen oikeaksi, samoin maarekisteri,
-Makupalat-linkkirjasto: Sukutukimus:
-(museo- ja opetustoiminta, opinnäytteet, kotiseutukirjat, yhdistysten historiikit, sukutukimus ja kotiseutulehdet)
-sukutukimus, nuorten vapaa-ajantoiminnot. Digikuvien ottaminen ja jatkokäsittely,
-Yleisurheilun kuvalehti. KIELITIEDE. HISTORIA. SUKUTUKIMUS."
Ja luin jonkun kaupungin virallista kokouspäätöstä,
ja oli tosi paljon kielioppi (sana virheitä). En nyt viitsi kopioida sitä tänne,
mutta ihmettelin että eikös ne vaadi aika hyvää äidinkieltä noilta tuollaisessa,
kun kehuvat kouluja käyneensä ?
Ja palkkaa pitäisi saada sen mukaan.
Joka foorumiin riittää kielenkorjaajia.
Jonkinlaista pätemisen tarvetta vissiin.
Ei haittaa jos menee senat sakasin.
olet vain huolimaton ja välinpitämätön kielenkäyttäjä. Kirjoitat puhuttua kieltä.
niin ehkä sä olet oikees, koitan varmaa ol joku pikakirjoittaja tai jotain ,,kitti kivoista vastauksistanne,))
oikeinkirjoitus on? Ei yhtään mitään. Ei se ketään haittaakaan, ei ainakaan kirjoittajaansa.
Meidän pilkunviilaajien viihdettä se on vain. Onhan kiva kirjoittaa virheetöntä suomea. ;)
... että en ainakaan minä ole elämäni aikana tavannut yhtään kirjoittajaa, jonka suomen kieli olisi kieliopillisesti virheetöntä; muista lapsuksista nyt puhumattakaan.
kirjoittavia useinkaan tapaa.
Ihan sama kuinka kirjoitan.Se on muiden ongelma jos ei tajua! Upeeta tätä päivää siulle! -myrkkis-
siulle ja miulle. (VITSI!) -myrkkis-
Ihmiset puuttuvat hanakasti kirjoitusvirheisiin. Liekö kuitenkin niin että lukiessa ne paremmin sattuvat silmiin, omiaanhan ei huomaa kuin sitten joskus jos lukee uudestaan jostain syystä. Joillain kai ei ole mitään sanottavaa asiasta tai ovat eri mieltä kannanotosta. Siis jotain pitää päästä veetuileen.
Netti muuten selkeästi lisää kirjoitusvirheitä; yhdyssanat ja pilkut ja ties mitä. Samaten tekstareista ja irceistä tutut hymiöt ja kaikenlaiset lyhennelmät mitä ei aina edes tajua kuin asiaan syvälle perehtyneet LOL.
Väärinkäsityksiä tulee kammottavasti kun jokainen kirjoittaa miten sattuu; murteilla tai kirjakielellä tai nettislangilla tai siansaksalla.
Mutta vastuu on lukijan, ei kirjoittajan.
Kirjoita mitä haluat ja minne haluat, mutta lue vastaukset sillä silmällä että se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa kirjoittajansa mielestä.
tämä netti-, tekstari, ja irc aikakausi uusien ylioppilaiden äidinkielikokeissa, tai heidän taidoissaa kirjoittaa hyvää suomea - siis kieliopillisesti oikeaa?
Kysyn sinulta, kun kuulostat jotenkin as.tuntijalta.
vaikket minulta kysykään.
Jo pitkään on huomattu ylioppilaskirjoituksissa äidinkielen oikeinkirjoituksen todella huonontuneen. Esim. yhdyssanavirheet ovat erittäin yleisiä.
Henkilökohtaisesti luulen, että nykyiset arvosanat äidinkielestä vastaisivat huomattavasti huonompia muutaman vuosikymmenen takaisiin verrattaessa.
ja ehkä kirjojen lukukin on nuorilla vähentynyt, sehän kai myös osaltaan vaikuttaa äidinkielen taitojen huononemiseen, vai kuinka?
ps. en itsekään osaa kirjoittaa tarpeeksi hyvää kieltä, mutta meikäläisen iässä syy on kai enempi immeisen alhaisesta koulutustasosta.
lukevat varmasti paljon vähemmän, ainakin osa, kuin vaikka meikäläinen 50-luvulla syntynyt luki nuoruudessaan. Kaikki tietokonepelit ym. elektroniikka on vienyt kirjakiinnostusta, ikävä kyllä.
Myös vaikka tekstiviestien näpyttely näkyy oikeinkirjoituksessa.
Jopa ylioppilaskirjoituksissa on jo esiintynyt, että ä-, ja ö-kirjaimet korvataan a:lla ja o:lla!??
nähdä, muuttuuko Suomenkieli pysyvästi näiden nyky vempainten ansiosta ja myötä?
Kyllä näin on, esimerkiksi minä en ole vielä tähän mennessä lukenut ensimmäistäkään kirjaa,
siis tässä elämässä, ja oma tytär ahmii niitä kuin liukuhihnalta. ;)
P.S. Mutta hän ei oo saanut tehtyä sitten yhtäkään taloa tai teollisuus/toimistorakennusta,
kuten minä olen tehnyt..?
on aiheuttanut sen, että vuoteen en ole saanut yhtäkään kirjaa luettua.
Entisenä kirjatoukkana, Da Vinci-koodi on edelleen vain puoleksi luettu. :(
Olin nuorena olosuhteiden pakosta paljon kirjojen parissa, ja se toi minulle erittäin hyvän aseman koulumenestystä ajatellen.
Kukin taaplaa tyylillään. Kai tärkeintä on se, että sanomamme menee tavalla tai toisella perille.
.... sen olen huomannut tässä elämässä, että nämä jotka on "lukenut" yrittää tuolla
esittää olevansa toisia fiksumpia, ja silti he eivät aina osaa edes omaa hommansakaan.
Ja esimerkkejä on kertynyt minulle paljon tässä elämässä, sosiaali- ja kasvatus puolella!
Mutta jotenkinhan jokainen tuo oman hyvyytensä tai paremmuutensa esille,
että pääsisi toista mollaamaan.
Ja on tosi suuri synti jos tuollainen ei-lukenut pääsee räpsäyttämään silmille.;)
kirjoitus. Minulla ei ainakaan ole rahkeita, eikä tarpeita leikkiä mitään toisia parempaa, kun en sitä ole.
Olen uusi täällä, ja jos näin väärin tulee heti ymmärretyksi, täytyy vaieta, kun en kerran osaa asiaani oikein ilmaista.
Tarkoitus oli sanoa, että asiat ovat hyvin, kun ymmärrämme mitä toinen tarkoittaa. Sorry, häviän takavasemmalle.
..vaan mitä olen oppinut tässä elämässä!
Olen minä muutakin elämää elänyt kuin netissä.
poltetaan,
vaikken tupakkaa poltakaan!
Meikäkin innostuu luennoimaan,
vaikkei sitä osaakaan. :)
En usko, että lukeneisuus millään tavalla lisää tarvetta itsensä korostamiseen; arvelisin jopa, että päin vastoin. Myöskään terveellä ihmisellä ei ole tarvetta mollata ketään enempää kuin "räpsäyttää silmille" ketään.
Jos ihmisen itsetunto on kasvanut tavalla tai toisella vinoon, oman erinomaisuuden esilletuomisen tarve näkyy myös täällä nettikeskusteluissa eikä paljo lukeminen ja laaja yleistietokaan kykene sitä aina pidättelemään.
Se että uskaltaa kirjottaa samalla tavalla kun normaalistikki puhuu on rikkautta näissä kirjotuksissa. Kielioppipoliisit on yksi kirjottajien alalaji ja useimmiten he huumorin varjolla oikovat näitä eläväisten ihmisten henken tuotteita, mutta se suotakoon heille. Kirjottele ihan niinku hyvältä itestäs tuntuu, jos ei kuka ymmärrä se on sen häpiä:)
Savolaisiksikos kaikki heittäytyvät, kun vastuu siirretään kokonaan lukijalle? Jos vastaanottaja ei ymmärrä tekstiä, syy on usein kirjoittajan. Toisinaan sormet eivät ole pysyneet näppäimistöllä ajatusten tahdissa, ja joskus taasen tekstissä on niin paljon virheitä, että kirjoitetuksi tulee jotakin muuta kuin on ollut tarkoitus.
Savoa luen sujuvasti ja muutkin murteet on jotakuinkin hanskassa, eikähän murretta käytetä asiallisessa asia-aiheessa. Väittäisin että jokainen palstalla kyllä ymmärtää asian jujun sieltä ns. virheiden ja useimmat murteidenkin seasta, jos vaan hyvää tahtoa löytyy.
Kaikkea mitä lukee. Eikä etenkään jos netistä sen lukee.
Jossain keskustelupalstoilla on ihmisiä vähän junasta kuin junasta. Lisäksi niitäkin jotka ovat jääneet ties mille asemalle.
Aloittajan teksi on kovin vaikealukuista mutta kuitenkin kaikki saivat selville asiansa.
Miksi, haluaisin ihan oikeasti tietää, mikä tuossa oli niin vaikeaa, muka?
se ymmärrys usein on kiinni, ainakin täällä on harvoin sellaista tekstiä, ettei siitä selviäisi mitä kirjoittaja tahtoo sanoa - eipäs siellä viis..eiku viilata.
Kyllä olen tähän asti ymmärtänyt jokaisen tekstin minkä olen lukenut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000018471561
Ja tuossa ei ole kyse lukihäiriöstä, valitettavasti
Isot kirjaimet, kirjoitusvirheet jne. Tarkemmin pitää lukea kuin jotain muuta. Eli siksi vaikealukuisempaa.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi tuollaisesti pitääpi veetuilla kellekään.
ehkä marginaali tapaus :))
ilmeisesti. Tuollaiseen kielenkäyttöön törmäsin ns.nörttipalstoilla,kun asensin koneelle toisen käyttöjärjestelmän,ei ehkä noin räikeänä, mutta tyylin tunnistaa.
On nähty viestejä, joista ei saa mitään selvää. Se on kuitenkin vähän eri asia kuin se, että kirjoitellaan juttelutyyliin.
Juttelutyyli, murteellinen ilmaisu, lyöntivirheet, pilkkuvirheet ym. ovat jokapäiväisiä. Niihin ei pitäisi kenenkään viisastelijan puuttua. - Se, joka puuttuu epäolennaisiin kieliasioihin, ei useinkaan osaa itse ilmaista itseään virheettömästi. Se on nähty vaikka miten monta kertaa.
___________
Ajatellaan vaikka sanaa "olumpia". Jos joku kirjoittaa sen, niin heti on korjaajia, jotka kailottavat: "Se sana on OLYMPIA". - Minusta paljon oleellisempi asia olisi se, miksi suomen kielessä on sellainen sana, joka on vastoin suomen kielen sääntöjä, ja joka ei vastaa alkukielistä eikä kansainvälistä sanaa. (Samanlainen ääntämys on ruotsissa ja saksassa, mutta ei totisesti kreikassa eikä muissa tavallisissa kielissä. Muissa kuin skandinaavisissa euroopan kielissä sanan y ääntyy ja jopa kirjoitetaan i:nä, mikä olisi myös suomen kielen mukaista. Virossa se on "olumpia", kuten kaikki tietävät.)
En nyt jaksa tähän lähteä hakemaan palstalta täysin tajuttomia tekstejä, mutta niihinkin jokainen on täällä törmännyt. Murre on asia erikseen; sen useimmat ymmärtävät suurin piirtein ja sinne päin, niin kuin varmaan on tarkoituskin.
Oikeinkirjoitussäännöt ovat sitä varten, että ilmaisu olisi yksiselitteistä eikä tulkinnalle jäisi tilaa. Jos kirjoittaa yleiskielen sääntöjen vastaisesti, tekstin sisältö on aina toinen kuin oikein kirjoitetussa. Kun tarkkoja ollaan, niin jokainen lyönti vaikuttaa myös asiasisältöön eli sisältö = ilmiasu.
Tekstien turha repostelu on asia erikseen ja usein vain jonkinlaista pätemisen tarvetta.