Kuulustelu

Entä jos kyseessä on poika? Ja ihan kunnon vastauksia kiitos.

Kuulustellaanko lasta samalla lailla kuin aikuista vai jotenkin "hienovaraisemmin"? Itse asiassa alle 18.v kuulustelussa pitäisi olla kuulustelunvalvoja.

alkup. kirjoitti:

Kuulustellaanko lasta samalla lailla kuin aikuista vai jotenkin "hienovaraisemmin"? Itse asiassa alle 18.v kuulustelussa pitäisi olla kuulustelunvalvoja.

Kyllä Suomessa kuulustellaan ikään katsomatta ihan asiallisesti. Ole huoleti. Se mitä jenkkisarjoissa näytetään kuulusteluissa ei ole totta, jos kuulustelukokemuksesi siihen perustuu.
Sinähän ja se sosiaalitäti olette siellä kuulusteluvalvojina. Lisäksi asianajajan voi tuoda paikalle, jos rikoksesta epäilty, kuten oletan. Ja vielä voi olla erikseen kuulustelutodistaja. Sitä voi vaatia paikalle, jos oikein haluaa poliisia kiusata. Nimenomaan vielä niin, että on vielä koko kuulustelussa, eikä vain siinä vaiheessa kun kuulustelu luetaan ja laitetaan nimet paperiin.

alkup. kirjoitti:

Kuulustellaanko lasta samalla lailla kuin aikuista vai jotenkin "hienovaraisemmin"? Itse asiassa alle 18.v kuulustelussa pitäisi olla kuulustelunvalvoja.

"Vittu, älä siinä selittele. Me tiedetään, että sä oot syyllinen. Sut on nähty. Olis parasta jos tunnustaisit, niin ei tarvi olla täällä pidempään."

,,,,, kirjoitti:

"Vittu, älä siinä selittele. Me tiedetään, että sä oot syyllinen. Sut on nähty. Olis parasta jos tunnustaisit, niin ei tarvi olla täällä pidempään."

Kiitos vastauksista. Itse poikaa ei epäillä mistään rikoksesta. Hän on vain todistajana. Oli kummiskin kiva tietää että ei ole niin vakavaa kun lapsi tuntuu hieman jännittävän kysyeistä tapahtumaa.

alkup. kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Itse poikaa ei epäillä mistään rikoksesta. Hän on vain todistajana. Oli kummiskin kiva tietää että ei ole niin vakavaa kun lapsi tuntuu hieman jännittävän kysyeistä tapahtumaa.

Itse en pääse paikalle kun kuulustelu on päivällä ja itse olen töissä.

alkup. kirjoitti:

Kuulustellaanko lasta samalla lailla kuin aikuista vai jotenkin "hienovaraisemmin"? Itse asiassa alle 18.v kuulustelussa pitäisi olla kuulustelunvalvoja.

kohtaa ETL:lästä löytyy kuulustelunvalvoja? Vähän niinku Aulis Gerlander?

Mistäköhän kirjoitti:

kohtaa ETL:lästä löytyy kuulustelunvalvoja? Vähän niinku Aulis Gerlander?

Mikä on ETL?

"Sinulla on lapsen huoltajana oikeus olla läsnä kuulustelutilaisuudessa puuttumatta siihen."

Pitää paikkaansa, paitsi jos 15 vuotta täyttänyttä alaikäistä kuullaan todistajana, silloin oikeutta ei ole. Käytännössä vanhemman läsnäolo sallittaneen silloinkin.

"Tilaisuus voidaan siirtää pyynnöstäsi sinulle sopivaan ajankohtaan."

Oikein, jos paino on sanalla "voidaan". Ehdoton edellytys on vain se, että ainakin yhdelle vanhemmalle "varataan tilaisuus" olla paikalla - tästäkin voidaan poiketa jos esim. kiinniotettua on välttämättä kuultava viipymättä. Olennaista on, että vanhemman/huoltajan vaatimusta kuulusteluajan siirtämiseksi ei ole pakko huomioida.

Jos kyseessä ei ole kiireellinen kuulustelu, niin uskoisin että useimmin aika sovitaan sellaiseksi, että ainakin toinen vanhemmista voi olla paikalla.

"Todistajakuulustelussa on todistajalla totuudessapysymisvelvollisuus rangaistuksen uhalla."

Sama koskee myös asianomistajaa.

old_profile_28627 kirjoitti:

"Sinulla on lapsen huoltajana oikeus olla läsnä kuulustelutilaisuudessa puuttumatta siihen."

Pitää paikkaansa, paitsi jos 15 vuotta täyttänyttä alaikäistä kuullaan todistajana, silloin oikeutta ei ole. Käytännössä vanhemman läsnäolo sallittaneen silloinkin.

"Tilaisuus voidaan siirtää pyynnöstäsi sinulle sopivaan ajankohtaan."

Oikein, jos paino on sanalla "voidaan". Ehdoton edellytys on vain se, että ainakin yhdelle vanhemmalle "varataan tilaisuus" olla paikalla - tästäkin voidaan poiketa jos esim. kiinniotettua on välttämättä kuultava viipymättä. Olennaista on, että vanhemman/huoltajan vaatimusta kuulusteluajan siirtämiseksi ei ole pakko huomioida.

Jos kyseessä ei ole kiireellinen kuulustelu, niin uskoisin että useimmin aika sovitaan sellaiseksi, että ainakin toinen vanhemmista voi olla paikalla.

"Todistajakuulustelussa on todistajalla totuudessapysymisvelvollisuus rangaistuksen uhalla."

Sama koskee myös asianomistajaa.

Kyllä se vaan on niin, että poliisi ei saa kyykyttää todistatajaa todistajakuulustelun ajakohdalla. Jos todistajalle ei sovi poliisin määrämä ajankohta tulee todistajan ilmoittaa hänelle sopiva ajankohta ja sillä sipuli. Voivathan noutaa todistajan, mutta se on taas eri juttu ja silloin ei tule matkakuluja, joita ei todistajalle korvat, jos menee omalla kustannuksella. Rikoksesta epäillyt ovat taas ei juttu, mutta nyt oli kyse todistajan asemassa olevasta lapsesta.

Nikolai Kopeloi kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin, että poliisi ei saa kyykyttää todistatajaa todistajakuulustelun ajakohdalla. Jos todistajalle ei sovi poliisin määrämä ajankohta tulee todistajan ilmoittaa hänelle sopiva ajankohta ja sillä sipuli. Voivathan noutaa todistajan, mutta se on taas eri juttu ja silloin ei tule matkakuluja, joita ei todistajalle korvat, jos menee omalla kustannuksella. Rikoksesta epäillyt ovat taas ei juttu, mutta nyt oli kyse todistajan asemassa olevasta lapsesta.

"Kyllä se vaan on niin, että poliisi ei saa kyykyttää todistatajaa todistajakuulustelun ajakohdalla."

Jos todistajalla ei ole hyvää syytä siirtämiselle, hänen on tultava ja sillä sipuli. Samaa mieltä olen siitä, että kyykytykseen tätä velvollisuutta (eli velvollisuutta saapua kutsusta kuulusteluun) ei tule käyttää, mutta joskus on niin että kuulustelu on pidettävä nopeasti tai ennen jotain tiettyä aikarajaa (esim. pidätetyn/vangitun vapaudenmenetyksen vuoksi tai jostain muusta syystä), eikä todistajan peruste että töissä on vähän kiire, kelpaa.

Tietysti jos kuulustelua ei ole pakko tehdä kiireellä, kannattaa se siirtää siihen aikaan mikä kuultavalle sopii. Pointtini oli vaan se, että viime kädessä viimeisen sanan ajankohdasta sanoo poliisi, ei kuultava.

old_profile_28627 kirjoitti:

"Kyllä se vaan on niin, että poliisi ei saa kyykyttää todistatajaa todistajakuulustelun ajakohdalla."

Jos todistajalla ei ole hyvää syytä siirtämiselle, hänen on tultava ja sillä sipuli. Samaa mieltä olen siitä, että kyykytykseen tätä velvollisuutta (eli velvollisuutta saapua kutsusta kuulusteluun) ei tule käyttää, mutta joskus on niin että kuulustelu on pidettävä nopeasti tai ennen jotain tiettyä aikarajaa (esim. pidätetyn/vangitun vapaudenmenetyksen vuoksi tai jostain muusta syystä), eikä todistajan peruste että töissä on vähän kiire, kelpaa.

Tietysti jos kuulustelua ei ole pakko tehdä kiireellä, kannattaa se siirtää siihen aikaan mikä kuultavalle sopii. Pointtini oli vaan se, että viime kädessä viimeisen sanan ajankohdasta sanoo poliisi, ei kuultava.

Itse en siis ole menossa kuulusteluun vaan lapseni. Siis poika menee yksin sinne?

Esitutkintalaki