Onko homous sairaus vai mitä se on? mä en käsitä?
Onko homous sairaus
tuuure
67
8612
Vastaukset
- käsitä sitä että
heterot menee muka elinikäseen avioliittoon ja sit ne parin kuukauden yhteiselon jälkeen eroo. Minusta se on aivan käsittämätöntä. Mutta sepä mua vasta kummastutaakin että ukkomiehet vikitelee poikia ja miehiä: se se vasta kummallista on. Että ensin mennään nimisiin ja hankitaan lapsia ja sit menneeään gay- keskusteluun palstalle hakemaan poika tai mies seuraa. Siinäpä sitä on ihmettelemistä kerrakseen. Eipä taida lääkärit/psykiatrit löytää vastusta tuohon kysymykseen.
- Interlace
Mikään valtavirta lääketieteellisistä yhdistyksistä tai yleisesti hyväksytyistä sairausluokitteluista eivät lue homoseksuaalista suuntautumista sairaudeksi yksinkertaisesti siksi, ettei homoseksuaalisuus aiheuta mitään fysiologista tai mentaalista sairautta, vajautta tai taantumaa. Se on vain heteroseksuaalisen suuntautumisen rinnalla toinen seksuaalisen suuntautumisen muoto.
Ainoa tapaus, jolloin homoseksuaalisuus luokitellaan "sairaudeksi" on silloin, kun henkilö itse kärsii henkisesti siitä huomattavan paljon esimerkiksi hyvin uskonnollisessa ympäristössä, mutta tällöinkin kyseinen henkilö koitetaan psykoterapiassa hyväksymään oma seksuaalisuus.
Ei ole mitään yleisesti lääketieteellisesti hyväksyttyä tapaa muuttaa homoseksuaali heteroseksuaaliksi. Eikä nykypsykiatria edes tunnusta tätä tarpeelliseksikaan.
On olemassa monenlaisia, etenkin Amerikassa ja etenkin uskonnollisten yhdistyksien, järjestämiä terapioita kuten NARTH, mutta näiden toimivuudesta ei ole mitään tieteellisesti vakuuttavia todisteita ja monet psykologiset yhdistykset, kuten APA ovat ilmaisseet niiden olevan jopa mahdollisesti vaarallisia. - kertokaa mulle
Onko heterous sairaus vai mitä se on?
- sairaus??
Miks kaikki puhuu homoudesta sairautena?? Homot ei oo yhtään sen sairaampia ku heterot tai mitkään muutkaan! Ei homoudesta voi "parantua". Miten voisi, kun se ei edes ole sairaus? Miksei ihmiset voi puhua seksuaalisista suuntautumisista vaikka osana identiteettiä? Heteroihin ei kiinnitetä mitään huomiota, mutta ootappas kun tulee homo vastaan.
Monet sanoo ettei ottaisi homoa töihin jos tietäisi tämän suutautumisesta. MIKSI?? Homo osaa tehdä työnsä aivan yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin, ei se ole mikään syy. Voihan se olla, että jotku homot saattaa puhua vähän eri tavalla, tai pukeutua eri tavalla ku jotku muut. Mutta sallitaanhan muillekkin ihmisille omat puhetapansa ja pukeutumistyylinsä. Miksi siis tehdä poikkeus juuri homojen kohdalla? En ymmärrä.
Ja sekin vielä, ettei jotkut haluaisi homopariskunnan kasvattavan lasta. Jälleen kerran: MIKSI? Jos useampi lapsi kasvaisi homo- tai lesbopariskunnan kanssa, olisi seuraava sukupolvi ehkä aina vähän suvaitsevampi kuin edellinen. Ja mitä pahaa suvaitsevaisuudessa on? Se antaa jokaiselle enemmän liikkumatilaa, paremman tilaisuuden olla mitä oikeasti on.- sanoa noin....
Kyllä edelleen on niin, että mm. homojen puhetapa ajaa asiakkaita pois, jos tämä on asiakaspalvelutehtävässä. Eli homous on mm. sen takia estävä tekijä työnsaannissa. Ja tosta sun suvaitsevaisuudesta sen verran, että sulla ei ole oikeutta sanoa siitä mitään, koska homot tuntuvat oleavan suvaitsemattomimpia olioita maan päällä heti uskisten jälkeen. Vai oletko koskaan nähnyt homoa, joka hyväksyy muut sellaisena kuin ovat? Tuskin....
- Oleg S.
sanoa noin.... kirjoitti:
Kyllä edelleen on niin, että mm. homojen puhetapa ajaa asiakkaita pois, jos tämä on asiakaspalvelutehtävässä. Eli homous on mm. sen takia estävä tekijä työnsaannissa. Ja tosta sun suvaitsevaisuudesta sen verran, että sulla ei ole oikeutta sanoa siitä mitään, koska homot tuntuvat oleavan suvaitsemattomimpia olioita maan päällä heti uskisten jälkeen. Vai oletko koskaan nähnyt homoa, joka hyväksyy muut sellaisena kuin ovat? Tuskin....
"mm. homojen puhetapa ajaa asiakkaita pois, jos tämä on asiakaspalvelutehtävässä."
Aijai, montakohan homoa tämäkin hetsku tuntee? - Ei taatusti yhtään. Ai niin, mä oon inssi, keksitkös mitään syitä syrjintään tässä tapauksessa?
"suvaitsemattomimpia olioita maan päällä heti uskisten jälkeen..."
Ooh, mitä päättelyä ja yleistystä pelkän omaan sukupuoleen kohdistuvan kiinnostuksen pohjalta =) Jos sinä olisit hetskupopulaatiota edustava valioyksilö, ihmettelisin suuresti, miten ihmiskunta on päässyt koskaan sieltä kivikaudelta näinkin pitkälle... Ehkäpä se johtuu siitä, että monet keksijöistä, filosofeista, tiedemiehistä ja taiteilijoista ovat olleet homoseksuaaleja :D - mörkö
sanoa noin.... kirjoitti:
Kyllä edelleen on niin, että mm. homojen puhetapa ajaa asiakkaita pois, jos tämä on asiakaspalvelutehtävässä. Eli homous on mm. sen takia estävä tekijä työnsaannissa. Ja tosta sun suvaitsevaisuudesta sen verran, että sulla ei ole oikeutta sanoa siitä mitään, koska homot tuntuvat oleavan suvaitsemattomimpia olioita maan päällä heti uskisten jälkeen. Vai oletko koskaan nähnyt homoa, joka hyväksyy muut sellaisena kuin ovat? Tuskin....
Mikä vittu on se homojen puhetapa?
Ei mun puheeni ainakaan ole yhtään erilaista,kuin tällä murre alueella.
Toi homojen puhetapa tulee jostain tv ohjelmista ja sitten kuvitellaan,että homot puhuu noin.
Saatana kun vituttaaa yleistykset. sanoa noin.... kirjoitti:
Kyllä edelleen on niin, että mm. homojen puhetapa ajaa asiakkaita pois, jos tämä on asiakaspalvelutehtävässä. Eli homous on mm. sen takia estävä tekijä työnsaannissa. Ja tosta sun suvaitsevaisuudesta sen verran, että sulla ei ole oikeutta sanoa siitä mitään, koska homot tuntuvat oleavan suvaitsemattomimpia olioita maan päällä heti uskisten jälkeen. Vai oletko koskaan nähnyt homoa, joka hyväksyy muut sellaisena kuin ovat? Tuskin....
Mikä puhetapa? Ainakaan tämän seudun homomiehillä en ole kyllä mitään tunnistettavaa erikoisuutta puheessa huomannut. Samanlain puhuvat kuin muutkin täällä, kevyellä Oulun murteella. Varmasti on hassusti puhuvia homoja, mutta on hassusti puhuvia heteroitakin.
Onkos sinulla mitään sellaista käsitystä homoista, jonka pohjana ei olisi pelkästään Sillä silmällä-sarja?- Anonyymi
sheitan87 kirjoitti:
Mikä puhetapa? Ainakaan tämän seudun homomiehillä en ole kyllä mitään tunnistettavaa erikoisuutta puheessa huomannut. Samanlain puhuvat kuin muutkin täällä, kevyellä Oulun murteella. Varmasti on hassusti puhuvia homoja, mutta on hassusti puhuvia heteroitakin.
Onkos sinulla mitään sellaista käsitystä homoista, jonka pohjana ei olisi pelkästään Sillä silmällä-sarja?Tämä nyt on ihan yleisesti tunnettu tosiasia, että on homoja tyyliin BB-Niko, joiden puhetyyli on ns. homomainen, kimeä,käreä. Mutta eihän kaikki homot ole samanlaisia. BB-Niko edustaa yhtä homo-kategoriaa. Myös tietyt käsiliikkeet ja lantion liike kuuluvat tietylle homotyypille.
- .............
On lääketieteellisesti tutkittu, että suurin osa homoseksuaaleista on miehiä, joiden testosteronipitoisuus on jostain syystä alhaisempi.
Perussukupuolihan on aina nainen. Lapsesta tulee mies vaan jos mukana on testosteronia. Mutta esimerkiksi jos äidillä on jo monta aikaisempaa poikalasta, hänen kohtuunsa on saattanut jäädä jäänteitä heistä, eli siis testosteronia, jonka vuoksi nuorin poika kehittääkin vähemmän testosteronia kuin kuuluisi sillä kohdussa, mutta kuitenkin lapsen kehon ulkopuolella, sitä on jo.
Tuo tutkimus on melko uusi, eikä välttämättä päde kaikkien kohdalla, mutta monien kyllä... Joka tapauksessa siis homoseksuaalisuus ilmenee jo sikiöaikana.
Anteeksi jos teksti kuulostaa oudolta, olen tosi väsynyt.- tutkimuksesta
Kun puhuit tutkimuksen vasta-aineesta, niin se ei ole testosteroni, vaan eräs muu aine.
Homoilla on tutkitusti huomattavasti korkeampi testosteronitaso kuin heteromiehillä. Sen vuoksi testosteroni"hoito" ei tehoa. Enemmänkin pitäisi testosteronia laskevaa ainetta, jos homoutta haluaisi "hoitaa". Tosin tämäkin hoito olisi epäpätevää. Hormoneilla ei voi vaikuttaa seksuaaliseen suuntautumiseen, niin kuin ennen vanhaan luultiin. Sori vaan, mutta se ei ole testosteroni joka ensisijaisesti määrää sukupuolen, vaan kromosomit. Kromosomien tueksi toki tarvitaan hormonien tuotantoa, mutta tämähän alkaa vasta siinä vaiheessa, kun sikiön sukurauhaset ovat jo kehittyneet (eli sukupuoli on jo määräytynyt). Hormonit kun on sikiön omia.
Voihan toki olla, että joillain homomiehillä on alhaisempi testosteronintuotanto. Sitä tukisi sekin, että Amerikkalaistutkimuksen mukaan homomiehet tekevät muita selvästi vähemmän väkivaltarikoksia. Yleensähän tuomituista väkivaltarikollisista suurinpiirtein 90% on miehiä ja 10% naisia, mutta homomiesten osuus niissä on väestöön suhteutettuna pieni. Ihminen on luonnostaan äkkipikainen otus; liian pieni otsalohko ja liian paljon adrenaliinia kehossa. Kun siihen miesten kohdalla heitetään testot mukaan, on ongelmia helposti tulossa.
En silti ymmärrä miten tämä liittyisi siihen, onko homous sairaus vai ei? Esim. poikkeuksellisen älykkäillä, taiteellisilla yms. ihmisillä on havaittu erilaisuutta aivotoiminnassa ja geeneissä, mutta sehän ei tietenkään tarkoita, että ne olisi sairaita, vaan enemmistöstä poikkeavan ominaisuuden omaavia. Vähän kuin ihmiset, joilla on vihreät silmät. Evoluutio on aina pyrkinyt tuottamaan monimuotoisuutta; se on hyödyllistä, koska monimuotoisessa geenikannassa on luonnonvalinnalle paljon materiaalia josta valita, ja lajin selviytymismahdollisuudet paranee. Eli, kyseessä on yksi monimuotoisuuden tuottama erikoispiirre.- hhyh
sheitan87 kirjoitti:
Sori vaan, mutta se ei ole testosteroni joka ensisijaisesti määrää sukupuolen, vaan kromosomit. Kromosomien tueksi toki tarvitaan hormonien tuotantoa, mutta tämähän alkaa vasta siinä vaiheessa, kun sikiön sukurauhaset ovat jo kehittyneet (eli sukupuoli on jo määräytynyt). Hormonit kun on sikiön omia.
Voihan toki olla, että joillain homomiehillä on alhaisempi testosteronintuotanto. Sitä tukisi sekin, että Amerikkalaistutkimuksen mukaan homomiehet tekevät muita selvästi vähemmän väkivaltarikoksia. Yleensähän tuomituista väkivaltarikollisista suurinpiirtein 90% on miehiä ja 10% naisia, mutta homomiesten osuus niissä on väestöön suhteutettuna pieni. Ihminen on luonnostaan äkkipikainen otus; liian pieni otsalohko ja liian paljon adrenaliinia kehossa. Kun siihen miesten kohdalla heitetään testot mukaan, on ongelmia helposti tulossa.
En silti ymmärrä miten tämä liittyisi siihen, onko homous sairaus vai ei? Esim. poikkeuksellisen älykkäillä, taiteellisilla yms. ihmisillä on havaittu erilaisuutta aivotoiminnassa ja geeneissä, mutta sehän ei tietenkään tarkoita, että ne olisi sairaita, vaan enemmistöstä poikkeavan ominaisuuden omaavia. Vähän kuin ihmiset, joilla on vihreät silmät. Evoluutio on aina pyrkinyt tuottamaan monimuotoisuutta; se on hyödyllistä, koska monimuotoisessa geenikannassa on luonnonvalinnalle paljon materiaalia josta valita, ja lajin selviytymismahdollisuudet paranee. Eli, kyseessä on yksi monimuotoisuuden tuottama erikoispiirre.Juu on ne homot vaan niin hienoja! Ja v*tut, tiesitkö että naisten tekemissä rikoksissa lesbojen osuus on aika suuri?
- thom16
sheitan87 kirjoitti:
Sori vaan, mutta se ei ole testosteroni joka ensisijaisesti määrää sukupuolen, vaan kromosomit. Kromosomien tueksi toki tarvitaan hormonien tuotantoa, mutta tämähän alkaa vasta siinä vaiheessa, kun sikiön sukurauhaset ovat jo kehittyneet (eli sukupuoli on jo määräytynyt). Hormonit kun on sikiön omia.
Voihan toki olla, että joillain homomiehillä on alhaisempi testosteronintuotanto. Sitä tukisi sekin, että Amerikkalaistutkimuksen mukaan homomiehet tekevät muita selvästi vähemmän väkivaltarikoksia. Yleensähän tuomituista väkivaltarikollisista suurinpiirtein 90% on miehiä ja 10% naisia, mutta homomiesten osuus niissä on väestöön suhteutettuna pieni. Ihminen on luonnostaan äkkipikainen otus; liian pieni otsalohko ja liian paljon adrenaliinia kehossa. Kun siihen miesten kohdalla heitetään testot mukaan, on ongelmia helposti tulossa.
En silti ymmärrä miten tämä liittyisi siihen, onko homous sairaus vai ei? Esim. poikkeuksellisen älykkäillä, taiteellisilla yms. ihmisillä on havaittu erilaisuutta aivotoiminnassa ja geeneissä, mutta sehän ei tietenkään tarkoita, että ne olisi sairaita, vaan enemmistöstä poikkeavan ominaisuuden omaavia. Vähän kuin ihmiset, joilla on vihreät silmät. Evoluutio on aina pyrkinyt tuottamaan monimuotoisuutta; se on hyödyllistä, koska monimuotoisessa geenikannassa on luonnonvalinnalle paljon materiaalia josta valita, ja lajin selviytymismahdollisuudet paranee. Eli, kyseessä on yksi monimuotoisuuden tuottama erikoispiirre.Epäilen kovasti tuota amerikkalaista tutkimusta,tutkimuksella kun saadaan sellainen tulos,mitä halutaan.
Testotereoni yleensä lisää väkivaltaisuutta,siitä on olemassa selvät näytöt,esim voimailijoiden ja muidenkin testoteronia käyttäneiden osalta.
Ei homo tai heteromiesten testosteroni määrissä ole havaittu mitään poikkeavaa.
No tietenkään homous ei ole sairaus.
- on homoja
luonnon valinta sekin, esim. apinat naivat mielellään samaa sukupuolta. Naarailla tais olla enemmän naaraita jossain lajissa.
- esimerkiksi vaikka
muurahaiset. Heillähän lähes kaikki yhteiskunnan kansalaiset ovat naaraita, vaikka tekevätkin työläisten raskaat työt. Ajatelkaa, kaikki nämä naarasmuurahaiset yhdessä yhteiskunnassa - mahtaa siellä olla paljonkin lesboja. Oikeastaan ainoa hetero koko yhteiskunnassa on kuningatarmuurahainen, joka munii töikseen yheiskunnan hallinnollisten tehtäviensä ohella. Koirasmuurahaiset ovat hänet hedelmöittäneet, mutta sen jälkeen ei koiraille ole ollut enää tehtäviä koko muurahaispesässä, joten taitaa olla kaikkein pahin lesbo se kuningatarkin. Johan sen saattoi arvatakin. Isättömiä lapsia kuningatar vain tuottaa yhteiskuntaansa ja toiset naaraat heitä hoitavat.
- kysynvaan!
esimerkiksi vaikka kirjoitti:
muurahaiset. Heillähän lähes kaikki yhteiskunnan kansalaiset ovat naaraita, vaikka tekevätkin työläisten raskaat työt. Ajatelkaa, kaikki nämä naarasmuurahaiset yhdessä yhteiskunnassa - mahtaa siellä olla paljonkin lesboja. Oikeastaan ainoa hetero koko yhteiskunnassa on kuningatarmuurahainen, joka munii töikseen yheiskunnan hallinnollisten tehtäviensä ohella. Koirasmuurahaiset ovat hänet hedelmöittäneet, mutta sen jälkeen ei koiraille ole ollut enää tehtäviä koko muurahaispesässä, joten taitaa olla kaikkein pahin lesbo se kuningatarkin. Johan sen saattoi arvatakin. Isättömiä lapsia kuningatar vain tuottaa yhteiskuntaansa ja toiset naaraat heitä hoitavat.
missä kirjeopistossa sä suoritit peruskoulun jos tiedot muurahaisista on NOIN pielessä??
- heteroauvvo
esimerkiksi vaikka kirjoitti:
muurahaiset. Heillähän lähes kaikki yhteiskunnan kansalaiset ovat naaraita, vaikka tekevätkin työläisten raskaat työt. Ajatelkaa, kaikki nämä naarasmuurahaiset yhdessä yhteiskunnassa - mahtaa siellä olla paljonkin lesboja. Oikeastaan ainoa hetero koko yhteiskunnassa on kuningatarmuurahainen, joka munii töikseen yheiskunnan hallinnollisten tehtäviensä ohella. Koirasmuurahaiset ovat hänet hedelmöittäneet, mutta sen jälkeen ei koiraille ole ollut enää tehtäviä koko muurahaispesässä, joten taitaa olla kaikkein pahin lesbo se kuningatarkin. Johan sen saattoi arvatakin. Isättömiä lapsia kuningatar vain tuottaa yhteiskuntaansa ja toiset naaraat heitä hoitavat.
Hihihi... Loistava esimerkki siitä, että luontoa on turha käyttää minkään perusteluun. Tietääks tänne kirjoittelevat hetskupojut, mitä hyönteisten maailmassa tapahtuu? Siellä naaraat ovat yleensä koiraita isompia ja kuulemma koiraasta saattaa tulla seksin jälkeen oiva herkkupala jälkeläistensä "äidille". Ihquuu!
- äidin rakkaudesta
heteroauvvo kirjoitti:
Hihihi... Loistava esimerkki siitä, että luontoa on turha käyttää minkään perusteluun. Tietääks tänne kirjoittelevat hetskupojut, mitä hyönteisten maailmassa tapahtuu? Siellä naaraat ovat yleensä koiraita isompia ja kuulemma koiraasta saattaa tulla seksin jälkeen oiva herkkupala jälkeläistensä "äidille". Ihquuu!
jota voi hyvin tulkita tutkimalla pihtihäntäisten sukukuntaa. Heidän perheessään naaras on erittäin huolehtivainen ja rakastava, vaikka he ovatkin vain hyönteisiä. Naaras valvoo ja vartioi maassa olevassa pesässään, kunnes toukat kuoriutuvat, minkä jälkeen naaras jatkaa huolehtimistaan hankkimalla toukille ruokaa. Kun toukat kasvavat suuriksi, tapahtuu kaikkein ihmeellisin asia, mitä äidinrakkaus voi tuottaa. Toukat nimittäin syövät oman äitinsä, sillä eihän hänellä ole enää mitään muuta annettavaa jälkeläisilleen.
Eikö tämä olekin ihana asia, josta voisi hyvin ottaa mallia myös ihmisten yhteiskunnassa. Säännöt ovat kuitenkin meillä niin vanhakantaiset, että lapset saattaisivat saada hyvin herkästi syytteen kannibalismista, eikä siinä mikään selitys luonnonmukaisuudesta enää auttaisi tuomiota julistettaessa. - en polttanut
esimerkiksi vaikka kirjoitti:
muurahaiset. Heillähän lähes kaikki yhteiskunnan kansalaiset ovat naaraita, vaikka tekevätkin työläisten raskaat työt. Ajatelkaa, kaikki nämä naarasmuurahaiset yhdessä yhteiskunnassa - mahtaa siellä olla paljonkin lesboja. Oikeastaan ainoa hetero koko yhteiskunnassa on kuningatarmuurahainen, joka munii töikseen yheiskunnan hallinnollisten tehtäviensä ohella. Koirasmuurahaiset ovat hänet hedelmöittäneet, mutta sen jälkeen ei koiraille ole ollut enää tehtäviä koko muurahaispesässä, joten taitaa olla kaikkein pahin lesbo se kuningatarkin. Johan sen saattoi arvatakin. Isättömiä lapsia kuningatar vain tuottaa yhteiskuntaansa ja toiset naaraat heitä hoitavat.
Olitko polttamassa röökiä bilsan tunnilla? Työläisillä ei ole sukupuolta.
- ee sen kummemppoo
Homous on vaan evoluution tapa karsia liikakansoittumista ja geenivirheen poistamista. Ei ole elämän edunmukaista lisääntyä jos sama sukupuoli kiinnosta siispä parempi onkin että elävät yhdessä saman sukupuolen kanssa elämän loppuun asti ja vievät virheellisen geeninsä hautaan.
Niinkö ne kansalaisopiston ryhmässä sanoi? Tuollainen väite kyllä vaatii aika vankan aineiston tueksi, jotta sen voisi uskoa. Olisiko lähdettä tarjolla?
Et taida ymmärtää evoluutiosta yhtään mitään. Ajattelitko ollenkaan tuota väitettä? Siis ensin tuotetaan jokin alleeli, sitten odotellaan että se ajaa itsensä loppuun. Ei mitään sinnepäinkään. Ja evoluutio ei edes tee mitään karsimisia! Evoluutio vain tuottaa monimuotoisuutta, josta luonnonvalinta (ei siis evoluutio) olosuhteiden mukaan poimii parhaat niin, että parhaiten sopeutuneet lisääntyvät enemmän ja ympäristöön huonosti sopivat vähemmän ja kanta jalostuu.
Toisekseen, jos geeni olisi jonkinlainen virhe, kuten sen kuvailit, miten se ei sitten ole kadonnut aikojen saatossa? Siitähän luonnonvalinnassa on kyse: jos jokin piirre on hyödytön tai haitallinen, se jää geenikannasta pois.
Homoseksuaalisuutta on taas aina ilmennyt kaikissa ihmisyhteisöissä varsin tarkasti samalla esiintymistiheydellä. Tästä voidaan päätellä, että se on luonnollinen ja olennainen osa ihmisen geeniallasta. Jos se ei olisi, olisi se kadonnut tai vähintäänkin harvinainen poikkeus. Todelliset geenivirheet eivät esiinny tasaisella tiheydellä kaikissa yhteisöissä, vaan ovat erityistapauksia, kuten monien kehitysvammojen synty. Eri kehitysvammat ovat harvinaisia ja niiden tyyppi, yleisyys ja tiheys vaihtelee eri populaatioissa. Joillain kansoilla tietty geenivirhe on yleisempi, joillain sitä ei esiinny lainkaan.
Kannattaisiko vaikka nettilukiossa suorittaa pari biologian kurssia?
- my 5 cents
"Jos yksi parafilia sallitaan, miksi ei toisiakin?"
Koska homoseksuaalisuus ei ole parafiliaa, niin ei voi sanoa, että "jos yksi parafilia sallitaan , miksi ei toinen?"
Parafiliassa on yhtälailla tutkittu, onko heteroseksuaalisuus parafiliaa. Koska heteroseksuaalisuutta ei luokiteltu parafiliaan kuuluvaksi, niin ei myöskään voitu todistaa homoseksuaalisuuden sitä olevan. Pelkkå lisääntymisseikka ei yksinään ole kriteeri. Etkö tiennyt tätä? Onkos semmoinen parafilia kuin lääkekaappihomo? :D vahvasti vaikuttaa olevan tyyppiesimerkki siellä toisella puolen kirjoittelemassa :D
Eeeeeeeeeeeeeeei kai, miten noi KAIKKI voivat olla sama henkilö?
Ei ymmärrä.
Siis kun logiikan mukaan tuon yhden pitäisi sitten olla yli-homon vihaaja :DEikös tämä ole normaali skitsoanomuumikäytöskaava? Oma persoona pidetään salassa kaikin keinoin, mutta oma mielipide ja ego on helkkarin tärkeä ja pari kolme vara-aliasta heitetään kehiin toistamaan samaa juupas-eipäs -mantraa kehässä jonkun asiallisen keskustelijan ympärillä, jonka suosiota tai arvostettuja kommentteja tai mustamaalaamista haetaan siinä samalla.
Näin ainakin minun kohdallani merkillisen usein tapahtuu. Siinä vaiheessa kun huomautan, että voisi miehistyä sen verran, että pitäisi edes sen saman nimimerkin jotta voisi ottaa sen mielipiteen vakavasti, niin nämä aliakset katoavat kuin pieru Saharaan :D- dfwa4667rishrs
Lääkäreistä puheen ollen, niin ei se virka tee ihmisestä välttämättä suvaitsevaista,vaikka luulisi homoudestaki jotain ymmärtävän. Tiedän monia tapauksia ja olen lukenutkin joissa lääkärillä on ollut nihkeä asenne jos jostain syystä homous on tullut esille vaikkapa osastolla. Joku juttu oli jossa potilas oli vastaanotolla oli ottanut puheeksi homouden ja siihen liittyvän kipuilun niin lääkäri oli jossakin kohtaa todennut, että eihän se enää sairaus-tai tautiluokituksessa tosiaan ole kirjattuna, mutta sairaushan (homous) ei ole hävinnyt minnekään. Sitten oli kans joku naispari muistaaksee viel Helsingistä ja olivat hankkimassa perheeenlisäystä hedelmöityshoidolla vissii. Johtavassa asemassa oleva lääkäri oli vastahakoinen kaikkia sateenkaariperheitä vastaan,niin synty jonkni sortin episodi sitten. Ihan tarkasti en tapauksia muista. Myös muita stooreja oon kuullu.
- Veggsu
Kuten Kinsey aikanaan totesi, homous kuuluu seksuaalisuuden luontaiseen vaihteluun. Homoden aihettama geeni on uutisoitu jo monesti. Geneettisestä "ihanteesta" poikkeamisen kutsumista sairaudeksi on pitkä onneton historia. Yleensä evoluutiolla on syy geenien olemassa oloon. Hyväksi syyksi riittää myös sattuma.
Täällä ruodittu homojen testosteronimäärä on aika toissijainen asia, sillä esiin on nostellu teoria siitä, että me olemme saaneet liikaa testosteronia kohdussa ja olemme siksi epäherkempiä sille. Määrällä ei siis ole merkitystä sille, miten paljon se vaikuttaa. - testosmies
Mielenkiintoinen keskustelu. Vasta nyt huomasin. Aloitettu 10 v. sitten! Joku tossa sanoi, että suurimmalla (?) osalla homoista olisi alhaisempi testosteroni kuin muilla. Empä tiedä. Mulla on, mutta en kyllä usko, että se olisi mikään homojen "tunnusmerkki". Mulla kokeiltiin aikoinaan testosteronia lääkkeenä vuosia sitten, kun itse halusin, muttei se loputtomaan väsymykseen ja masennukseen tehonnut millään lailla. Sairaus? Riippuu keneltä kysyy.
- Vähänjärkee
Onko sitten heteroseksuaalisuus myös sairaus?
- tyu1878
? Onko eroavaisuudet sairauksia, onko sitten hyvä matikkapää sairaus, tai se kun ei osaa laskea.
Kateus toista ihmistä kohtaan on sairaus, joka usein pahenee. - totuudenmukaisuus
Kun nisäkkäät parittelevat (uros ja naaras) ja olettaen että kummatkin ovat terveitä yksilöitä niin tapahtuu hedelmöityminen ja elämä jatkuu niinkuin luoja on tarkoittanut.... kaikki muu onkin sitten aivan jotain muuta... jos olisimme ainoastaan homoja ja lesboja niin elämän virta katkeaisi olisi ainoastaan kuolleita muttei syntyneitä ..... tästä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä ...
Voidaan ajatella että luojalla on tarkoitus pienentään tällä tavoin maailman väestömäärää.. - eitajuu
EN minä ymmärrä miksi täällä silleen niinkun haukutaan kaikkia. yksi vanhempi nainen sanoi sitä homostelua semmoiseksi homppeliseeraamiseksi ja sanoi että se on hirveää. onko vai eikö se ole en minä ymmärrä. en minä ymmärrä koko juttua jos sellaista niinkun tekee ja silleen ei se minulle kuulu. yksi vanhempi mies raivosi sanoi että se haisee kun semmosta tekee niinkuin. joku sanoi ettei pappi saa homostella ja toinen sanoi että' saa. kuka noista tajuaa. miksi täällä on niin paljon väittelyä koko ajan. joku sanoo ettei saa homsotella ja toinen ettei saa olla niin että haukkuu. silleen se on outo kun sanotaan että joku on paha vaikkei ole vai onko se paha. Jos se onkin paha silleen niinku ku homostelee. En jaksa lukea näitä kun aia joku suuttuu jos joku sanoo että on paha tai hyvä niin suuttuu kun homostelee tai ei homostele niin onko se siinä sillee k niinku joku juju ettei homostele tai homostelee vai miten se menee.
- NussinMansikatSiniseksi
Mites toi nekrofilia, onko se sairaus vai ei? Siis että nai ruumiita, keltä se on pois jos tyydyttää itsensä kuolleeseen? Saako ruumiin kanssa mennä naimisiinkin ja adoptoida jos tahtoo, miksei? Yhtä terve ihminen se on kuin muutkin ihmiset oli se sitten elossa tai kuollut? Nekrofilia on laillistettava, oikeus kaikille oltava sama! Eläimet ja kasvit sitten seuraavaksiko?
- Vanhoja_virsiä
"Muita seksuaalisia erityismieltymyksiä, jotka eivät sellaisenaan ole psykiatrisia häiriöitä, ovat esimerkiksi puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu), nekrofilia (kuolleisiin kohdistuva seksuaalisuus), partialismi (kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus), zoofilia (eläimiin kohdistuva seksuaalisuus), koprofilia (ulosteisiin kohdistuva seksuaalisuus), urofilia (virtsaan kohdistuva seksuaalisuus) ja klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen)." – http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495#s1
- amatzon69
eihän se nyt jumaliste ole sairaus tykätä samasta sukupuolesta , ei ne helvetin normaalit heterot ainaskaan ole kaikki kovin onnellisia kulissi liitoissaan , ihminen on onnellinen jos löytää sielunkumppanin ei mun mielestä ole väliä onko tyttö , poikapari vai normi hetero eihän sitä voi kaikki olla samasta muotista tehtyjä.......
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus eikä raamattu tuomitse homoseksuaalisuutta.
Jos ette minua usko, niin lukekaapa raamattua ja tuokaa esille yksikin kohta missä raamattu kieltää rakkauden osoitukset samaa sukupuolta olevaa henkilöä kohtaan.
Raamattu tuomitsee molemmat hetero ja homo SEKSIN mutta ei rakkautta, raamattu jopa rohkaisee sinua rakastamaan ja tuomitsee vihan ja väkivallan oli se sitten fyysistä tai psyykkistä.
Ja jos homoseksuaalisuus on syntiä ja sairaus, niin miksi teidän pitäisi siitä huolestua tai murehtia? Sitä ei voida parantaa, joten jättäkää tuomitseminen Jumalalle älkääkä esittäkö Jumalaa tai piiloudu raamatun taakse ja teeskennelkö olevanne itse sen parempia ihmisiä kuin kukaan muukaan. - Anonyymi
Homous ei ole sairaus yhtään sen enempää kuin vasenkätisyys tai ruskeasilmäisyys. Ei tiedetä, mistä vasenkätisyys johtuu.
- Anonyymi
Ehta valinta.
- Anonyymi
Siis mitä et käsitä ?
- Anonyymi
jos olisin (suvaitsematon ja lapsellinen) sanoa hintti on hintti.
Mutta nyt kun otetaan asiaan hieman perspektiiviä niin onhan vähintään outoa että mies intohimoista rakkautta harrastetaan täysin sallitusti ja julkisesti pohjoismaissa
Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1331888Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127