P2P Waretus Linux vs. Windows

Eli tämä tekijänoikeuslaki fiasko oli katastrofaalinen. Suurimpana syyllisenä pitäisin EU:ta, joka haluaa kieltää kaiken P2P Waretuksen, niinpä ne likaiset EU:n idiootit lähettivät Suomeen Direktiivin, joka pitäisi laittaa voimaan. OK, Se ei ollut kulttuuriministerin vika paljoakaan, vain vähäsen. Kaiken takana on EU:n sormet.

Miten EU on ajanut Linuxia Suomeen? Ei mitenkään, uhkasakot Windowsille ovat voimissa kaikissa ETA-maissa, eikä niistä ollenkaan päätä EU:n unioni vaan ETA-hallitus, toisin sanoen EU. Linuxin asema Suomessa on huonontunut EU:n myötä huomattavasti. Liittykää Itsenäisyyspuolueeseen, jonka kannatus perustuu järkeen.

Miksi Waretus pitäisi sallia?
1. Warettamalla vähennetään huumeiden ja alkoholin käyttöä, koska huonoimpia bandeja ei tarvitsisi kunnella ja laadukasta uutta musiikkia saisi kuunnella. EU on myös osasyynä siihen, että huumeita ja alkoholia saa tuoda vapaasti.
2. Radiokanavat voisivat soittaa mitä haluaa, kuka tahansa närtti voisi tehdä musiikkia, musiikkia on jo nyt niin monta, ja se työllistää satoja.
3. Kalliit tarpeettomat oikeusjutut musiikin Waretuksesta menisivät järkevään käyttöön.
4. Mitä yhteiskunta hyötyy loputtomista oikeusjutuista, kumpikin osapuoli kärsii ja rahaa palaa hukkaan pilvin pimein.
5. Olen sitä mieltä, että lisenssit ovat hyväksi esim. Cedegan ynm. jakaminen on laitonta...

Miten yhteiskuntamme voi vaipua näin alas?
5387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tämä sotku johtuu aivan Suomen omista herroista, joilla ei ole järkeä emempää kuin sioan porsaalla.

Tai oikeastaan vika on meidän oma. Me olemme äänestäneen vaaleista toiseen eduskunnan täyteen kusipääöykkäreitä, jotka taas ovat nimittäneet kaltaisensa virkamiehiksi.

Äänestä

"eikä niistä ollenkaan päätä EU:n unioni vaan ETA-hallitus, toisin sanoen EU."

Mitähän sää nyt oikein yrität selittää?

"1. Warettamalla vähennetään huumeiden ja alkoholin käyttöä, koska huonoimpia bandeja ei tarvitsisi kunnella ja laadukasta uutta musiikkia saisi kuunnella. EU on myös osasyynä siihen, että huumeita ja alkoholia saa tuoda vapaasti."

Ai siis tietokoneiden käytäjät ovat narkkareita ja juoppoja? Näkökulma tuokin... Jokainen kuuntelee omasta tahdostaan niitä huonompia bändejä. Oletko koskaan kuullut levyn ostamisesta? Niin normaalit ihmiset tekee. Ja mistä lähtien huumeita on saanut tuoda vapaasti?

"2. Radiokanavat voisivat soittaa mitä haluaa, kuka tahansa närtti voisi tehdä musiikkia, musiikkia on jo nyt niin monta, ja se työllistää satoja."

Niihän radio kanavat saa nykyisinkin tehdä. Miksei kuka tahansa närtti voi tehdä musiikkia? Onko se kiellettyä?

"3. Kalliit tarpeettomat oikeusjutut musiikin Waretuksesta menisivät järkevään käyttöön."

Jos waretus laillistettaisiin, niin se tarkoittaisi, että varastaminen olisi laillista. Ei voida sallia, että auton varastaminen laillista mutta veneen varastaminen on laitonta.

"4. Mitä yhteiskunta hyötyy loputtomista oikeusjutuista, kumpikin osapuoli kärsii ja rahaa palaa hukkaan pilvin pimein."

Lue kohdasta 3.

"Miten yhteiskuntamme voi vaipua näin alas?"

Sitä minäkin ihmettelen kun luin tuota juttuasi. Miten voit puolustaa varastamista? Alas olet vaipunut...

Äänestä
  • ETA päättää, EU:lla ei ole mitään tekemistä.

    "Niin normaalit ihmiset tekee."
    Niinkö? Suurin osa hankkii musiikkinsa netistä, eikä se ole varastamista, vaikka miten syytä haet.

    "Niihän radio kanavat saa nykyisinkin tehdä."
    Saahan ne tehdä, mutta saavat siitä sakkoja, jos ei maksa tekijänoikeuslisenssejä.

    "Jos waretus laillistettaisiin, niin se tarkoittaisi, että varastaminen olisi laillista. "
    SUomen Tekijänoikeuslaki on huono.

    "Ei voida sallia, että auton varastaminen laillista mutta veneen varastaminen on laitonta."
    Ei tietenkään, onko se mielestäsi varastamista, jos 5-vuoden päästä levyn julkaisemisesta ei saa musiikkia enää kaupasta, eikö sinun mielestäsi sitä saisi ladata.

    " Miten voit puolustaa varastamista? "
    Se ei ole varastamista, miten sitten hankkisit 10 vuotta vanhan albumin itsellesi, kun sitä ei kaupasta enää saa. Siinä sulle kysymys?

    Äänestä

  • EN puolusta varastamista kirjoitti:

    ETA päättää, EU:lla ei ole mitään tekemistä.

    "Niin normaalit ihmiset tekee."
    Niinkö? Suurin osa hankkii musiikkinsa netistä, eikä se ole varastamista, vaikka miten syytä haet.

    "Niihän radio kanavat saa nykyisinkin tehdä."
    Saahan ne tehdä, mutta saavat siitä sakkoja, jos ei maksa tekijänoikeuslisenssejä.

    "Jos waretus laillistettaisiin, niin se tarkoittaisi, että varastaminen olisi laillista. "
    SUomen Tekijänoikeuslaki on huono.

    "Ei voida sallia, että auton varastaminen laillista mutta veneen varastaminen on laitonta."
    Ei tietenkään, onko se mielestäsi varastamista, jos 5-vuoden päästä levyn julkaisemisesta ei saa musiikkia enää kaupasta, eikö sinun mielestäsi sitä saisi ladata.

    " Miten voit puolustaa varastamista? "
    Se ei ole varastamista, miten sitten hankkisit 10 vuotta vanhan albumin itsellesi, kun sitä ei kaupasta enää saa. Siinä sulle kysymys?

    Annas kun arvaan. Ikää on siinä 13-15 vee, ja murrosikää ahdistaa nyt juuri kovasti?

    "ETA päättää, EU:lla ei ole mitään tekemistä."

    Täh? Tarkoitatko nyt Euskadi Ta Askatasuna Baski-separatistien järjestöä vaiko Euroopan Talousaluetta? Kummallakaan ei kyllä mitään päätösvaltaa ole.

    "Niinkö? Suurin osa hankkii musiikkinsa netistä, eikä se ole varastamista, vaikka miten syytä haet."

    Jos viet jonkun tuotteen maksamatta siitä asetettua korvausta ks. tuotteen valmistajalle tai jälleenmyyjälle, on kyseessä varkaus. Tämä asia ei miksikään kenenkään venkoilulla muutu.

    "Saahan ne tehdä, mutta saavat siitä sakkoja, jos ei maksa tekijänoikeuslisenssejä."

    Ja missäköhän se ongelma oli? Edelleen, aika harva sitä musiikkia mihinkään ilmaisjakeluun tekee.

    ""Jos waretus laillistettaisiin, niin se tarkoittaisi, että varastaminen olisi laillista. "
    SUomen Tekijänoikeuslaki on huono."

    Mitäköhän tämä tarkoittaa? Suomen tekijänoikeuslaki on kutakuinkin samanlainen kuin muussakin ympäröivässä maailmassa.

    "Ei tietenkään, onko se mielestäsi varastamista, jos 5-vuoden päästä levyn julkaisemisesta ei saa musiikkia enää kaupasta, eikö sinun mielestäsi sitä saisi ladata."

    Onko se sinun mielestäsi varastamista, jos haen 5 vuotta vanhan auton jonkun pihalta kun ei sitä mallia enää saa kaupasta?

    "Ei tietenkään, onko se mielestäsi varastamista, jos 5-vuoden päästä levyn julkaisemisesta ei saa musiikkia enää kaupasta, eikö sinun mielestäsi sitä saisi ladata."

    Ja tässä sinulle vastaus. Ensinnäkään, en ole ikinä kohdannut mitään ongelmaa löytää haluamani levyä kaupasta. Ja kyllä, osa levyistäni on siinä viitesenkymmentä vuotta vanhoja.

    Edelleen, jos jotain ei saa kaupasta, ei se ole mikään oikeutus sen varastamiseen.

    Äänestä

Cedegahan on rajapinta, jolla Windows-pelit toimivat Linuxissa, eikä se tietääkseni murra mitään kopiosuojauksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


P2P Waretus kirjoitti:

Eli tämä tekijänoikeuslaki fiasko oli katastrofaalinen. Suurimpana syyllisenä pitäisin EU:ta, joka haluaa kieltää kaiken P2P Waretuksen, niinpä ne likaiset EU:n idiootit lähettivät Suomeen Direktiivin, joka pitäisi laittaa voimaan. OK, Se ei ollut kulttuuriministerin vika paljoakaan, vain vähäsen. Kaiken takana on EU:n sormet.

Miten EU on ajanut Linuxia Suomeen? Ei mitenkään, uhkasakot Windowsille ovat voimissa kaikissa ETA-maissa, eikä niistä ollenkaan päätä EU:n unioni vaan ETA-hallitus, toisin sanoen EU. Linuxin asema Suomessa on huonontunut EU:n myötä huomattavasti. Liittykää Itsenäisyyspuolueeseen, jonka kannatus perustuu järkeen.

Miksi Waretus pitäisi sallia?
1. Warettamalla vähennetään huumeiden ja alkoholin käyttöä, koska huonoimpia bandeja ei tarvitsisi kunnella ja laadukasta uutta musiikkia saisi kuunnella. EU on myös osasyynä siihen, että huumeita ja alkoholia saa tuoda vapaasti.
2. Radiokanavat voisivat soittaa mitä haluaa, kuka tahansa närtti voisi tehdä musiikkia, musiikkia on jo nyt niin monta, ja se työllistää satoja.
3. Kalliit tarpeettomat oikeusjutut musiikin Waretuksesta menisivät järkevään käyttöön.
4. Mitä yhteiskunta hyötyy loputtomista oikeusjutuista, kumpikin osapuoli kärsii ja rahaa palaa hukkaan pilvin pimein.
5. Olen sitä mieltä, että lisenssit ovat hyväksi esim. Cedegan ynm. jakaminen on laitonta...

Miten yhteiskuntamme voi vaipua näin alas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu