Niin onks teidän mielestä oikein lopettaa koira jos se ei opi vaikka metsästys koiraks? Mun mielestä EI. Mutta mä oon lukenu lehdistä yms. Tollasista tapauksista että mun kaverin koira lopetettiin koska siitä ei tullu metsästys koira vaikka ne yritti. Mitä mieltä ootte?
Onks teidän mielestä oikein lopettaa koira jos se ei opi esim. metsästys koiraks?
maailmanvahavin
35901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Luovuttais sen edes parempaan kotiin...Aatella jos mut tapettais kun en osaa matikkaa......=(
no on tyhmää. minkä se koira sille mahtaa ettei se opi..?
*niisk*
no on tyhmää. minkä se koira sille mahtaa ettei se opi..?
*niisk*
Ei tietenkään koiraa sais sillon lopettaa. Antas sen vaikka jollekki tutulle...
ei se oikeastaan ole oikein mutta jos koirasta on tarkotus tehdä metsästys koira ja siitä ei tulekkaan on se oikeastaan parempi lopettaa kuin antaa sen elää talossa jolloin se ei koskaan pääse irti juoksemaan pitkin metsiä ja peltoja... minulta on noin vuosi sitten lopetettu koira vihaisuuden takia...
Jaa!
pidätkos sä vanhaa autoa tai rikkinäistä astianpesukonetta tai kuinka kauan kattelet veemäistä tyttö/poika kaveria, sama asia koiran kaa jos ei mettällä pelaa ja mettäkoiraks oli tarkotus ottaa niin monttuun vaan ja uus hakuun, toivotaan seuraavalle koiralle parempaa tuuria ja toisekseen jos antaa koiran eteenpäin jolleki niin kuka takaa hyväksyykö se edes uutta perhettä isännäkseen vaan tuleeko siitä sielläki mieliharmi, niin kuin toden-näköstä on , puhun muuten kokemuksesta . sano,Vaari
Tässä sitten samanlainen tapaus tuon tädin kanssa. Samaa periaatetta käyttäen tuollaiset turhat vaarit voitaisiin laittaa monttuun, tuskin kukaan jäisi kaipaamaan. Eniten ottaa päähän että tuollaisille vanhoille ja ajattelutavoiltaan liian suppeille kurpille yleensä koiria saa antaakaan.
no ,pieni ehkä vain ajattelu maailmaltaan ja asioiden suhteuttamisen kannaltaan ja suuri puheissaan ja mielipiteissään, no kuuleppas, jos olisin laittanu nikiksi vaikka "Metusalem" oisikko väittäny mua vielä vanhemmaksi kuin"kurpaksi" eli asian ydin puhu asiasta, äläkä asian vierestä. elikkä asiaan. Koko ikäni oon koiria harrastanu ja jos olisin pitäny joka tohelon jonka oon pentuna ostanu mulla olis niitä vieläkin liutajas, eikä ehkä yhtään hyvää metsästyskoiraa,mutta kun on ajateltu maalaisjärjellä mitä totisesti kyllä peräänkuulutan monessa muussakin asiassa kuin tässä koirahommassa ja pantu tohelot "karvakinttaiksi" niin nyt mulla on kaksi aika hyvin palkittua koiraa niin kehässä kuin maastossakin joista tiedän olevan niin mulle kuin perheellekin suurta iloa vielä vuosiksi eteenpäin. sano,Vaari
no ,pieni ehkä vain ajattelu maailmaltaan ja asioiden suhteuttamisen kannaltaan ja suuri puheissaan ja mielipiteissään, no kuuleppas, jos olisin laittanu nikiksi vaikka "Metusalem" oisikko väittäny mua vielä vanhemmaksi kuin"kurpaksi" eli asian ydin puhu asiasta, äläkä asian vierestä. elikkä asiaan. Koko ikäni oon koiria harrastanu ja jos olisin pitäny joka tohelon jonka oon pentuna ostanu mulla olis niitä vieläkin liutajas, eikä ehkä yhtään hyvää metsästyskoiraa,mutta kun on ajateltu maalaisjärjellä mitä totisesti kyllä peräänkuulutan monessa muussakin asiassa kuin tässä koirahommassa ja pantu tohelot "karvakinttaiksi" niin nyt mulla on kaksi aika hyvin palkittua koiraa niin kehässä kuin maastossakin joista tiedän olevan niin mulle kuin perheellekin suurta iloa vielä vuosiksi eteenpäin. sano,Vaari
jokainen eläin tässä maailmassa on samanlainen ajatteleva YKSILÖ kuin ihminen. jos ihminen ei opi tekemään jotain häntä koulutetaan tai vaihdetaan alaa...eikös? miksi siis koira olisi erilainen tapaus? on varmasti ihmisiä jotka haluaisi pelastaa tälläisen koiran hengen...
sitäpaitsi....:)..... se koirahan oli viisas kun ei halua antaa ihmisen satuttaa toisia eläimiä...:)
sellainen ihminen joka ajattelee eläimen ainoastaa työkaluksi ei ansaitse lemmikkiä... tätä mieltä minä....
Mikään eläin tässä maailmassa ei ole inhimillinen olio eikä ajattele niinkuin ihmiset. Koirat ovat koiria. Opiskelepas vähän koiraa/sutta ennenkuin tulet tänne moisia viisauksia päästelemään suustasi. Metsästyskoira on paras lopettaa jos ei siitä ajoon ole tai sitten leikata, ettei tulisi lisää samanlaisia koiria. Saattaa kuulostaa julmalta, mutta näin se vain on. Kaikella ystävyydellä.
"Mikään eläin tässä maailmassa ei ole inhimillinen olio eikä ajattele niinkuin ihmiset. Koirat ovat koiria. "
-On kyllä taas niin surullista kommenttia että pakko on hieman ottaa kantaa. Ajattelutapasi on varsin tyypillinen monelle hieman yksinkertaisesti ajattelevalle ihmiselle. Toteat nerokkaasti ettei koira ole inhimillinen tai ajattele kuten ihmiset - no ei varmastikaan mutta se ei oikeutta lopettamaan sitä em syyn perusteella. Tunnut ajattelevan että ihminen on jotenkin niin paljon muiden yläpuolella että se saa tehdä tuollaisia "jumalallisia" päätöksiä alempien eläinten kohtalosta. Koiralla on aivan samanlainen oikeus elää kuin ihmisellä vaikkei se suoriutuisikaan yhdestä tehtävästään.
Vertauksena että sinäkin varmasti ymmärrät niin jos samaa sovellettaisiin ihmisiin niin kaikki jotka eivät suoriudu annetuista tehtävistään --> nappi otsaan vain. Se että kyseessä on ihminen, ei muuta yhtään mitään. Kirjoituksestasi päätellen olet jo hieman vanhempi ihminen. Annetaan sinulle aikaraja opetella vaikka kaikki tiedonsiirtoon ja -käsittelyyn liittyvät asiat ja konseptit ja jos ei ala sujua niin todetaan että olet liian vanha suoriutumaan nyky-yhteiskunnassa ja lopeteaan sinut! Anteeksi jos hieman kärjistän mutta ainakin minua henkilökohtaisesti vituttaa tuollaisten ihmisten kommentit.
Minä olen taatusti opiskellut koiriin ja susiin liittyviä asioita sen verran että voin kertoa niillä kyllä olevan varsin paljon ajatustoimintaa. Ei samanlaista kuin ihmisillä mutta sen ei pitäisi olla se mikä ratkaisee mitään.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että koirat ovat koiria. Se, että ne eivät ole inhimillisiä, ei tietenkään oikeuta niitä lopettamaan, vaan se, että me ihmiset olemme ahneuksissamme ja omaa typeryyttämme antaneet monien rotujen mennä pilalle sekä fyysisten että henkisten ominaisuuksiensa puolesta. Kääntäisin katseeni kasvattajien suuntaan... 500-1000 euroa rotupennusta. Sakemannit on pilattu lonkattomiksi, belggarit hermoraunioiksi... Kyllä meidän ihmisten täytyy viime kädessä myös pystyä lopettamaan tuottamamme epäkelvot yksilöt.
Saatan olla yksinkertainen (atk-ope) ja vanha(35 v.) ihminen, mutta nämähän ovat vain mielipiteitä täällä. Kyllä minullakin on omat käsitykseni sinusta, mutta jotenkin ne romahtivat tätä vastaustasi lukiessani. Olin näet pitänyt sinua kohtuullisen fiksuna nörttinä muista koira-aiheisista kirjoitelmistasi päätellen.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että koirat ovat koiria. Se, että ne eivät ole inhimillisiä, ei tietenkään oikeuta niitä lopettamaan, vaan se, että me ihmiset olemme ahneuksissamme ja omaa typeryyttämme antaneet monien rotujen mennä pilalle sekä fyysisten että henkisten ominaisuuksiensa puolesta. Kääntäisin katseeni kasvattajien suuntaan... 500-1000 euroa rotupennusta. Sakemannit on pilattu lonkattomiksi, belggarit hermoraunioiksi... Kyllä meidän ihmisten täytyy viime kädessä myös pystyä lopettamaan tuottamamme epäkelvot yksilöt.
Saatan olla yksinkertainen (atk-ope) ja vanha(35 v.) ihminen, mutta nämähän ovat vain mielipiteitä täällä. Kyllä minullakin on omat käsitykseni sinusta, mutta jotenkin ne muuttuivat tätä vastaustasi lukiessani. Olin näet pitänyt sinua kohtuullisen fiksuna nörttinä muista koira-aiheisista kirjoitelmistasi päätellen
Jos koiralle ei löydy takuulla hyvää kotia, niin sen kannalta on parempi että se nukkuu pois. Hirveesti on koiria jotka annetaan pois ja sit ne joutuukin huonolle omistajalle tai "kiertopalkinnoksi". Etenkin metsästysrotuiset koirat ei sovi ihan kenelle vain. Lopetus ois monesti armollisempi vaihtoehto.
Metsästys-, reki- tai palveluskoirarotua ei palvella sillä, että siihen otetaan huonoksi todettuja ja surkeasti käyttäytyviä koiria.
Kun hankkii metsästyskoiran, siltä odotetaan tiettyjä asioita (siksi rotukoirilla on takuut);
Pitää toimia rodulle kuvatulla tavalla
Ei saa olla vihainen
Ei saa löytyä fyysisiä vikoja, jotka estävät toiminnan
Ei saa olla muuten ongelmallinen
Jos kaikki koirat pidettäisiin elossa, meillä ei olisi kohta rotuja vaan kaikki olisivat yhtä sekulia vaan. Metsästyskoira on tehty tiettyä tehtävää varten ja jos se ei toimi, se tulee lopettaa. Metsästyskoira, sen paremmin kuin muukaan palveluskoira, ei ole vain lemmikki.
Ehdottomasti surkeat yksilöt tulee rankasti karsia kannasta; toinen mahdollisuus on koiran leikkaus, mutta jos metsästyskoirarotuun syntyy pentue ja kolme seitsemästä ei toimi ollenkaan, ei omistaja voi edes myydä niitä. Parempi lopettaa kuin antaa eteenpäin huonoa ainesta.
Koiranjalostuksessa on aina toimittu näin, siksi meillä on eri koirarotuja. Huono aines on karsittava pois.
voi pyhä juudas pylkkänen,ku en aatellu aikaisemmin tollasta juttua,elikä kultsustani odotin näyttely koiraa,mut kuis ollakaa se ei ole koskaan pärjännyt ja se vetää ku hyena ku menen lenkille sen kanssa.eli kuula ottaa nii vai....aattelin vaa ku ei siitä tullut odotettua näyttely koiraa ym,mut mitä siitä loppujen lopuksi sain,ihanan rakastettavan lemmikin.jos koira hankitaan mielestäni olkoon paimennus tai muu koira jos ne eivät ole halukkaita tekemään sitä työtä mihin ne laitetaa,nii ei myöskään ole pakko tehdä sitä, miksi härnätä koiraa jos ne ei ole halukkaita siihen tehtävään.eli lopettakaamme ihmiset jos ette kykenneet tai viitti kyetä opettajaksi lääkäriksi....hyi helvetti sanon vaa,olen samaa mieltä kuin vesa kaikki tädit vaarit ja muut hautaan,jotka olivat erimieltä.ps.koira annetaan,otetaan kotiin missä niitä rakastetaan,vaikka ei osaisi yhtikäs mitää..........
on millainen?
Koira unohdettuna jonnekkin pihanperän koirankoppiin, ruokitaan milloin jaksetaan, yleensä ei.
Kumpa on julmenpaa?
Lyhyt onnellinen elämä, vai kituutaminen unohdettuna?
hyi helvetti sanon vaan kaikille jotka ajattelevat tätä asiaa negatiivisesti.koira kun koira saa elää loppu elämänsä ilman jos ne eivät ole tarpeeksi hyviä metsästyksessä,paimennuuksessa yms.tollaisille ihmisille vai ovatko edes ihmisiä,en ikinä eläissäni antaisi koiraa en edes leikki koiraa,liian hyvää sekin olisi.ps.ne jotka olivat eri mieltä jos olette tai ootte hankkimassa koiraa,ottakaa aikuinen koira testatkaa sitä onko sillä luonetta tarkoituksiinne,ettei hullut joutuisi tappamaan niitä raukkoja.hyi hyi hyi helvetti oikein oksettaa ajatuskin.
kerran vielä aukaista sanainen arkkuni ja alkaa perusteleen kantaani,kun nämä koiraihmiset on liikkeellä "barbaarit perkeleet, nyletään ne elävältä" periaatteella, jos perheeseen otetaan "lemmikiksi koira "jolla ei oo mitään muuta virkaa kun olla lasten riepoteltavana, akan sylikoirana kun ukko on töissä niin sehän saa olla mikä karvamoppi tahansa eihän sillä tartte olla muuta ku lehmän hermot että jaksaa olla retuutettavana vuodesta toiseen varsinkin kun hullu akka on sen syöttäny nii lihavaksi että jalat hädin tuskin kantaa, vatta on kivikovana liikunnan puutteesta ja henki kulkee vinkumalla kun "Fifiä" ei voi viedä pihalle kun on nii kylmä ja turkki on just trimmattu, voi raukkaa, ei voi senkään kohdalta puhua kissanpäivistä.Kun koira otetaan perheeseen harrastuksen, elämäntavan tai esim. juuri palvelus käyttöön sillon ei ole tarkoituksenmukaista pitää sellaisia yksilöitä koulutuksessa joilla ei ole rodunmukaisia ominaispiirteitä, kuten esim. ruumiinrakennetta, luonnetta,metsästysviettiä, kovuutta,perheeseen sopeutumista jne,,,,, listahan on pitkä, niinkuin "koiraihmiset" tietää, niin että ei muuta kun järki käteen vaan ja jos tuntuu siltä että "sessessä" on toivomisen varaa nii paljo että pinna ei piisaa on kaikkein paras vaihtoehto pistää musti multiin ja alkaa katteleen paremmasta pentueesta uutta tessua ja toivoa parempaa tuuria, sano Vaari;))PS.Kennel-liitosta kannattaa aina kysellä hyvistä jalostus linjoista
Vaari:
Melkeinen kaikki tällä palstalla ajattelevat koirastaan aivan muuta kuin näyt ymmärtävän. Eläin, on paljon enemmän kuin vain hyödytön luontokappale. Eläimellä on oikeus hyvään elämään ja sillä on oikeus saada ja antaa rakkautta. Tarjoamme koiralle hyvän kodin ja pidämme sitä osana perhettä ja jaamme sen kanssa ilot ja surut. Koira ei koskaan korvaa ihmistä, mutta ihmisen kumppanina sillä on aivan ainoalaatuinen paikka. Se on luotettava ja uskollinen ystävä, tyytyy vähään ja on täysin riippuvainen ihmisestä. Koiran elämällä on arvo riippumatta siitä millainen se on, sekarotuinen, rotukoira, sairas tai terve. Koira kokee iloisuutta ja surua siinä missä ihminenkin. Koira on myös opettanut useimpia meistä elämään luonnon kanssa sovussa ja kunnioittamaan kaikkea niitä arvoja joita luonto sisällään kantaa. Hyväksymme koiran sellaisena kun se on. Jos isäntä voi hyvin niin koira voi hyvin. Koira on osa luontoa aivan kuten ihminenkin ja kummallakin on oma arvokas ja ainutlaatuinen osa tätä elämää.
Kirjoituksestasi voi päätellä suhtautumisesi omaan ympäristöösi ja maailmankuvasi. Siitä kuvastuu piittaamattomuus kaikkia noita arvoja kohtaan jotka tekevät elämästä elämisen arvoisen.
Toisista välittäminen ja ymmärtäminen taitavat olla sinulle vain tyhjiä sanoja ja oma paha olosi heijastuu suhteessasi ympäröivään maailmaan. Eläimet ovat sinulle vain esinetä jotka voi tappaa jos ne eivät palvele omia tarkoitusperiäsi.
Edelleen tekstisi herätti paljon kysymyksiä. Millaisen elämän olet tarjonnut noille esineillesi jota kertomasi mukaan olet tuhonut.
Jos elämänasenteesi on noin synkkä ja katkeroitunut niin voin vain kuvitella koiran oloja kumppaninasi. Se ei vaadi paljon mielikuvitusta. Koira parka.
Toivottavasti ei kukaan kasvattaja anna sinun vastuullesi minkänlaista eläintä johon elämän kipinä on puhallettu.
Jos itselläsi on paha olo niin pura se mieluummin ihmisiin koska koira ei voi oikeastaan puolustautua millän lailla. Sen täytyy vaan tyynesti ottaa vastaan kaikki mitä eteen tulee. Silti se haluaisi olla sinulle kumppani ja toimia sinulle ystävänä.
Hyvää joulua sinulle ja toivottavasti saat elämäsi järjestykseen.
etkö säkään ymmärrä lukemaasi tekstiä justhan mä aikasemmin sanon että koiran pitää olla muutakin kun HYÖDYTÖN luontokappale elikkä sen täytyy osata muutakin kuin olla vaan riepoteltavana ja makaamassa "äiteen ja iskän välissä kun sängys ei enää tapahdu mitään"!ymmärsitkö? ,elikkä suomeksi sanottuna, lemmikin ja toimivan koiran , oli se sitte mettä/palvelus/huume/pelastus/sokeain/ruumiskoira tai mikä muu tahansa ero on niinku yöllä ja päivällä,kaikin mokomin sä saat pitää sessen jolle voit kertoa murheesi ja surusi, itkeä sen turkkia vasten maailman pahuutta, makuuttaa sitä samassa sängyssä ja soittaa naapurin rouvalle kun ei maistu edes paistijauheliha meidän "butterflylle" mikähän sitä vaivaa? voivoi! möiköhän lihakauppias tanskalaista lihaa vai mitä? ymmärsitkö mitä tarkoitan? no hyvä!Elikkä kun koira otetaan em. tehtäviin koulutettavaksi ei todellakaan voida lähteä siitä että koira jolla on ei toivottuja ominaisuuksia ja joita ei voitu ostohetkellä todeta ja joka jo koulutuksen alkuvaiheessa on osoittautunut toivottomaksi tapaukseksi elikkä toheloksi, elikkä on HYÖDYTÖN kyseisiin toimintoihin on minun mielestäni valmis kuoppaan, se siitä, tajusitko?,ai et? vai suppea maailmankuva, kuules ,koiras, minun maailmankuvani on syntynyt maalla, puhtaassa luonnossa,se syntyy realiteeteista kutakin asiaa kohtaan, minulla ei ole taipumusta suurennella eikä paisutella asioita, tehdä kärpäsistä härkäsiä ,en myöskään ole fanaatikko tai aktivisti en myöskään antiaktivisti , meillä ei myöskään sanota koiraa tai kissaa häneksi ,karjakaan meillä ei kuole vanhuuteen vaikka niiden elämä niin arvokas onkin ne joutuu aikanaan teurastamolle, possutkin niin söpöjä pienenä, muutaman päivän päästä kinkkuna joulupöydällä ,joka juhlistaa sinunkin joulupöytää,luomukanojakin on muutama pihalla ja ei niitäkään voi päästään kuoleen vanhuteen , ne saattaa kitua viikkokaupalla ennen ku loppu tulee, nämä on elämän realiteettejä joille ei mitään voi, ja kyllä täytyy sanoa kun kattelee meidän perspektiivistä sinne kehäkolmosen suuntaan että kyllä ne aikalailla on hämärtyny nykyihmisillä, niin koirista vielä, näyttävät olevan pihalla, vapaana! toinen järsii luuta ja toinen vahtii Janikaa, nuorinta tytärtä, ai onnellisiako, luulen niin ku ei koskaan tartte olla kytkettynä kun ne on opetettuja koiria,ai niin, heitit mulle provon vielä tohon loppuun johon en kuitenkaan katso asiakseni vastata katsos kun ihmisellä on riittävä käsitys asioista ja niiden suhteellisuudesta sekoitettuna normaaliin määrään itsetuntoa ja tervettä järkeä pääseepi vaikka koirien kouluttajaksi,eikä provotkaan pysty , sano Vaari;))
Vaari:
Jos otat koiran olet sitoutunut siihen moneksi vuodeksi ja olet vastuussa sen hyvinvoinnista kaikella tavalla. Sinun täytyy huolehtia siitä että se saa päivittäisen mahdollisuuden olla koira ja että se tapaa muita koiria ja saa peuhata niiden kanssa omilla ehdoillan.
Jos et osaa kouluttaa koiraasi omiin harrastuksiin sopivaksi, metsästykseen, on silti olemassa paljon muita harrastuksia mitä voit koirallasi tehdä. Voit käydä sen kanssa vaikka metsällä ilman sitä torakkaasi. Pari tuntia päivittäin metsässä tai lenkillä luulisi riittävän .
Nykyään ei ole puutetta harrastusmahdollisuuksista koiran kanssa. Se on vain kiinni omasta viitseliäisyydestä. On agilityä ja tokoa jne. Jokainen koira on yksilö ja jokaisella yksilöllä on aivan yhtä suuri oikeus olla olemassa kuin itselläsikin.
Se miten olet suhtautunut muihin ihmisiin tällä palstalla kyllä osoittaa mikä on suhtautuminen eläimiinkin. Tekstistäsi puuttuu kaikki positiivisuus ja ystävällisyys. En läytänyt yhtään positiivista lausetta viestistäsi, muut ihmiset ovat väärässä ja sinä ja maailmankatsomuksesi se ainoa oikea. Kaikki on olemassa vain itseäsi varten. Ystävällinen ja ymmärtävä suhtautuminen muihin tuntuu todella olevan sinulle tuntematonta.
Jos et kykene ymmärtämään muita ihmisiä puuttuu sinun elämästäsi edellytykset ymmärtää koiraasi ja koiran kouluttamisesi tuntuu lähinnä nauretavalta.
Oma tekstisi kyllä puhuu hyvin puolestaan.
hei vaari,jotekin arvasin että olet maalta,siellähän ammutaan koira ku koira jos niissä ilmenee jotakin pikkuisia vikoja tai ollaan kyllästyneitä koiriin.pari tuttua asuu maalla,olen kuullut muutaman kerran se koira ammutiin sen ja sen takia,missä ei ollut mitään vikaa....olette tottuneet pienestä lapsesta lähtien ja nähneet erilaisia teurastuksia myös miten hoidetaan esim.koiran henki, kuula ottaa ja sillä selvä.en epäile yhtään et te maalaiset ette tunne minkäälaisia tunteita eläimiä kohtaan.....
kummaa ja vielä puolella paraneee sanotaan Päätalon kallen kirjassakin, no tässä sulle pureskelemista: ensinnäkin,et vieläkään ymmärtänyt, no kertaus on opintojen äiti, aletaas alusta,kun otan seuraavat koirat sitte ku nämä tulee siihen ikään että niistä on aika luopua valitettavasti , niin KUUNTELE NYT TARKASTI olen sitoutunut koiraan tarkalleen niin pitkäksi aikaa kunnes tiedän tuleeko niistä hyviä rotunsa edustajia niin luonteensa kuin muittenkin ominaisuuksiensa puolesta vai tuleeko niistä tessuja ja keskinkertaisuuksia joilla ei ole mahdollisuuksia menestyä ei kehässä eikä kentällä ,ymmärrätkö? koiran koulutuksesta lienee kanssasi turha puhua koska tiedät siitä tuskin enempää kuin sika keitetystä lampaanpäästä sanotaan meilläpäin ,tietysti voisin sulta kysyä, montako saksanseisojaa olet kouluttanut palkintopallille saakka tai mitä meriittejä olet hankkinut koiraharrastuksesi myötä vuosien aikana, vai oletko vain tyhjänpäiväinen suunsoittaja johon käy muutama suomalainen sananlasku aika nasevasti kuten tyhjät tynnyrit kolisevat eniten tai ei suuret sanat suuta halkaise, onhan näitä.Jos haluat oppia koirista jotakin , niiden käytöksestä luonteesta oppimisesta sairauksista sanalla sanoen kaikesta koiriin liittyvästä niin mene kirjastoon ja syvenny koira kirjaan sieltä voi avautua sulleki uus maailma ettei tartte puhua perstuntumalta,Kuivilan Masakin vois kertoa sulle pikkusen koirien jalostuksesta ja koulutuksesta niin pääsisit vähä ällänpäälle suhteestasi koiriin vai pitäskö sanoa koirien suhteesta sinuun:))sano,Vaari
pikkunenki vika on paha jos se on korvien välissä sanotaan, minäki oon kuullu kaiken näköstä,mutta en silti kaikkea kuulemaani usko
Täällä meilläpäin on myös noita sananlaskuja ja mielestäni tähän tilaanteeseen sopii hyvin se VAARIT VASTUUSEEN! Esimerkkinä vaan urbaaniverbaliikasta. Tai jos et pitänyt hyvän joulun toivotuksistani, kuten ymmärsin, niin ole huoleti: joulu on peruutettu, Joosef tunnusti.
Olen kyllä nähnyt noita koira-asiantuntijoita, Kutvosen Masoja, jokus siellä maalla. Kyllä kai jokaisessa itseään kunnioittavassa maalaisbaarissa on oma pitkäaikaistyötön joka istuu pierusilppurin (=kattotuuletin) alla Aromatoppa pöydällä ja tyhjä keppanakolpakko edessä ja kehuu omaa koiratietouttaan ja kertoo loistavasta menneisyydestään. Ja tietysti pipo tiukasti päässä.
Koiranäyttelyissä en käy varsinkaan koiran kanssa, menen mieluummin metsään lenkille. Varmasti ne koiranäyttelyt puolustaa paikkaansa ja on hyvä harrastus mutta enpä usko että se koira niistä paljon välittää. En minä muutenkaan kerää mitään ylimääräistä rihkamaa kaapin päälle kuleksimaan. Minulle riitää se että saan olla koiran kanssa luonnossa ja tuntuu koirakin pitävän.
On se nyt harmi että en ole ollut sinulla ja Masalla, kuka sitten lieneekin, koiran koulutus opissa. Varmaan olisi ollut ihan kiva nähdä miten mies munaa itsensä. Tällä palstalla voit kyllä antaa meille epäkiitollisille kaikkia koulutusvinkkejä.
Koeta nyt kuitenkin varoa verenpainettasi ja muista ottaa lääkkeesi.
juu, täällä on mukavaa, ei kukaan räyhää koiranpaskasta kadulla eikä yläkerran naapuri moiti koiran metelistä ku lähin naapuri on kilometrin päässä ,niijuu koirista,kyllähän se nii on että jos koira on luonnevikanen tai joku muu"pikkuvika" sillä on nii suuri vaara on että kuoppaan joutuu ,ai nii teurastuksista vielä, juu on tuttua puuhaa,hihii minäki oon oikea pyöveli, suorastaan tunteeton "parpaari" perskeles;)) sano Vaari
Kyllä ja ei. Riippuu tilanteesta. Tosiasia on, että tänäpäivänä koiria "jalostetaan" väärin perustein. Monen rodun luonne, terveys ja käyttöominaisuudet ovat täysin pilattu. Mitä tekee palveluskoiraharrastaja esim. paukkuaralla, hermoheikolla, lonkka/luustovikaisella palveluskoiralla.Onko sairaasta koirasta edes iloa omistajalleen? Sääliksi käy myös niitä monia heikkohermoisia lemmikkikoiria, jotka joutuvat päivittäin elämään pelossa, kun eivät kestä arkielämään kuuluvaa meteliä tai tapahtumia. Näitä olen minäkin vuosien varrella tavannut ja paljon.Joissakin tapauksissa olisi armeliaampaa lopettaa koira kun antaa sen kärsiä. Luonto viisaudessaan karsii heikot yksilöt pois, eikä ne näin ollen pääse jatkamaan sukua. Susi joka ei kykene metsästämään todennäköisesti menettää henkensä tai jos se on "mielenvikainen" häädetään laumasta. Korjatkaa jos olen väärässä, kaupunkilainen kun olen, mutta luulen omaavani vielä hitusen tervettä maalaisjärkeä.
Satu. Eikö kysyjä tarkoittanut nimenomaan että jos muutoin terve koira teurastetaan ellei se opi jotakin asiaa. Minun mielestä se on aivan eri asia kuin perinnöllisesti sairaan koiran lopettaminen. Voihan koiralla harrastaa paljon muutakin paitsi metsästystä. Ei niitä silti tarvi jalostukseen käyttää jos koira ei siihen sovellu.
Susi vertaus oli paikallaan mutta kuinka monta nykykoiraa tulisi toimeen ilman ihmistä luonnossa.
Taisin mennä vähän asiasta sivuun. Eli ei tietenkään tervettä koiraa saa automaattisesti lopettaa, vaan on syytä pohtia eri vaihtoehtoja.
Kysymyksessähän oli metsästyskoira.
Metsästyskoiriahan jalostetaan ja hankitaan nimenomaan metsästyskäyttöön ja voi olla, että koiralle joka ei tähän tehtävään pysty on aika vaikeaa löytää uutta kotia, sillä paremmin seurakoiraksi sopivia rotujahan on paljon. Jos omistaja ei syystä tai toisesta halua/voi pitää koiraa, niin EHKÄ on koiralle lopetus parempi kuin joutua huonoihin oloihin tai kiertopalkinnoksi.
Mitä perinnöllisiin sairauksiin tulee, niin haluaisin painottaa myös henkistä terveyttä. Liian usein kuluu väitettävän, että vika EI KOSKAAN ole koiran päässä vaan vika on AINA taluttimen toisessa päässä.(Varmaan useessa tapauksessa näin onkin) On kuitenkin surullista, että heikon hermorakenteen omaavan koiran omistaja syyllistää itseänsä ja kiikuttaa koiraa eri psykiatreilla ja terapeuteilla usein laihoin tuloksin. Pahinta ehkä on se, että jos koira omaa hyvän ulkomuodon niin kasvattaja käyttää sitä jalostukseen saadakseen meriittejä näyttelykehissä.
Susista vielä:
Selviytyäkseen luonnossa suden on oltava fyysisesti ja henkisesti terve ja omattava ne vaistot ja käyttäytymismalit joita se hengissä selviytymiseen ja suvunjatkamiseen tarvitsee. Vastaavasti ihmisen jalostaman kesykoiran on omattava sellainen henkinen ja fyysinen terveys, että se pystyy ihmisen luomassa yhteiskunnassa elämään onnellista, tasapainoista ja tarkoituksenmukaista elämää. Tähän olisi jalostuksessa syytä kiinnittää enemmän huomiota.
Ei tuohon ole paljon lisättävää. Valitettavasti juuri ihmisten ahneus on noita sairauksia lisännyt.
Mutta kuinka moni koira loppujen lopuksi on siinä alkuperäisessä käytössä johon se on jalostettu. Kirjoinäsken juuri eräälle toiselle palstalle tästä aiheesta. Otin esimerkinomasta naapurustosta ja arvioin että omassa ja naapuri yhtiössä on alun 20 koiraa ja vain yhtä käytetään alkup. tarkoitukseen. En tiedä antaako se oikean kuvan koko maata ajatellen. Ajattelin nyt esim. mäyrakoiraa tai collieta ja muita vastaavia, eihän niitä juuri koskaan käytetä alkup. tarkoitukseseen. Itselläni on metsästyskoira enkä käytä sitä metsastykseen. Mikä sinun koirasi rotu on.
On totta, että valtaosa koirista elää ns.lemmikkeinä ja itsellänikin on tällä hetkellä kaksi seurakoiraa johon tarkoitukseen ne soveltuvat hyvin. En kuitenkaan usko, että niiden henkiset kyvyt riitäisivät esim poliisi-, pelastus-, raunio-, metsästys- paimennus- tai opaskoira käyttöön ja nämä koirathan ovat ennenkaikkea TYÖkoiria, eivät siis pelkästään lemmikkejä ja näitä koiriahan todella tarvitaan. Jos nyt unohdetaan työkoirat ja keskitytään lemmikkikoiriin, niin mielestäni myös näillä on oltava tähän tarkoitukseen sopiva henkinen ja fyysinen terveys. Olen vuosien varrella tutustunut moniin koiriin ja ikävä kyllä myös aika usein ns. ongelmatapauksiin joissa aika usein on kysymys arkuus ja erillaiset pelkotilat. Myös fyysiset sairaudet kuten luustoviat ja allergiat ovat aika yleisiä, enkä oikein jaksa uskoa, että syy on aina koiran omistajan niin kuin usein kuulee väitettävän. Useimmat ihmiset varmaankin hankkivat koiran kumppanikseen ja perheenjäseneksi sekä myöskin harrastuskaveriksi ja on surullista, jos koira ei henkisen tai fyysisen sairuden vuoksi pysty suoriutumaan "tehtävästä" ja elää onnellista ja tasapainoista elämää. Sillä jos koira "kärsii", niin kärsii myös siitä välittävä omistaja
Vielä roduista:
Vaikka valtaosaa koirista ei käytetä niiden alkuperäiseen käyttötarkoitukseen niin on kuitenkin paljon koiria jotka ovat työkäytössä.
Jos koirien käyttöominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä, niin miksi on olemassa niin paljon eri rotuja?
Eikö ihmisellä joka haluaa esim. paimennus- tai metsästyskoiran ole oikeus saada sellainen koira joka tähän tarkoitukseen soveltuu.
Tietenkin järkevintä olisi hankkia jo aikuinen koira, jonka luonne ja terveys on jo selvillä, mutta käytännössä tämä on varmaan mahdotonta. Kasvattajat tuskin pystyisivät pitämään pentujaan aikuisiksi ja kouluttamaan niitä uuden omistajan tarpeita vastaavaksi.
Jos pennun on hankkinut eim. paimennuskoira käyttöön, eikä koiralla sitten ole kyseiseen tehtävään soveltuvaa henkistä tai fyysistä terveyttä, niin mitä tehdä?
Kaikilla ei ole mahdollisuuta pitää useampaa koiraa. Koiran hoito-, ruokinta- ja eläinlääkärikulut sen elinaikana ovat moninkertaiset ostohintaan verrattuna ja pystyykö tällaiselle "hukka koiralle" tarjoamaan riittävästi virikkeitä ja toimintaa eteenkin jos on hankkinut toisen koiran juuri tuohon työkäyttöön.
No niin taas taisi mennä alkuperäisen kysymyksen ulkopuolelle ANTEEKSI.
Satu:
Ihan perusteltuja mielipiteitä ja pohdintaa sinulta. Varmaan on aiheellista asettaa aika ajoin kyseenalaiseksi nuo jo kliseeksi muodostuneet käsitykset koiramaailmassa. Varsinkin tuo mitä sanoit siitä hihnan toisesta päästä. En ainakaan minä osaa sanoa mikä on asiassa totuus. Ehkä sitä ei olekaan. On vain enemmän tai vähemman oikeaan osuneita mielipiteitä ja arvauksia.
Koiran käytökseen kun vaikutta niin moni asia. Perimä on yksi ja kasvatus toinen. Mutta mikä on perimän ja mikä kasvatuksen osuus on vaikea aina sanoa kun ne ovat aina vuorovaikutuksessa keskenään.
Mutta alkuperäiseen aiheeseen palatakseni olen edelleen sitä mieltä että terveen koiran tappaminen on turhaa. Minulla on varmaan toisenlainen lähestymistapa aiheeseen kuin sinulla mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat vaikka en olekaan siitä samma mieltä.
Vaari:
Joko kalja on loppunut vai onko lisää tulossa.