Tuossa selailin aikani juttuja elareista, mitä kukanenkin oli tänne kirjoittanut. Yleensä oltiin sitä mieltä että elarimaksu 120-140 e oli ihan hyvä vai onko???
Minusta kun tuolla rahalla ei juuri mitään enää kaupasta tahdo saada. Tai sanonko suoraan, että kun käy harvoin kaupassa, tarkoitan 1-2 viikossa ja ostaa silloin kaiken tarvittavan viikolle, niin rahahan on vain yksi kunnon kauppareissu.
Tietty kaikki pitää suhteuttaa siihen, miten paljon on rahaa käytössä, mutta miettikääpä nyt ihan oikeasti mihin tuo 120-140 e riittää.
Minusta kun tuolla rahalla ei juuri mitään enää kaupasta tahdo saada. Tai sanonko suoraan, että kun käy harvoin kaupassa, tarkoitan 1-2 viikossa ja ostaa silloin kaiken tarvittavan viikolle, niin rahahan on vain yksi kunnon kauppareissu.
Tietty kaikki pitää suhteuttaa siihen, miten paljon on rahaa käytössä, mutta miettikääpä nyt ihan oikeasti mihin tuo 120-140 e riittää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tarpeeksi lasketaan yleensä noin 420€/kk. Siitä vähennetään lapsilisä. Vanhempien jaettavaksi jää loput, eli 320€/kk. Tämä yleensä jaetaan lapsen vanhempien nettotulojen suhteessa.
Tällä palstalla itkevät yleensä ne lähiäidit, joiden exät ovat jättäneet elarit maksamatta, ja kunta maksaa ainoastaan minimin, 118,15€/kk. Kuitenkin elatusrästiä, joka jää maksamatta, ulosmitataan elatusvelvolliselta.
Jos elatusvelvollinen on esim. työtön, hän töihin mennessään, jos alkaa itse maksaa elatusmaksujaan, saa yleensä anteeksi syntyneen elatusrästin.
Summa on muuten 390€ maksimissaan...
Se 390€ on vasta peruskulutus 13-18-vuotiaalle.
Summaan lisätään vielä asumiskulut ja harrastuskulut. Asumiskuluiksi lasketaan lähivanhemman todelliset asumiskulut,laina ja yhtiövastike,ja lapsiluvun mukainen prosenttiosuus näistä kuluista.
lähivanhemman omia asumiskustannuksia ollenkaan.
Menkää jo itseenne!
Mikä on mielestäsi se "oikea summa" ?? Kuten joku jo ehti kirjoittamaan ns. normikulutuksen, josta lasketaan suhteutettuna tuloihin, maksettava osuus kummaltakin lapsen vanhemmalta.
Toki kulutustottumuksetkin ovat erillaisia, mutta tosiasiassahan on niin, että lähivanhemman käytettävä rahamäärä laskee, yleensä, kun etä-vanhemmaksi siirtyvä/joutuva/haluava poistuu ydinperheestä.
Normaalin logiikan mukaan, pitäisi tulojen alentuessa, suhteuttaa myös menonsa siihen. Elatusmaksuhan on vain ja ainoastaan tarkoitettu lapsen elatukseen, ei sen vähempää, eikä sen enenpää, mutta.
Mutta jotenkin kansan syvissä riveissä "elää" legeda, jonka mukaan etä-vanhemman pitäisi elättää entinen elämänsä ja samanlailla "kantaa tilinsä" entiseen kotiinsa. Aikoinaanhan erossa se "syyllinen" sai kantaa raskaampaa taakkaa rahallisesti, tosin enenmän äidit eivät silloin käyneet samassa mitassa työelämässä, kuin nykyään, puhumattakaan palkoista.
Toisaalta itse vastasit ihmettelyysi: > Tietty kaikki pitää suhteuttaa siihen, miten paljon on rahaa käytössä,< Eli unohdetaanko, ettei olekkaan samassa määrin rahaa käytössä, kuin "perheenä" vai onko vaikeata "vaihtaa sisäfilepihvit jauhelihapihveihin"
Jos nyt laskis, että lapset olis 4 täyttä vrk etällä ja kuukaudessa olis tuo 30 päivää, niin elatusmaksujenhan pitäisi elättää lasta 11 päivää.
Jos lapsi olisi esim. kotihoidossa, niin söisi kaikki ateriansa kotona. Ja jos nyt vaikka leikittäis, että ruoka-annos maksaisi euron ja aamupala ja välipalat 50 senttiä, niin ravintoon kuluisi 3,50e/pvä. 11pväx3,50e=38,5e/kk
Sitten lapsi tietty tarvitsee vaatteitakin elääkseen ja niihin tuskin nyt tuon 4vrk:n tapaamisten luulis vaikuttavan eli puoliksi menis kulut. Leikittäiskö, että lapsen vaatteisiin menisi vaikka 40e/kk. Etältä siis 20e.
Mitähän muuta lapsi tarvitsisi elääkseen... No tietty katon päänsä päälle, mut kuuluuko se etän maksettavaksi vai ei? Voisihan lähi asua vaikka roskiksessa puolet elämästään, mutta pakko maksaa oikeasta kodista, että lapsella olisi hyvä olla. Joo, myönnän, että kärjistän nyt kovasti :)
Eli mitähän nyt joku vuokrayksiö mahtaa maksaa? Ex:n kaksio tais olla jotain 300e joskus eli jos nyt vaik käytettäis sitä. 300e/kk : 30x11=110e/kk. Tai toisaalta kai tuos pitäis sit ottaa huomioon, että myös lähi asuu tuon 11 päivääkin tuolla, joten varmaan pitäis jakaa tuo summa kahdella. Etälle siis jäisi maksettavaksi 55e/kk.
Nää nyt sitten olis jopa 38,5e/kk 20e/kk 55e/kk= 113,5e/kk
Hmmm...Pitäishän noiden elareiden riittää ;)
Tietty sit vois viel laskea, jos on koululaisia, jotka syö moninkertaisesti johonkin pikkunassikkaan verrattuna, vaikka syövätkin yhden aterian koulussa. Plus kaikki harrastuskulut, matkakulut, jos pitää käyttää yleisiä jne...
Jossain sossun prosyyrissä tms. luki, ettei lapsen elintaso saisi muuttua eron vuoksi tai siis elareita määrättäessä pitäisi huomioida, millaiseen elintasoon lapsi on tottunut.
Ilmeisesti, jos etä on aina ryypännyt kaikki rahansa ja lähi yrittänyt elättää omilla tuloillaan koko perheen, niin ei kai lapsi kovin korkeaan tasoon ole voinut tottua, eikä etän varmaankaan pahemmin tarvitsisi edes elareista huolehtia. Voisi pian lapsen elintaso vaikka nousta entisestään eron myötä.
Ja kenenkään ei tarvitse sitten ottaa tosissaan noita mun juttuja, koska ovat ihan vain mielikuvitukseni tuotetta, vaikkakin.... Totta toinen puoli...ehkä.. ;)))
eipä ne elarit taida riittää,mietitäänpä 17 vuotiasta jolla on lapsilisät loppuneet ja asuu kotona tottakai. Etä maksaa 120e lähi kans sen 120 on 240e kk 17 vuotiaan menoihin. Riittääkö,kun pitää ostaa koulukirjatkin ? Enpä tiedä , kai ne pitäis...
No 17-vuotias saa kenties sitten opintotukea riippuen vanhempiensa tuloista :) Riipuen tietysti mitä opiskelee lukio vai amis, mitä sitten kirjat maksaa? ja vaatteitakin tarvitsee ym. ym.
Kyllä se on pitkälti ikään suhteutettua se mitä lapsi kuluttaa.
Eikä noissa laskelmissa ole otettu huomioon että lapsi tarvitsee muutakin kun ruuan, vaatteet ja katon päänsä päälle. Tai tietysti lapsen/nuoren vois pitää kaiken ulkopuolella ei kännykkää, tietokonetta ym.pelejä ei harrastuksia esim. jalis, jääkiekko tai muitakaan urheiluvälineitä entäs fillarit ym.
Ajatelkaa lapsi/nuori parkaa joka jää kaiken ulkopuolelle kun sitten vielä koulukaveritkin alkaa kiusaamaan. Nyky elämän meno vaatii että kaikilla pitää olla samoja asioita. Kännyköitä ym,vertaillaan. entä jos sattuu oleen "nolo" kaamee kapula:) Tähän on menty ja yh-äidit haluaa että omat lapset ei joutuisi kärsimään köyhyydestä tai siitä ettei rahat vaan riitä kaikkeen.
Mutta lastenkin olisi hyvä oppia ettei kaikkea voi vaan saada. Niin mutta nämähän eivät kuulukkaan elatukseen, vaan on ihan vanhempien harkinnassa mitä ylellisyyksiä lapsilleen ostavat.
Mutta olisi ihan suotavaa että lasten harrastukset maksettaisiin puoliksi. Olkoon se sitten ratsastus, jalis tai jääkiekko kaikkine varusteineen ym.kuluineen. ei halpaa.
Mielenkiintoinen laskelma, mutta unohdit autuaasti lapsilisät ja mahdollisen yksinhuoltajakorotuksen, sekä mahdolliset " muut tuet" joihin voi lähivanhempi olla oikeutettu, varsinkin kun on lapsi/a.
Heidäthän toki lasketaan mukaan kuluissa, jos/kun lähivanhempi hakee esim. toimeentulotukea, vai??
Mitä lisäksi kirjoitit:>>> Jossain sossun prosyyrissä tms. luki, ettei lapsen elintaso saisi muuttua eron vuoksi tai siis elareita määrättäessä pitäisi huomioida, millaiseen elintasoon lapsi on tottunut.
ja toisaalta koulunkäyntikin maksaa ja päivähoito.
Ja tuokin on muuten totta, että nuo hienot elintasotekstit on varmasti vain jotain mitään kokemusta saamattomien ajatuksen tuotetta.
Mut oikeesti olis ihan kiva joskus lukea yhtä tarkka laskelma elatusmaksujen tarpeesta, kuin mitä ainakin joskus toimeentulotukea varten tehtiin.
Me ollaan muuten varmaan poikkeus, kun meillä etä hakee itselleen toimeentulotukea ja on osapäivätyössä, mutta me lasten kanssa sinnitellään niillä, mitä kelasta saadaan ja kuukauden kuluttua pitäisi jo ihan oikean palkankin alkaa juosta tämän yh:n taskuun. Kylläpä tuo hoitovapaa kuluikin nopeasti...
Kun makselin lasten kesäleirejä (onneksi sellaisia vielä järjestetään kuitenkin) nousi tukka pystyyn niiden hinnan takia. Noin 150-180 eur 5-6 pvää. Srk-leiri oli onneksi pakanalapseltakin vain 80 eur /4pvää. ratsastusleiri jäi tältä kesältä, ehkä hiihtolomalla sitten.
Nyt pennut ilmoittivat että keväällä ostetut lenkkarit ovat pienet (eikä pikkumies suostu käyttämään siskon vaaleanpunaisia ehjiä) samoin kumisaappaat ja sadetakit. Isompi kaipaa uutta makuupussia leirielämään. Kunnon rinkka maksoi ihan tajuttomasti, mutta onneksi mummu betaalasi ;D
Minimielatus riittää kyllä, mutta sellainen extra jonka haluan lapsilleni suoda tulee minun pussistani. Jostain syystä isä ei halua tehdä lasten kanssa edes yhtä Särkänniemireissua kesässä, vaikka olen ollut valmis senkin maksamaan ja tarjonnut henkilöautoa lainaksi.
Suomalainen yhteishuoltajuus toimii näin ;D
Joku tuossa kyseli, olenko katkera. Ei se ole katkeruutta vaan ihmetystä, mikä vika lapsissa on, että heidän kanssaan ei halua olla ja kuitenkin on väkisin ja kireänä, vaikka kukaan ei pakota.
Saan palkkaa netto 1000 euroa kuussa, koska maksan voudille joka tilistä useita satasia n.250-350 euroa velkoja yhteiseltä ajaltamme exän kanssa yhteisistä velaksi jääneistä asioista.Olemme veloista yhteisvastuullisia, mutta koska exä on yksityisyrittäjä ja melko kehnolla alulla siinä, on kaikki yhteiset velat ulosmitattu minulta. Lisänä aiheuttaa kismaa, kun exä ei ole maksanut yhtään kertaa elatuksia, kaupungilta saan minimin kahdesta, mutta sillä ei kyllä juhlita. Vuokra ei ole todellakaan 300 e vaan 670 e pääkaupunkiseudulla ja koska tienaan kyllä, mutta vouti vain vie tililtä, en saa mitään asumistukea kelalta. Eli jää aika vähän käteen rahaa, joten minä sanoisin, että minimi elarit on hyvä juttu, mutta ei se juuri mitään kata, ehkä se kuukauden ruuat lapsille.
Ja joka pöyhistelee tulevansa pienellä toimeen tai ainakin niillä summilla, joita täällä on esitetty, palkkatulon täytyy itsellä ollakin sitten ihan hyvä ja ilman huimia velkoja.
Jostain syystä rahaa jaettaessa otetaan kaikki mahdolliset tulot huomioon, mutta velkoja ja maksamattomia elareita yms. ei :(
Kun olimme ex:n kanssa vielä yhdessä ja hän haki toimeentulotukea, vertailimme erään ystäväni kanssa tulojamme. Olimme molemmat äidit hoitovapaalla ja ex:ni oli puolipäivätyössä ja hänen silloinen mies kokopäivätyössä/vuorotyössä ja palkka ei pienimmästä päästä.
Meidän käteenjäävä raha oli lopulta isompi, kuin heidän. Hehän eivät saaneet kotihoidontukea, asumistukea, eikä toimeentulotukea. Juuri tuon vuoksi en ole sen koommin toimenetulotukea hakenut, kun sitä jaetaan mielestäni epätasapuolisesti työssäkäyviin nähden.
Sanokoot työttömien puolustajat yms. mitä sanovat, mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Kai niitä työttömiäkin kohdellaan epätaspuolisesti ja pitäisihän kaikista pitää huolta, mutta sitä en voi ymmärtää, että työssäkäyvälle voi jäädä vähemmän rahaa, kuin työttömälle.
hinnat on noussu euron takia pilviin, niin 50 euroo menee kaupassa huomaamatta. Markka aikana 300 mk sai pari muovipussillista sapuskaa ja eleli melkein viikon, myt sama summa menee yhteen pussiin jos siihenkään.
Mutta mitkään tulot ei ole noussu.
Senpä tähden miehet mieluiten maksaa kuin elättää luonaan lapsia, koska se on halvempaa. Kun elarit ei nouse moneen vuoteen, niin samalla summalla mies maksaa elareita vuosikaudet, vaikka ruoka nousee ym kulut.
Äidit ne suuremmat kulut maksaa, hoitaa ja huolehtii, ja mies nauraa partaansa, kun pääsee kuin koira veräjästä.
Näille 'musta tuntuu' jutuille...ruoka on itseasiassa halventunut markka-ajasta...ehkäpä ostelet 'turhuuksia' nyt enemmän.
Tuossa hyvä linkki:
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=20151
Jotkut munkit tai kahvi huoltiksella kallistunut, mutta yleisessä kehityksessä ne ei paljon paina...tosin saa nämä jotkut "Kaikki on kallistunut" tyypit varpaillensa...sorry nyt vaan, mutta puhut pötyä.
vaikuttaa, mitä ostaa.
Just muistelin, kuinka kesäisin ostin viinirypäleitä ja maksoivat halvimmillaan 2,90mk/kg. Nyt on halvimmillaan ollut 1,99e/kg.
Tai esim. omenien hinnat ovat nousseet huimasti. Harvoin löytää enää alle euron kilohintaisia ja ennen oli useinkin 3,90mk/kg.
Ja todella paljonhan nousi 5mk:n hintaiset tuotteet euroon jo heti muutoksen tultua eli niihin ei kai voineet bensakulut vaikuttaa.
Ja usko tai älä, niin kesällä -95 oli torilla mansikoita jopa 10mk/10l...no, myönnän, oli poikkeus, mutta normaalistikin sai 50 markalla 5kg. Ja nyt täällä meillä päin maksaa 5kg 15,90-23e.
Kankaat, huonekalut, patjat yms, liinavaatteet, vaatteet ja jalkineet, parturi-kampaajanpalvelut, lääkkeet, lelut sähkö ja vesi muut kiinteistönhoitokulut, lehdet kirjat (oppi-), bussiliput, harrastusvälineet ja -maksut.
Tässä muutamia mainitakseni, joiden hinta on hypännyt korkeuksiin euron myötä ja harva noista kuuluu koriin, jonka perusteella lasketaan indeksikorotuksia.
Hyvä tapa suunnitella taloutta on hukata pankkikorttinsa. Pelkkä revi-seinästä-rahaa-ja-kuluta-kortti on mainio keino hallita käteisen rahan keikkumista torikorissa.
Muuten, jos joku ei vielä ole löytänyt säästäjän paratiisia, se on täällä: http://www.huuto.net/fi/ :D
Olen aivan koukussa sivustoon. Mutta pikkurahalla ja harkiten olen löytänyt kotiin kaikkea ihanaa, kaunista ja nimenomaan "tarpeellista" sulo-vilen-tyyliin, eikä ainakaan vielä ole kintuille pissijää tullut vastaan.
halvemmalla kun teet sen itse.
1994. Tonni vehnää 388 EUR/ton
2006. Tonni vehnää 104 EUR/ton
Kokojyväleipää tonnista viljaa. Yli tonni.
terv
-maanviljelijä-
ps. en ota kantaa yksinhuoltajuus-asioihin, mutta ruoka ei saisi maksaa enempää kuin 1994 kaupassa. Joku kuppaa raskaasti, jos maksaa enemmän.
Minä voin kertoa sinulle kuka "kuppaa",kun ruoka on kalliimpaa kuin 1994;
energian hinta on kallistunut
polttoaineet (rahdit) kallistuneet rajusti
palkankorotukset vaikkakin tupot siirtyvät hintoihin
vesi on kallistunut
Tässä ihan muutamia esimerkkejä. Ei kai kukaan ole tosissaan niin tollo,että kuvittelee ruoan hinnan muodostuvan vain raaka-aineiden hinnasta?