onks kukaan koskaa miettiny et miks riparist joutuu maksaa?.eiks se tavallaan ole jo kerran maksettu kun kaikki täys ikäset kirkkoon kuuluvat maksaa kirkollis veroo.toiseks ihmetyttää se et miks muutenkaan uskomisest pitää maksaa.eiks ne ketkä haluu uskoo voi uskoo ilman et siitä tarvii jotain kirkollis veroo maksaa.
mietityttää
poika 89
11561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensinnäkin, miksei rippileiri saisi maksaa? Tietysti kirkollisveroa voisi nostaa, jotta riparikulut saatais katettua, mutta se tuskin ilahduttais kaikkia... Maksaahan muutkin leirit. Eikä oo pakko valita sitä kalleinta riparia, onneks ne perusriparit on hyvinki edullisia.
Uskominenhan ei mitenkään vaadi kirkkoon kuulumista -> kirkollisveron maksamista. Toki kuka tahansa voi erota kirkosta ja silti uskoa. Vaikka ihan kirkon oppienkin mukaan.
Mutta jos kirkollisveroa ei olisi, ei kirkko voisi toimia mitenkään. Jos ei olisi kirkkoja, pappeja, nuorisotyöntekijöitä jne., miten kävisi suomalaisten uskon??
Vähän sama asia kuin esim. kuntosalijäsenyydestä pitää maksaa. Voihan sitä kuntoilla ihan ilmaiseksi salin ulkopuolelle, mutta säännöllinen salilla käyminen auttaa pitämään kuntoa yllä.
Tekstissäsi vastasitkin jo yhteen omaan kysymykseesi. Kirkollisveroa joutuu maksamaan, jotta kirkolla olisi mahdollisuus toimia. Joistain "erityistoiminnoista" pitää vielä maksaa lisää.
siks ripari ei sais maksaa koska kirkollisveroo maksetaan ja must sen pitäs riittää ilman et tarvii viel lisää maksaa siitä.kyll varmaan kirkon rahat riittäs riparii sun muihin palveluihin ja kirkon työn tekijöiden palkkoihin ihan hyvin jos ensisijaisesti kirkollisveron maksajien rahat käytettäs
siihen ja vasta sen jälkeen mietittäs näitä erilaisii avustuksii sun muita juttui jos rahaa jää yli.eli eka pitäs huolehtii oman maan palveluista ja vasta sitten miettii muitten maitten avustuksii jne.
jos kirkollisveroo ei olis niin kirkkojen toiminta varmaan loppuis ja suomalainen usko siirtys koteihin.toisaalta voidaan kysyy et tarvitaanko sitä kirkkoo ja pappei ja muita
kirkon työn tekijöitä.eikö sitä voi jokanen kotonaan uskoo ja rukoilla itekseen jos haluu,tarvitaanko siihen kirkkoi?.
toiseks jos jotkut todella uskoo raamatun juttuihin ja haluu sen sanomaa levittää niin tarviiko sille siitä maksaa mitään.
ei jeesuskaan tainnu palkkaa saada siitä et opetti ihmisii.
tietyst kirkkojen palvelut loppus jos kirkollisveron maksaminen lopetettas,mut toisaalta onko ne sen tarjoamat palvelut välttämättömii kellee.must kirkkojen luomat palvelut kuten ristiäiset,kirkkohäät,hautajaiset on aika turhii asioita.ajatelkaa nyt vaikka ristiäisii jossa pappi kastelee lapsen pään ja siunaa lapsen niin onko siitä oikeesti mitään hyötyy kellee.tai eikö sitä voi yhessä olla ja toista rakastaa ilman että sitä pitää papin jossain tilaisuudes vahvistaa jollain valalla.ja naimisiin pääsee maistraatissakin jos välttämättä haluaa naimisiin.ja tarvitaanko hautajaisissakaan todella pappii siunaamaan vainajaa.eikö sitä ihmistä voi haudata ilman niitä loruja mitä pappi lukee.
sitten viel sellasesta juttuu haluun kysyy et onko kuinka moni laskenu et jos maksat koko ikäs kirkollisveroo niin
tuleeko se edullisemmaks kun se et maksaisit esim häistäs tai lapsesi ristiäisistä ite papille.
Iltarippikoulu on ilmainen, näinhän pitkään oli ainoana vaihtoehtona. Sitten leirit yleistyivät, koska nuoret ovat niitä toivoneet. Niiden kustannuksiin verovarat ei riitä, mutta sielläkin opetus on ilmaista. Käytännössä riparimaksu kattaa kuluistakin vain osan, suurimman osan maksaa seurakunta joka tapauksessa. Samoinhan esim. lasten päiväkerhot maksavat vähän, mutta suurelta osin nekin katetaan verovaroista. Mielestäni seurakuntaa ja sen toimintaa tarvitaan, koska yksin "kotona uskomalla" usko helposti kuihtuu, "yksinäinen puu ei kauaa pala".
Nykyään on olemassa monia vaihtoehtoja rippikoululle
on ainakin vaellus, leiri, päivä ja laskettelu rippikouluja. Näistä tuo päivärippikoulu ei maksa mitään. Ei itse rippikoulun pitämisestä makseta vaan matkoista ja muista tulee hintaa.
Kirkkohan ei paljoa siitä veloita, sen verran lähinnä mitä ruoka jnejne. maksaa.
Itse asiassa kirkko jää tappiolle rippileireissä, sillä veloitettu hinta ei kata kaikkia kuluja.
Kirkollisvero on tietääkseni tällä hetkellä 1,3 % eli ei mitenkään kovin paljoa. Menee sillä kirkolla muuhunkin rahaa kun pelkkiin rippikouluihin :D
Kirkollisveron suuruus vaihtelee seurakunnasta toiseen. Yleensä se on suurissa seurakunnissa hieman pieniä alhaisempi. Esimerkiksi täällä meillä Turuus kirkollisveroäyri on jo vuosikymmenet ollut 1 %. Suomen kallein kirkollisvero taas löytyy piskuisesta Iniöstä, muistaakseni 2,25 %.
Itse asiassa riparista itsestään ei tarvitsekaan maksaa. Rippikoulu päivä- tai iltakoulumuodossa on ilmainen. Sen sijaan leiririppikoulusta joutuu yleensä maksamaan, siitä yksinkertaisesta syystä, että leireistä on kuluja (ruokailut yms.).
Yleensä seurakunnat avustavat sellaisia rippikoululaisia, joille leiririppikoulu olisi taloudellisesti mahdoton. Leirimaksusta voi saada vapautuksen kokonaan tai osittain varattomuuden perusteella.
Uskomisesta sinällään ei tarvitsekaan maksaa, mutta kirkko järjestönä tarvitsee rahaa toimintaansa. Kirkkoa taas tarvitaan uskoville tärkeiden palveluiden (kuten jumalanpalvelusten, toimitusten jne.) ja myös yhteiskunnallisesti tärkeiden palveluiden (kuten hautaustoimi) tuottamiseen.
kirkolta saa vaikka mitä palveluja, kirkollisvero on niin pieni siihen nähden mitä sieltä saa.. tapahtumiin ei oo pääsymaksuja, saat hautapaikan, kirkollisen vihkimisen ja vaikka mitä..on outoa miks ihmiset ees valittaa tuosta, millä ihmiset luulee kirkon pystyvän rahottamaan toimintaansa muuten??? ihmisten kyllä täytyy saada palvelut, vihkimisen yms mutta sitten kun pyydetään pientä maksua niin heti ruikutetaan... niin ei siitä uskomisesta tarttekkaan maksaa, mutta että pystyy saamaan hengellistä ravintoa ja seurakuntayhteyden niin sillon siitä kyllä ihan mielellään hieman maksaakin, luulitkos että me uskostamme maksamme? mikään ei kuitenkaan oo tässä maailmassa ilmasta, palveluista täytyy aina jonkun maksaa, loppujen lopuks Jumalan armo ja Jumalan rakkaus onkin ainut ilmanen asia, täysin ansaitsematon ihmisten osalta, mutta lahjana saatu, usko todellakin on ilmaista!!
Ei se kumminkaan vuoden lopussa niin hirveän pieni ole. Se 1%:kin tuntuisi aika kivalta vaikka lahjoittaa jonnekin missä se voisi auttaa ihmisiä.
Eikä siinä mitään pahaa, jos kerhon jäsenet maksaa pippaloistaan, mutta eiten potuttaa tämän jäsenyyden periytyminen. Ihminen syntyy ateistiksi, joten miksi häntä ei voida ainakin lain kannalta sellaisena pitää täysikäisyyteen saakka?
Ja mainitsit sitten sen hautaamisen. Tämä alkaa olla jo aikamoinen vitutuksen lähde, kun katsos siihen tulee varat valtiolta normaaleista verovaroista. Ateistinkin palkasta osa menee kyseiselle järjestölle, jolla on vakava asennevamma juuri ateistien toivomia ei-tunnustuksellisia hautausmaita kohtaan.
oot aikas viksu jätkä :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000018616990