lastenkodista

sainkin sos.lautakunnnalta juuri siksi nuo tapaamisrajoitukset koska jo alunalkaen oli selvää että muuten lastenkodin"johtajalla" olisi ollut oikeus evätä tapaamiset! kaikesta huolimatta sosut suojeli meikäläistä diakkarin pahoinpitelyltä. ihme homma! samoin kai lasten isän tappouhkauksilta...lapsi parka jota on olan takaa nyt suojeltu, psyykkisiä ja emotionaalisia vammoja parannelllaan

mikä avux? kirjoitti:

sainkin sos.lautakunnnalta juuri siksi nuo tapaamisrajoitukset koska jo alunalkaen oli selvää että muuten lastenkodin"johtajalla" olisi ollut oikeus evätä tapaamiset! kaikesta huolimatta sosut suojeli meikäläistä diakkarin pahoinpitelyltä. ihme homma! samoin kai lasten isän tappouhkauksilta...lapsi parka jota on olan takaa nyt suojeltu, psyykkisiä ja emotionaalisia vammoja parannelllaan

päätettäväksi antaa. Jaosto ei mitenkään tutki tilannetta, nuijjii vain sokeasti ne päätösesitykset, joita sossulta tulee.

Ja jos kyseessä on diakkari, niin sieltä sanellaan sossuille se, mitä päätettäväksi halutaan. Tiedän kyllä, että siellä pahoinpidellään lapsia. Minua kehotettiin valittamaan Lääninhallitukseen tai TEO:oon, Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen.

Naurettavaa tuo vartijoiden paikalla olo tapaamisissa! Koska hoitajat pahoinpitelevät lapsia, niin silloinhan siellä niitä vartijoita tarvittaisiin kun vanhemmat eivät ole paikalla!

sen, mitä sossu heille kirjoitti:

päätettäväksi antaa. Jaosto ei mitenkään tutki tilannetta, nuijjii vain sokeasti ne päätösesitykset, joita sossulta tulee.

Ja jos kyseessä on diakkari, niin sieltä sanellaan sossuille se, mitä päätettäväksi halutaan. Tiedän kyllä, että siellä pahoinpidellään lapsia. Minua kehotettiin valittamaan Lääninhallitukseen tai TEO:oon, Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen.

Naurettavaa tuo vartijoiden paikalla olo tapaamisissa! Koska hoitajat pahoinpitelevät lapsia, niin silloinhan siellä niitä vartijoita tarvittaisiin kun vanhemmat eivät ole paikalla!

tönimällä ja tuuppimalla, muutama läimäys esim. olkavarteen joskus, joten jälkiä ei jäänyt. Vielä pahempaa oli henkinen väkivalta, pelottelu ja uhkailu. Olin paikalla kun omahoitaja suuttui lapselle, että tämä ei saa kertoa mitään negatiivista laitoksesta ulospäin. Jos lapsi sanoi minulle, että hänen on ollut siellä nälkä, se oli valitusta, se kostettiin lapselle jotenkin jälkeen päin.

Mutta pojat eivät päässeet noin helpolla, heitä lyötiin kovemmin. Lastensossuilla on kuulema se raja, että jos jälkiä jää, heidän on pakko puuttua tilanteeseen. Mutta kaipa ammattihoitaja tietää, miten lyödään jälkiä jättämättä tai niin, että jäljet ovat häipyneet seuraavaan aamuun mennessä.

pahoinpideltiin vain kirjoitti:

tönimällä ja tuuppimalla, muutama läimäys esim. olkavarteen joskus, joten jälkiä ei jäänyt. Vielä pahempaa oli henkinen väkivalta, pelottelu ja uhkailu. Olin paikalla kun omahoitaja suuttui lapselle, että tämä ei saa kertoa mitään negatiivista laitoksesta ulospäin. Jos lapsi sanoi minulle, että hänen on ollut siellä nälkä, se oli valitusta, se kostettiin lapselle jotenkin jälkeen päin.

Mutta pojat eivät päässeet noin helpolla, heitä lyötiin kovemmin. Lastensossuilla on kuulema se raja, että jos jälkiä jää, heidän on pakko puuttua tilanteeseen. Mutta kaipa ammattihoitaja tietää, miten lyödään jälkiä jättämättä tai niin, että jäljet ovat häipyneet seuraavaan aamuun mennessä.

...on laitoksen johtajan kanssa samassa martta piirissä niinkun meillä.Menin valittaa niille eka ja vastaukseksi sain:- Ei me millään uskota,se on hyvä laitos!

Camaron kirjoitti:

...on laitoksen johtajan kanssa samassa martta piirissä niinkun meillä.Menin valittaa niille eka ja vastaukseksi sain:- Ei me millään uskota,se on hyvä laitos!

eli aina kirjalllisesti ja hyvin perusteltuna omat asiat viranomaisille.
Varsinkin kun on lapsia koskevia asioita ei voi eikä saakaan jättää,
monesti lapsen olojenkin kannalta tärkeitä asioita,
kenenkään "marttakerholaisten" suullisiin käsittelyihin.
Puhe on hallinnossa otettava viranomaisten taholta yhtä vakavasti kuin kirjallinenkin tuotos,
mutta hyvin monesti asiakkaita
vähätellään, jopa syyllistetään ja puhutaan suorastaan asiattomuuksia,
joten aina parempi kun on mustaa valkoisella tuotoksia!

pitää vanhempien ajaa, koska eivät viranomaiset niitä aja.

Oma tyttöni näkee vieläkin painajaisia lastenkodista, jossa häntä lyötiin ensimmäisen kerran elämässään. Ja sijoitukseen ei ollut muuta syytä kuin hoidon saaminen intensiiviosastolta, koska sairaalaan olisimme päässeet vasta toista vuoden kuluttua. Kun tajusin, että ei lapsi siellä mitään hoitoa saanut, mutta pahoinpitelyä kylläkin, sain lapsen ulos laitoksesta. Mutta en olisi saanut, jos meille olisi sattunut yhtään erilaiset sosiaalityöntekijät.

Suomi on rikollisvaltio lastensuojelun suhteen!

...taas on akat pahimpia korppi-kotkia.Kateus se saa naisen kohteleen toisen lasta kaltoin, jotta omalla jälkeläisellä on paremmat edellytykset elämässä.

esim. hallinto-oikeuksien päätöksiä, joista valitetaan?

Tuli vain mieleen, että jos noita lastenkodin pahoinpitelyjä veisi suoraan oikeusasiamiehelle sillä perusteella, että muut valitusasteet ovat täysin tehottomia. Vai pelkkään tehottomuuteenko täällä törmää kaikissa oikeusasteissa?

käsittelyyn muuta kuin kirjoitti:

esim. hallinto-oikeuksien päätöksiä, joista valitetaan?

Tuli vain mieleen, että jos noita lastenkodin pahoinpitelyjä veisi suoraan oikeusasiamiehelle sillä perusteella, että muut valitusasteet ovat täysin tehottomia. Vai pelkkään tehottomuuteenko täällä törmää kaikissa oikeusasteissa?

työtehtävät kuullostavat,
nimenomaan viranomaisten valvonta hyvän hallinnon jne sekä erityisesti eduskunnan toivomuksesta lasten oikeudet!
Viranomaistehtävien valvonta ulottuu myös niihin ketkä jotka hoitavat julkisia tehtäviä,
eli onkohan tässä kohden kyseessä esimerkiksi lasten huostaanottopaikat eli lasten sijoitus kodin ulkopuolelle?


Ohessa muutama ote eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilta

...........

Oikeusasiamies valvoo, että viranomaiset ja virkamiehet noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Viranomaisten ja virkamiesten lisäksi hänen valvontaansa kuuluvat muutkin, jotka hoitavat julkista tehtävää. Työssään oikeusasiamies seuraa erityisesti, että hyvä hallinto sekä perus- ja ihmisoikeudet toteutuvat.

..........

...............



Kantelu oikeusasiamiehelle

Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan.

Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Kantelun tutkinta on maksutonta.

...................



Mutta jossakinhan vaiheessa viranomaisten lain nouidattamatta tai lakia vastaan rikkominen muuttuu rikokseksi. Vieköhän e.o.asiamies näitä tälläisiä asioitakin eteenpäin?

se ainoa virallinen tie näissä asioissa.

Mutta kun siitä ei ole mitään hyötyä välttämättä käytännössä - välttämättä.

Riippuu Lääninhallituksesta, mutta yleensä painetaan villaisella tällaiset valitusasiat.

Ja jos pyydät tarkastajan lastenkotiin, siitä sovitaan osaston kanssa etukäteen - ja kyllä ollaan niin juhlakunnossa odottamassa tilaisuutta, että ei mitään rajaa.

Ja entäs sitten se, että lapset pelotellaan ja uhkaillaan kertomasta väärinkäytöksistä laitoksen ulkopuolelle, kuten oma lapsenikin peloteltiin. Siellä on normaaleja ja hyviäkin hoitajia olemassa, mutta sitten on niitä kaikkea muuta kuin hyviä ja heidän taholtaan lapset pahoinpidellään henkisesti ja fyysisesti niin, että he uskaltavat sanoa vain sen, miten hyvin he siellä viihtyvät.

välillä voi olla suuriakin vaihteluja.
Esim. yhden perheen kokemus oli tällainen:

V. 2002 lapsi huostaanotettiin, koska psykiatrit eivät parempaakaan apua ja tukea lapsen hoitoon keksineet, sijoitettiin Pitäjänmäen intensiiviin. Vanhempien syyllistämisellä ei ollut rajaa, tapaamisia rajoitettiin, jopa lapsen koti-ikävä oli huonoista kotioloista johtuva oire, koti-ikävää itkevälle lapselle tiuskittiin: "Mitä sä sitä äitiäs huudat, se sinut on tänne hommannutkin!"

Diakkarin intensiiviin tehdään aina 2-vuotinen hoitosopimus ja heidän kohdallaan vasta hoidon loppuvaiheessa äitiä kuunneltiin sen verran, että lapsi saatiin Asperger-arvioon. Lapselle varmistui selkeä Aspergerin oireyhtymä, perinnöllinen neurologinen sairaus, jolla ei ole mitään tekemistä huonojen kotiolojen kanssa.

Lastenkodin henkilökunta hymisteli vaisuna ja kiusaantuneena loppu ajan. Mutta koska ilmeisesti taulapäät tekevät sen, mitä taulapäiden on tehtävä, niin huostaanottoa ei tietysti purettu, koska lastenkoti olisi menettänyt kalastamansa kultakalan ja menettänyt yhden lapsen kohdalla suuret rahat, mitä yhteiskunnalta onnistuvat nyhtämään - lapsen ja vanhempien väärästä kohtelusta.

Lapsi siirrettiin helsinkiläiseen vastaanottokotiin odottamaan viranomaisten pähkäily uuden diagnoosin mukaisesta uudesta jatkohoidosta. Viimein järki voitti ja vanhemmat saivat lapsen kotiin, tosin huonompi kuntoisena kuin ennen huostaanottoa oli ollut. Mutta lyhyt aika vastaanottokodissa oli siinä mielessä merkittävä, että vanhemmat kertoivat, miten ero Diakkariin verrattuna oli kuin yöllä ja päivällä.

Henkilökunnan ymmärtävä, ystävällinen ja kohtelias käytös menisi muuten lapsen uuden diagnoosin piikkiin, mutta se laitos sai kehuja kuulema kaikilta muiltakin vanhemmilta.

Ja sitten taas samassa kaupungissa on toinen vastaanottokoti, josta ei ole paljon muuta kuin kauhujuttuja kerrottavana, niin lasten ja nuorten kuin vanhempienkin taholta.

Onhan Diakkarinkin paikoissa kai jotain eroja, esim. Espoon puolella oleva lastenkoti saa vanhemmilta huomattavasti parempia arvioita kuin Helsingin Pitäjänmäki. Onko paikan 'henki' sitten johtajasta vai mistä kiinni, siihen en osaa vastata.