Onhan se jo itsestäänkin selvää että yhteiskunta panostaa VÄÄRIIN IHMISIIN, mutta nyt kun joudun itsekin tästä kärsimään niin alkaa todellakin pänniä.
Olen opiskelija, joka tähtää akateemiseen tutkintoon (mahdollisesti lisensiaatiksi asti). Tietenkin valmistuessani olisi hyväpalkkaisia työpaikkoja tiedossa runsaastikin, mutta opiskeluaikana en saa yhteiskunnalta tietyistä syistä senttiäkään minkäänlaista avustusta. Sitten saan katsella vierestä kun juna-aseman spurgu laahustaa joka päivä uuden mäyräkoiran kanssa vakkaripaikkaansa ryyppäämään. Tällaiset luuserit kääräisevät valtiolta sellaiset rahat joihin itselläni ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia, mutta tarvetta siitäkin edestä.
Tietenkin on ihmisiä jotka ovat oikeasti jääneet työkyvyttömiksi(muusta syystä kuin päihderiippuvuudesta), mutta sitten ovat nämä puliukot jotka kaatavat kurkustaan alas rahat, jotka voisi käyttää johonkin hyödylliseen. EIKÖ VOITAISI KEHITTÄÄ JONKINLAISTA SEULAA JOKA KARSISI KAIKENLAISET AVUSTUKSET PAHASTI ALKOHOLISOITUNEILTA TAI HUUMERIIPPUVAISILTA IHMISILTÄ????!!! Jokin raja hyvinvointivaltion harjoittamalla hyysäämiselläkin on oltava!
Olen opiskelija, joka tähtää akateemiseen tutkintoon (mahdollisesti lisensiaatiksi asti). Tietenkin valmistuessani olisi hyväpalkkaisia työpaikkoja tiedossa runsaastikin, mutta opiskeluaikana en saa yhteiskunnalta tietyistä syistä senttiäkään minkäänlaista avustusta. Sitten saan katsella vierestä kun juna-aseman spurgu laahustaa joka päivä uuden mäyräkoiran kanssa vakkaripaikkaansa ryyppäämään. Tällaiset luuserit kääräisevät valtiolta sellaiset rahat joihin itselläni ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia, mutta tarvetta siitäkin edestä.
Tietenkin on ihmisiä jotka ovat oikeasti jääneet työkyvyttömiksi(muusta syystä kuin päihderiippuvuudesta), mutta sitten ovat nämä puliukot jotka kaatavat kurkustaan alas rahat, jotka voisi käyttää johonkin hyödylliseen. EIKÖ VOITAISI KEHITTÄÄ JONKINLAISTA SEULAA JOKA KARSISI KAIKENLAISET AVUSTUKSET PAHASTI ALKOHOLISOITUNEILTA TAI HUUMERIIPPUVAISILTA IHMISILTÄ????!!! Jokin raja hyvinvointivaltion harjoittamalla hyysäämiselläkin on oltava!
Vastaukset 13
Vanhimmat
äläkä itke!
aina mennä johonkin sellaiseen maahan jossa näitä ei hyysätä, ei opiskelijoita, eikä niitä mainitsemiasikaan, maksat itse opiskelusi itse jne. esim. Yhdysvaltoihin, jossa nämä mainitsemasi mäyräkoirankantajat yms. hakevat rahan päivittäiseen annoksensa erilaisia aineita mm. ryöstelemällä ohikulkijoita, voi vaikka osua kohdalle.
Keskeytä opiskelut kun noin vaikeaa ja panosta ite mäyris linjalle.
Sossu voi antaa myös ostokortteja paikalliseen ruokakauppaan, joilla ei saa mäyristä ja tupakkaa. Samalla voidaan määrätä viikoittainen kontrollikäynti sossussa ja osoittaa AA:n piiriin.
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=620
näen ne rahat sitten vaikka kansanedustajilla kuin juopoilla. Kansanedustajat sentään edes TEESKENTELEVÄT tekevänsä jotakin hyödyllistä. Kaikenmaailman puliveivarit ovat itse syyllisiä omaan tilanteeseensa ja saisivat puolestani mädäntyä ojanpohjalla ilman minkäänlaista tukea. Mieluummin näkisin Suomen USA:n kaltaisena maana jossa jokainen saa pärjätä omillaan.
Sitähän suomesta yritetään tehdä, pikku USA:ta. On se sitten hienoa kun rikollisuus ja turvattomuus lisääntyy. Kyllä, äänestäkään vaan kokoomusta niin saatte suomesta pikku USAan.
opiskelusta lukukausimaksut, opiskelutarvikkeet ja muu elämä-ja kaikki lainalla!
Aivan turhaa on marinasi!
melko ruusuisen näköinen- ja tuloinen tulevaisuus opintojen jälkeen saa suun hymyyn siinä makaronin keittelyn lomassa. Mutta pointtini onkin siinä, että minkä helvetin takia jokaikistä juopporetkua on hyysättävä? Eikö ketään todellakaan kiinnosta pätkääkään se, mihin veroja maksavat? Eräs tuttuni on töissä ala-asteella, jossa on hometta. Eli pienet penskat viettävät päivänsä epäterveellisessä homekasassa, "kun ei resurssit peruskorjaukseen riitä". Niin miksiköhän ei resurssit riitä? Mm. siksi kun Pena the Puliveivari ystävineen tarvitsee uudet satsit lippuviinaa päivittäin..
Ja mitä tulee lainoihin, niin en henkilökohtaisista periaatteistani johtuen, joita ei kaikki ignorantit suomalaiset eivät välttämättä kykene sisäistämään, yksinkertaisesti halua olla velkaa.
ei verorasituksesi siitä mihinkään laskisi. Esitä laskelmat, jos jotain väität.
Sen sijaan verorasitukseesi voi jo olla jotain merkitystä sillä miljardikaappauksella, joka lähitulevaisuudessa kaikkien puolueiden siunauksella tehdään. Perintövero poistetaan kokonaan tai se pudotetaan minimaaliseksi, myös kaukaisilta sukulaisilta ja testamentinsaajilta. Tämä tehdään tietysti nyt kun suuret ikäluokat (ns. "ahne sukupolvi") ovat tulleet ikään, jossa perinnöt tulevat ajankohtaisiksi. Valtiolta jää satoja miljoonia euroja vuositasolla saamatta. Laske siitä sadan vuoden tulonsiirrot hyväosaisten hyväksi. Rahoittajana toimivat köyhät ja vähäosaiset, sillä jostainhan noillekin saamatta jääville verotuloille pitää maksaja löytää. Ja tuloerot sen kuin kasvaa, sillä köyhyys on pitkälti periytyvää.
että ainoa syy kuntien haluttomuuteen korjata homeisia koulurakennuksia löytyy ainoastaan toimeentulotukimenoista?
Katujen lämmittäminen talviaikaan on varmasti tärkeämpi menoerä kuin köyhälle maksettava toimeentulotuki... kuten myös... ilotulituksen järjestäminen.... kaupungin alkoholipitoiseen edustukseen käytetyt varat... tehdasompelukoneiden hankkiminen pariksi päiväksi tammerkosken rantaan (tästä elintärkeästä menoerästä on nähty ohjelma televisiossakin)... maanalaisen parkkipaikan rakentaminen keskustaan, jotta rikkaat pääsevät omalla autolla keskustaan (olisihan se kauheaa, jos he joutuisivat rahvaan tavoin käyttämään julkisia kulkuneuvoja)...
Varmasti jokaisesta kunnasta löytyy typerämpiäkin menoja kuin köyhän ihmisen toimeentulotuki, mutta valitut päättäjät ratkaisevat tärkeysjärjestyksen eli sen mihin rahat tuhlataan.
Yhdistät sanan "kaappaus" perintöverouudistukseen. Kaapata voi jotain olemassa olevaa ei oletettavissa olevaa.
Valtion perimä perintövero on 400 miljoonan euron tietämillä vuositasolla. Uudistus on vasta harkinta asteella ja sitä minkälainen siitä tulee, ei vielä voida tietää. Suuret ikäpolvet ovat saamassa perintöjä lähitulevaisuudessa, niinkuin mainitset. Perinnöt tulevat suurelta osin vanhemmilta, eli sodan jälkeen elämänsä rakentaneelta sukupolvelta. Rahaa ja rikkautta ei lie tähän sukupolveen olla yhdistetty, työstä saadulla rahalla- josta on ansiotulovero maksettu- ostettu yleensä itselle asunto. Tästä asunnosta on maksettu varainsiirtovero, 1.6% kauppahinnasta. Vuosittain on maksettu kiinteistövero/varallisuusvero. Omaisuudesta on kokoajan maksettu veroa. Siitä, että on omistanut jotain on kokoajan maksettu veroa ja siitä, että on pystytty ostamaan se jokin on maksettu veroa.
Ruotsissa poistettiin perintövero Tsunamikatastrofin seurauksena 17.12.2004. Tämän johdosta keskustelu perintöverosta alkoi Suomessa.
Sanot, että saamatta jäävien perintöverojen maksajina tulevat olemaan köyhät ja vähäosaiset. Veroja maksetaan ja on aina maksettu varallisuuden mukaan, pienemmästä tulosta vähemmän, isommasta enemmän. Esimerkkinä mainitsen Jorma Ollilan, varallisuutta varmasti on, mutta niin on maksettuja verojakin. Jonain tai jonkin rahoittajana myös hänet voidaan nähdä. Ei vähäisillä tuloilla makseta isoja veroja.
Summa summarum eikö veronmaksamiselle voisi jo kuolema tuoda pisteen.
vainajan kohdalla ainakin. Niin myöden myös perillisen kohdalla verojen välttäminen on helppoa, sen kuin luopuu perinnöstä, sitähän ei mikään laki pakota ottamaan vastaan.
Kyllä todellakin tämä kaappaus nyt vain tulee toteutumaan, kaikki merkit ovat ilmassa. Ja maksajina on nimenomaan köyhät, kun varakkaiden ja keskiluokan veroja "ei voida" korottaa, vaan niitä kauttaaltaan pyritään laskemaan. Tällöin valtion tulo-menotasapainoa pidetään yllä mm. julkisia maksuja korottamalla ja maksukorotuksethan tietenkin suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin kovimmalla kädellä kurmuttavat pienituloisia.
Niin, mikäli joku haluaa filosofoida, että jokainen on oman onnensa seppä ja vain itse vastuussa omasta elämästään, ja näin filosofoidessaan haluaa kumota mm. syyn ja seurauksen yleisen lain, eli ulkopuolelta tulleiden elämänkokemusten vaikutuksen ihmisen henkiseen ja fyysiseen tilaan, niin mikäpäs siinä, päästetään sitten sepät töihin! Onhan selvää, että mikäli yksilöt voidaan jättää yhteiskunnan taholta heitteille ja vaikka nääntymään nälkään, niin silloinhan heiltä täytyy poistaa kaikki omatoimisen toimeentulon rajoitukset, ja julistaa yhteiskunta lakivapaaksi vyöhykkeeksi, jossa vahvin ja viekkain voittaa, sillä miksi katuojassa kärsivän miehen tulisi noudattaa kaviaarissa piehtaroivan näennäismoralistin lakeja, jotka määräävät esim, että aseen käyttö varainhankinnassa on rangaistuksen uhalla kiellettyä? Aiheesta voisi kirjoitella pitempääkin, mutta ajattelusi on kyllä niin alkeellisella tasolla, että suosittelen sinua pänttäämisen sijaan tutustumaan tosielämään tai sitten hakeutumaan politiikkaan, jolloin mitään realismintajua ei tarvita.