En löytänyt sopivampaa

Siispä lapset kasvaa, mutta tuntuu sille, että joidenkin vanhempien mielestä jo kymmenvuotiaat ovat tarpeeksi vanhoja viettämään öitä ulkosalla. Taikka sitten on porukassa valehdeltu menevänsä ristiin yöksi 3 - 4 heppua reput selässä pullot kilisten seilaa pitkin kaupunkia ja mahdollisissa paikoissa joitka öisin on auki.
Mielestäni tuon ikäisten -jopa 15-kesästen- paikka on klo kahdentoista jälkeen VIIMEISTÄÄN
olla kotona taikka muun valvovan silmän alla eikä pahanteossa kylillä ja kujilla. Kymmenvuotiaat jopa aiemmin.
Mitä on mieltä muut vanhemmat?
Välittävätkö tällaiset vanhemmat jälkikasvustaan ollenkaan? Itselle ei tulisi mieleenkään antaa lasten olla heitteillä ja tietämättömänä olinpaikasta. Vanhemmilla tulisi olla verkosto, joka pitää huolen sekä omista että lastensa kavereista, sovitut yökyläilyt ja valvonta, että ollaan siellä missä on ollut puhe olla.
Lakihan ei kiellä ulkonaoloa, mutta olisi hyvä saada kauunkiin järjestyssääntö, joka kieltää alaikäisten ulkonaolon esim. klo 23 jälkeen.
Ei se ole liikaa holhoamista vaan välittämistä.
Siinä kärsii koulunkäynti ja jaikki muukin, luultavasti lintsaus lisääntyy, vaikka kaippa se näillä katulapsilla onkin ihan yleistä?
Onko ne vanhemmat itse jatkuvasti niin jurrissa, etteivät tajua, missä mennään? Vapaa kasvatusmenetelmäkään ei kyllä ihan kaikkea mielestäni selitä/puolusta.

En odota näiden lasten vanhemmilta minkäänlaista kannanottoa asiaan, mutta mielellään asiallista palautetta niiltä, jotka edes vähän välittävät.
1354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kaikki on aivan perhekohtaisia. Joskus vanhemmilla on niin paljon raha ja työ murheita, että pikku hiljaa jää lapsen huolehtiminen vähälle. Nytkin minulla velkoja yms. enkä voisi kuvitellakkaan tähän tilanteeseen minkään ikäistä lasta. Joskus nimittäin esim. potkut tulevat yllättäen.
Kyllä on hyvä olla vanhemmilla muutenkin oma elämä, etteivät ole kuin seuraavassa keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=693&posting=22000000018117344

Kuitenkin olen samaa mieltä, että nuoret juovat nykyään liian varhaisessa iässä. Itse ollessa kuudennella luokalla luokkamme pojat aloittivat tupakoinnin. Helpostihan se riippuu siitä missä porukoissa liikkuu.

On myös totta, että mitä myöhempään on ulkona sitä omituisimpiin porukoihin voi joutua. Kysymys aina kuuluu: kuka hankkii juomat ja tupakat niin nuorille kuin alle 13 - vuotiaat.

On todella loistavaa, että vanhemmat pitävät yhtä, jotta selviää ovatko lapset todellakin siellä missä sanovat. Myös se on huomioitava, että jos lapsella on hirmuinen kiinnostus alkoholiin niin antakaa kotona heidän maistaa alkoholia valvovien silmien alla. Joillekkin nuorille kun siinä on se jännitys ja uuden kokeminen ideana. Se, että haluaa nuorena kokea kaiken mitä muutkin. Siitä on tehty liian arkipäivää. Kuitenkin hyvä valistaa nuoria siitä kuinka vakavaa tupakointi ja juominen on.

Eräässä koko kaupungin jokavuotisessa ryyppyjuhlassa on valvojat, jotka keräilevät kännisiä alaikäisiä ja lapset joutuvat huostaan. Seuraavalla viikolla pidetään puhuttelu asiasta. Minusta se on hyvä, sillä emme voi vangita lapsiamme neljän seinän sisälle illoiksi. Yö tietenkin eriasia. Ystävät ovat murrosiässä hyvin, hyvin tärkeitä ja heitä täytyy päästä tapaamaan.

On myös hyvä luottaa lapseensa. Jos on lapsensa kanssa hyvät välit ja juttelee asioista niin sekin auttaa paljon pitämään välit rehellisinä. Lapsi ei halua mennä tekemään mitään "äidin seläntakana", sillä hänelle tulee huono omatunto. Tietenkään kaikki nuoret ja lapset eivät ole tälläisiä.

Ei saa olla liian sinisilmäinen eikä liian tiukkakaan. Nuorelle on muuten hyvä myös sanoa se, että välitätte heistä.

Ja tuosta kotona alkoholin maistamisesta sen verran, että onhan parempi kun tietää nuoren kiinnostuksesta alkoholiin kuin että tämä hilluu kylällä kännissä. Huomioikaa, ettei aikaiset kotiin tulot aina rajoita näitä toimia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


palstaa tälle tekstille kirjoitti:

Siispä lapset kasvaa, mutta tuntuu sille, että joidenkin vanhempien mielestä jo kymmenvuotiaat ovat tarpeeksi vanhoja viettämään öitä ulkosalla. Taikka sitten on porukassa valehdeltu menevänsä ristiin yöksi 3 - 4 heppua reput selässä pullot kilisten seilaa pitkin kaupunkia ja mahdollisissa paikoissa joitka öisin on auki.
Mielestäni tuon ikäisten -jopa 15-kesästen- paikka on klo kahdentoista jälkeen VIIMEISTÄÄN
olla kotona taikka muun valvovan silmän alla eikä pahanteossa kylillä ja kujilla. Kymmenvuotiaat jopa aiemmin.
Mitä on mieltä muut vanhemmat?
Välittävätkö tällaiset vanhemmat jälkikasvustaan ollenkaan? Itselle ei tulisi mieleenkään antaa lasten olla heitteillä ja tietämättömänä olinpaikasta. Vanhemmilla tulisi olla verkosto, joka pitää huolen sekä omista että lastensa kavereista, sovitut yökyläilyt ja valvonta, että ollaan siellä missä on ollut puhe olla.
Lakihan ei kiellä ulkonaoloa, mutta olisi hyvä saada kauunkiin järjestyssääntö, joka kieltää alaikäisten ulkonaolon esim. klo 23 jälkeen.
Ei se ole liikaa holhoamista vaan välittämistä.
Siinä kärsii koulunkäynti ja jaikki muukin, luultavasti lintsaus lisääntyy, vaikka kaippa se näillä katulapsilla onkin ihan yleistä?
Onko ne vanhemmat itse jatkuvasti niin jurrissa, etteivät tajua, missä mennään? Vapaa kasvatusmenetelmäkään ei kyllä ihan kaikkea mielestäni selitä/puolusta.

En odota näiden lasten vanhemmilta minkäänlaista kannanottoa asiaan, mutta mielellään asiallista palautetta niiltä, jotka edes vähän välittävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu