Tällainen tapaus

Ehkä sun on vaikee käsittää.. Mistä tiedät jos pienimmäinen on vaikka koliikkilapsi tms.. Jos äiti tarvii muutaman kerran viikossa aikaa hengähtää, niin jaksaa taas paremmin. Huonoo mennä sanomaan mitään toisten puolesta; itse en sellaista pahemmin harrasta; kukin elää ja tallaa tyylillään. Mikä siis on oikein ja mikä väärin? Vuosia sitten kun toinen lapseni syntyi, oli vanhempi tenava 3 kertaa vkossa 6 tuntia perhepäivähoidossa. Hän sai siellä enemmän virikkeitä, kuin mitä minä pystyin antamaan vauvan hoidolta ja sai leikkiä muiden lasten kanssa. Minä taas sain keskittyä uuteen tulokkaaseen ja kun poju tuli hoidosta niin varmasti sai taas enemmän huomiota osakseen. Meillä toimi näin hyvin vähän aikaa, eikä lapsesta tullut mitenkään kieroutunut taikka minusta huonompi äiti.

Blondirouva kirjoitti:

Ehkä sun on vaikee käsittää.. Mistä tiedät jos pienimmäinen on vaikka koliikkilapsi tms.. Jos äiti tarvii muutaman kerran viikossa aikaa hengähtää, niin jaksaa taas paremmin. Huonoo mennä sanomaan mitään toisten puolesta; itse en sellaista pahemmin harrasta; kukin elää ja tallaa tyylillään. Mikä siis on oikein ja mikä väärin? Vuosia sitten kun toinen lapseni syntyi, oli vanhempi tenava 3 kertaa vkossa 6 tuntia perhepäivähoidossa. Hän sai siellä enemmän virikkeitä, kuin mitä minä pystyin antamaan vauvan hoidolta ja sai leikkiä muiden lasten kanssa. Minä taas sain keskittyä uuteen tulokkaaseen ja kun poju tuli hoidosta niin varmasti sai taas enemmän huomiota osakseen. Meillä toimi näin hyvin vähän aikaa, eikä lapsesta tullut mitenkään kieroutunut taikka minusta huonompi äiti.

kertookin jo kaiken sinusta. Ja se selittää miksi kommenttisi on noin typerä.

Oli perheessä koliikkilapsia tai ei, niin kyllä sitä useamman lapsen silti pysyy hoitamaan jos vain viitsii (ja teidän tapauksessa ei kyse ollut edes koliikista vaan äidin äärettomästä itsekkyydestä). Mutta tässähän se juuri piileekin, nykyäidit eivät viitsi hoitaa lapsiaan. Annetaan vaan ne toisten hoidettaviksi että jää itselle aikaa. Kysymys joka täällä on esitetty ties kuinka monta kertaa: MIKSI TEHDÄ LAPSIA JOS EI HALU/AIKA/OSAAMINEN riitä heidän hoitamiseen ja kanssa olemiseen?

Minä tiedän mikä on oikein. Oikein on hoitaa omat lapset jos on itse kotona. Väärin on viedä lapsi tarhaan jos on itse kotona. Selitykseksi ei kelpaa se, että äiti ei jaksa tai että perheeseen syntyy uusi lapsi tai että lapsella ei ole kotona kavereita tai se että äiti sattuu olemaan typerä blondi joka ei osaa edes lämmittää Bona-purkkia mikrossa.

Kyllä sinä olet kieroitunut ja huono äiti. Sellainen sinusta tuli sillä hetkellä kun veit vanhemman lapsen hoitoon vaikka olit itse kotona. Et juuri huonommin olisi vanhempaa lastanne voinut kohdella. Itse vertaisin sitä jopa heitteillejättöön vaikkei lapsi tietenkään tarhassa heitteillä olekaan, mutta kuvannollisesti ja lapsen silmin katsoen olet hänet hylännyt. Sietäisit hävetä! Ja älä aikakaan käytä itsestäsi titteliä ÄITI sillä sen ansaitsee vain ne naiset jotka eivät hylkää lapsiaan itsekkäistä syistä.

Isä joka ei ymmärrä blondeja kirjoitti:

kertookin jo kaiken sinusta. Ja se selittää miksi kommenttisi on noin typerä.

Oli perheessä koliikkilapsia tai ei, niin kyllä sitä useamman lapsen silti pysyy hoitamaan jos vain viitsii (ja teidän tapauksessa ei kyse ollut edes koliikista vaan äidin äärettomästä itsekkyydestä). Mutta tässähän se juuri piileekin, nykyäidit eivät viitsi hoitaa lapsiaan. Annetaan vaan ne toisten hoidettaviksi että jää itselle aikaa. Kysymys joka täällä on esitetty ties kuinka monta kertaa: MIKSI TEHDÄ LAPSIA JOS EI HALU/AIKA/OSAAMINEN riitä heidän hoitamiseen ja kanssa olemiseen?

Minä tiedän mikä on oikein. Oikein on hoitaa omat lapset jos on itse kotona. Väärin on viedä lapsi tarhaan jos on itse kotona. Selitykseksi ei kelpaa se, että äiti ei jaksa tai että perheeseen syntyy uusi lapsi tai että lapsella ei ole kotona kavereita tai se että äiti sattuu olemaan typerä blondi joka ei osaa edes lämmittää Bona-purkkia mikrossa.

Kyllä sinä olet kieroitunut ja huono äiti. Sellainen sinusta tuli sillä hetkellä kun veit vanhemman lapsen hoitoon vaikka olit itse kotona. Et juuri huonommin olisi vanhempaa lastanne voinut kohdella. Itse vertaisin sitä jopa heitteillejättöön vaikkei lapsi tietenkään tarhassa heitteillä olekaan, mutta kuvannollisesti ja lapsen silmin katsoen olet hänet hylännyt. Sietäisit hävetä! Ja älä aikakaan käytä itsestäsi titteliä ÄITI sillä sen ansaitsee vain ne naiset jotka eivät hylkää lapsiaan itsekkäistä syistä.

Ihanaa kerrankin saimme lukea täydellisen ihmisen kirjoituksen...
Hesarin mielipide sivulla oli hyvä artikkeli. Vanhempien tukeminen auttaa myös lasta. Suosittelen lukemaan sen.
Kirjoituksestasi voisi päätellä, että elämässäsi ei ole koskaan ollut vastoinkäymisiä.
Minusta jokaisella äidillä ja isällä on oikeus toimia, omien tarpeidensa mukaan ilman syyllistämistä.
Asoita voi katsoa monesta eri näkökulmasta.
Toki löytyy vanhempia, ketkä vievät lapsensa päivähoitoon vain saadakseen omaa aikaa. On myös vanhempia, ketkä vievät lapsensa hoitoon esim:väsymisen takia. Sallittakoon heille ja meille kaikille oikeus toimia omien tarpeiden mukaan, ilman arvostelua.
Mielestäni huumee ja päihdeympäristö on lapselle vaarallisempaa, kuin olla muutaman tunnin hoidossa esim: äidin tai isän masennuksen takia.
Mukavaa elokuuta kaikille.
T:pian neljän lapsen äiti :)

Isä joka ei ymmärrä blondeja kirjoitti:

kertookin jo kaiken sinusta. Ja se selittää miksi kommenttisi on noin typerä.

Oli perheessä koliikkilapsia tai ei, niin kyllä sitä useamman lapsen silti pysyy hoitamaan jos vain viitsii (ja teidän tapauksessa ei kyse ollut edes koliikista vaan äidin äärettomästä itsekkyydestä). Mutta tässähän se juuri piileekin, nykyäidit eivät viitsi hoitaa lapsiaan. Annetaan vaan ne toisten hoidettaviksi että jää itselle aikaa. Kysymys joka täällä on esitetty ties kuinka monta kertaa: MIKSI TEHDÄ LAPSIA JOS EI HALU/AIKA/OSAAMINEN riitä heidän hoitamiseen ja kanssa olemiseen?

Minä tiedän mikä on oikein. Oikein on hoitaa omat lapset jos on itse kotona. Väärin on viedä lapsi tarhaan jos on itse kotona. Selitykseksi ei kelpaa se, että äiti ei jaksa tai että perheeseen syntyy uusi lapsi tai että lapsella ei ole kotona kavereita tai se että äiti sattuu olemaan typerä blondi joka ei osaa edes lämmittää Bona-purkkia mikrossa.

Kyllä sinä olet kieroitunut ja huono äiti. Sellainen sinusta tuli sillä hetkellä kun veit vanhemman lapsen hoitoon vaikka olit itse kotona. Et juuri huonommin olisi vanhempaa lastanne voinut kohdella. Itse vertaisin sitä jopa heitteillejättöön vaikkei lapsi tietenkään tarhassa heitteillä olekaan, mutta kuvannollisesti ja lapsen silmin katsoen olet hänet hylännyt. Sietäisit hävetä! Ja älä aikakaan käytä itsestäsi titteliä ÄITI sillä sen ansaitsee vain ne naiset jotka eivät hylkää lapsiaan itsekkäistä syistä.

Häpeän kommenttiasi muiden kunnollisten isien ja miesten mukana.

Mutta, eihän kukaan oikeasti voi olla noin ahdasmielinen, suvaitsematon ja ymmärtämätön. Kommenttisi täytyy olla nimimerkkiäsi myöten huonoa pilaa.

Isä joka ei ymmärrä blondeja kirjoitti:

kertookin jo kaiken sinusta. Ja se selittää miksi kommenttisi on noin typerä.

Oli perheessä koliikkilapsia tai ei, niin kyllä sitä useamman lapsen silti pysyy hoitamaan jos vain viitsii (ja teidän tapauksessa ei kyse ollut edes koliikista vaan äidin äärettomästä itsekkyydestä). Mutta tässähän se juuri piileekin, nykyäidit eivät viitsi hoitaa lapsiaan. Annetaan vaan ne toisten hoidettaviksi että jää itselle aikaa. Kysymys joka täällä on esitetty ties kuinka monta kertaa: MIKSI TEHDÄ LAPSIA JOS EI HALU/AIKA/OSAAMINEN riitä heidän hoitamiseen ja kanssa olemiseen?

Minä tiedän mikä on oikein. Oikein on hoitaa omat lapset jos on itse kotona. Väärin on viedä lapsi tarhaan jos on itse kotona. Selitykseksi ei kelpaa se, että äiti ei jaksa tai että perheeseen syntyy uusi lapsi tai että lapsella ei ole kotona kavereita tai se että äiti sattuu olemaan typerä blondi joka ei osaa edes lämmittää Bona-purkkia mikrossa.

Kyllä sinä olet kieroitunut ja huono äiti. Sellainen sinusta tuli sillä hetkellä kun veit vanhemman lapsen hoitoon vaikka olit itse kotona. Et juuri huonommin olisi vanhempaa lastanne voinut kohdella. Itse vertaisin sitä jopa heitteillejättöön vaikkei lapsi tietenkään tarhassa heitteillä olekaan, mutta kuvannollisesti ja lapsen silmin katsoen olet hänet hylännyt. Sietäisit hävetä! Ja älä aikakaan käytä itsestäsi titteliä ÄITI sillä sen ansaitsee vain ne naiset jotka eivät hylkää lapsiaan itsekkäistä syistä.

Taas joku fiksu äänessä! Sinäkö hoitanut yksin teidän lapset sitten kun tiedät asiasta noin paljon? Äitejä van syyttelet kun et taida tietää mitään elämästä. Jos kuule on vaihtoehtoja, joista ei lapsi kärsi ja vanhempi jaksaa taas uudella innolla niin miksi niitä ei käyttäisi?
Sellaisia äitejä/isiä en kyllä ymmärrä että kaikki lapset ovat hoidossa ja vanhemmat työttömänä vaan käyvät harva se päivä kapakassa istumassa.
Mutta siitä kyllä vielä sanon, että se kuka toista pystyy haukkumaan ja nimittelemään tapausta tuntematta, taitaa itse olla vähän tai enemmän häiriintynyt luonne.. Nimittäin kirjoituksesi vähän repäisi; onneksi itse tunnen itseni ja sen, että hiusten väri ei tee kenestäkään fiksumpaa tai tyhmempää..

Mielipide minullakin kirjoitti:

Ihanaa kerrankin saimme lukea täydellisen ihmisen kirjoituksen...
Hesarin mielipide sivulla oli hyvä artikkeli. Vanhempien tukeminen auttaa myös lasta. Suosittelen lukemaan sen.
Kirjoituksestasi voisi päätellä, että elämässäsi ei ole koskaan ollut vastoinkäymisiä.
Minusta jokaisella äidillä ja isällä on oikeus toimia, omien tarpeidensa mukaan ilman syyllistämistä.
Asoita voi katsoa monesta eri näkökulmasta.
Toki löytyy vanhempia, ketkä vievät lapsensa päivähoitoon vain saadakseen omaa aikaa. On myös vanhempia, ketkä vievät lapsensa hoitoon esim:väsymisen takia. Sallittakoon heille ja meille kaikille oikeus toimia omien tarpeiden mukaan, ilman arvostelua.
Mielestäni huumee ja päihdeympäristö on lapselle vaarallisempaa, kuin olla muutaman tunnin hoidossa esim: äidin tai isän masennuksen takia.
Mukavaa elokuuta kaikille.
T:pian neljän lapsen äiti :)

Blondin kirjoituksessa ei puhuttu mitään väsymyksestä vaan hän vei lapsen hoitoon itsekkäistä syistä lapsensa parasta ajattelamatta. Toisaalta voihan olla että lapsella tosiaan on parempi olla tarhassa kuin blondiäidin kanssa kotona.

Kukapa ei olisi joskus väsynyt? Ei se silti oikeuta vanhempaa luistamaan velvollisuudesta huolehtia lapsistaan. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus tai tehtävä hoitaa lapsia. Se on vanhempien tehtävä vaikka se välillä vähän väsyttäisikin. Ennen vanhaan hoitoon sai lapsen viedä vain siksi ajaksi kun vanhemmat olivat töissäja se oli oikein se.

Suoraan sanottuna ottaa aika lailla pattiin nykyihmisten avuttomuus. Heti jos ei ole saanut nukkua 8 tunnin yöunia ja parin tunnin päiväunia niin pitää viedä lapsi hoitoon kun äitiä väsyttää niin paljon. Helvetti mitä ihmeen nahjuksia te oikein olette? Itse olen hoitanut kolmea lasta kotona melkein 40 asteen kuumeessa eikä tullut mieleenkään viedä lapsia tarhaan sen takia.

Nämä samaiset nahjukset ovat kyllä tosi taitavia valittamaan siitä kuinka huonosti heidän lastaan huomioidaan tai kohdellaan tarhassa tai koulussa. Vaikka itse ei jumakauta jakseta olla lapsen kanssa muutamaa tuntia päivässä. Hävetkää itseänne.

Kuka tässä on nyt mistään masennuksesta puhunut? Ja on sitä sressiä ja masennusta meidänkin perheessä kärsitty vaan eipä silti ole viety lapsia hoitoon.

Kysyn edelleen koska en saanut vielä vastausta: Miksi teette lapsia jos ette jaksa tai osaa heitä hoitaa tai ette viihdy heidän seurassaan? Onko lapset osa kulissia? Ilmeisesti ovat.

Täydellinen en toki ole, mutta vanhempana huomattavasti parempi kuin te jotka panette oman etunne lapsen edun edelle. Enkä kaipaa tähän mitään typeriä selityksiä siitä, että lapsen etu on se kun hän pääsee ikäistensä seuraan tai se kun hän pääsee välillä pois väsyneiden vanhempiensa luota.

Pakkohan se lasten riepottelu on sallia kun siihen ihan laillinen oikeus on annettu. Se ei silti tee asiasta moraalisesti hyväksyttävää eikä se etenkään ole lapselle parhaaksi.

On aivan luonnotonta jos lapsi näkee vanhempansa aina iloisina ja pirteinä (lapsi viedään tarhaan kun vanhemmat ovat niin väsyneitä). Lapsen tulee elää perheen mukana niin hyvät kuin huonotkin ajat. Lapsen pitää oppia, että kaupassa käyminen voi olla tylsää. Monet vanhemmathan jättävät lapsen hoitoon sillä aikaa kun käyvät kaupassa. Lapsi pitäisi jo pienestä pitäen ottaa mukaan häihin, hautajaisiin ja muihinkin juhliin, että hän oppii käyttäytymään niissä. Monihan ei ota lasta mukaan edellä mainittuihin tilausuuksiin koska A)lapsi ei osaa käyttäytyä niissä (miten voisiskaan jos ei ikinä pääse mukaan opettelemaan) B) ei itse pysty nauttimaan ollenkaan kun pitää lapsia vahtia (ja taas se suunnaton itsekkyys iskee).

Jokainen todella toimii miten parhaaksi näkee, mutta se ei tarkoita sitä, että toimii oikein ja parhaalla mahdollisella tavalla etenkin lapsen näkökulmasta katsottuna. Arvostella saa ja pitääkin silloin kun ihmiset toimivat väärin.

Blondirouva kirjoitti:

Taas joku fiksu äänessä! Sinäkö hoitanut yksin teidän lapset sitten kun tiedät asiasta noin paljon? Äitejä van syyttelet kun et taida tietää mitään elämästä. Jos kuule on vaihtoehtoja, joista ei lapsi kärsi ja vanhempi jaksaa taas uudella innolla niin miksi niitä ei käyttäisi?
Sellaisia äitejä/isiä en kyllä ymmärrä että kaikki lapset ovat hoidossa ja vanhemmat työttömänä vaan käyvät harva se päivä kapakassa istumassa.
Mutta siitä kyllä vielä sanon, että se kuka toista pystyy haukkumaan ja nimittelemään tapausta tuntematta, taitaa itse olla vähän tai enemmän häiriintynyt luonne.. Nimittäin kirjoituksesi vähän repäisi; onneksi itse tunnen itseni ja sen, että hiusten väri ei tee kenestäkään fiksumpaa tai tyhmempää..

törkeästi hyväksi yhteiskunnan palveluja itsekkäisiin tarkoituksiin. Ja mikä pahinta lapsesi on se joka eniten tästä kärsii. Muita kärsijöitä ovat ne työssäkäyvät ihmiset joiden hoitopaikan sinä itsekkäästi viet.

Siis jos oikeasti normaali arki saa ihmisen niin väsyneeksi, ettei hän jaksa hoitaa lapsiaan niin hänen olisi syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. Tästähän ei monenkaan kohdalla ole kyse vaan kyse on puhtaasti itsekkyydestä, laiskuudesta ja saamattomuudesta. Ja mikä pahinta kaikki tämä tapahtuu lapsen kustannuksella. Ja kaiken huippu on se, että nämä vanhemmat tietävät tekevänsä väärin ja pahasti lastaan kohtaan, mutta eivät edes välitä siitä. Voihan joukossa olla todella niinkin typeriä ihmisiä jotka oikeasti uskovat, että lapselle parasta on viedä hänet ammattilaisen hoidettavaksi.

Jos tässä häiriintyneitä lähdetään hakemaan niin sellaisen löydät hyvinkin läheltä. Mielestäni sinun toimintamallisi ei ole lapsen edun mukaista.

Hiusten väri ei ehkä tee ihmisestä tyhmempää, mutta yleisessä puhekielessä sana blondi mielletään (hiukan) yksinkertaiseksi ja tyhmäksi ihmiseksi. Näin ollen on perusteltua sanoa, että olet valinnut nimimerkkisi varsin osuvasti.

Isä joka ei siedä blondeja kirjoitti:

törkeästi hyväksi yhteiskunnan palveluja itsekkäisiin tarkoituksiin. Ja mikä pahinta lapsesi on se joka eniten tästä kärsii. Muita kärsijöitä ovat ne työssäkäyvät ihmiset joiden hoitopaikan sinä itsekkäästi viet.

Siis jos oikeasti normaali arki saa ihmisen niin väsyneeksi, ettei hän jaksa hoitaa lapsiaan niin hänen olisi syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. Tästähän ei monenkaan kohdalla ole kyse vaan kyse on puhtaasti itsekkyydestä, laiskuudesta ja saamattomuudesta. Ja mikä pahinta kaikki tämä tapahtuu lapsen kustannuksella. Ja kaiken huippu on se, että nämä vanhemmat tietävät tekevänsä väärin ja pahasti lastaan kohtaan, mutta eivät edes välitä siitä. Voihan joukossa olla todella niinkin typeriä ihmisiä jotka oikeasti uskovat, että lapselle parasta on viedä hänet ammattilaisen hoidettavaksi.

Jos tässä häiriintyneitä lähdetään hakemaan niin sellaisen löydät hyvinkin läheltä. Mielestäni sinun toimintamallisi ei ole lapsen edun mukaista.

Hiusten väri ei ehkä tee ihmisestä tyhmempää, mutta yleisessä puhekielessä sana blondi mielletään (hiukan) yksinkertaiseksi ja tyhmäksi ihmiseksi. Näin ollen on perusteltua sanoa, että olet valinnut nimimerkkisi varsin osuvasti.

Hienosti tuo "isä joka ei siedä blondeja" kirjoittaa!! Ja aivan täyttä asiaa. Jos pullautat maailmaan lapsia, on maailman luonnollisin asia, että hoidat niitä kotona. Jos et jaksa hoitaa ensimmäistäkään, niin miksi tosiaan teet toisen tai kolmannen? Ei mitään järkeä!!

Lapsen paras paikka on kotona. Kyllä koti-isät ja -äiditkin pystyvät liikkumaan esim. puistoon ja näkemään näin ollen muitakin lapsia (ettei vain sosiaalinen elämä jää liian vähäiseksi) ei siihen päiväkotia tarvita.

En ymmärrä näitä vanhempia, jotka eivät tajua ettei lapsi tarvitse koko ajan jotain ihmeellisiä virikkeitä!! LAPSI NAUTTII JO MM. SIITÄ, ETTÄ SAA AUTTAA ÄITIÄ PIKKUSISARENSA HOITAMISESSA- ei hän tarvitse mitään ylisuuria päiväkotiryhmiä, jossa ei saa pätkääkään huomiota osakseen!!!!

Isä joka ei siedä blondeja kirjoitti:

törkeästi hyväksi yhteiskunnan palveluja itsekkäisiin tarkoituksiin. Ja mikä pahinta lapsesi on se joka eniten tästä kärsii. Muita kärsijöitä ovat ne työssäkäyvät ihmiset joiden hoitopaikan sinä itsekkäästi viet.

Siis jos oikeasti normaali arki saa ihmisen niin väsyneeksi, ettei hän jaksa hoitaa lapsiaan niin hänen olisi syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. Tästähän ei monenkaan kohdalla ole kyse vaan kyse on puhtaasti itsekkyydestä, laiskuudesta ja saamattomuudesta. Ja mikä pahinta kaikki tämä tapahtuu lapsen kustannuksella. Ja kaiken huippu on se, että nämä vanhemmat tietävät tekevänsä väärin ja pahasti lastaan kohtaan, mutta eivät edes välitä siitä. Voihan joukossa olla todella niinkin typeriä ihmisiä jotka oikeasti uskovat, että lapselle parasta on viedä hänet ammattilaisen hoidettavaksi.

Jos tässä häiriintyneitä lähdetään hakemaan niin sellaisen löydät hyvinkin läheltä. Mielestäni sinun toimintamallisi ei ole lapsen edun mukaista.

Hiusten väri ei ehkä tee ihmisestä tyhmempää, mutta yleisessä puhekielessä sana blondi mielletään (hiukan) yksinkertaiseksi ja tyhmäksi ihmiseksi. Näin ollen on perusteltua sanoa, että olet valinnut nimimerkkisi varsin osuvasti.

"Muita kärsijöitä ovat ne työssäkäyvät ihmiset joiden hoitopaikan sinä itsekkäästi viet."
Se on kuule laki joka takaa jokaikiselle lapselle hoitopaikan,oli työssäkäyvä tai ei. Kukaan ei ole eriarvoisessa asemassa,hoitopaikka löytyy kaikille,jos "ei heti,niin viidestoistapäivä" ainakin.
Se on se subjektiivinen oikeus.
On se sitten oikein tai ei.

ei miniälle voi mennä sanomaan eikä edes omalle pojalle. Heidän päätös, mutta kyllä suren lapsenlapseni puolesta.Hoidin myös kaikki omat kolme itse.Minusta tuntuu että äidit uskovat etteivät riitä lapselle. Nykyään puhutaan niin paljon että pitää olla paljon virikkeitä ja kavereita.Lapsilla ei ole enään omaa mielikuvitusta ollenkaan.Pitää koko ajan ohjata heitä.Minusta oma äiti on oma äiti. Ei sitä tarvitse istua lattialla leikkimässä tai askarella ja lukea satuja päivät pitkät. Riittää kun kuuntelee lasta ja ottaa mukaan omiin touhuihin silloin kun sopii. Sylikin on välillä kiva turvallinen paikka.Niinkuin joku isä kirjoitti tässä etteivät lapset enään osaa käyttäytyä missään kun niitä ei oteta mukaan kauppoihin , kirkkoihin ,ja kaikenlaisiin tilaisuuksiin.Olen ollut hoitotätinä nyt 25 v ja olemme kyllä kollegojeni kanssa ihmetellyt tätä maailman menoa.Hoitotäti voi mennä ruokakauppaan ja pankkin vaikka neljän kanssa mutta vanhemmat eivät pärjää yhdenkään kanssa.Miniästä ei saa pahaa puhua, mutta olen sitä mieltä että laiskuttaan hän laittoi tyttärensä tarhaan, koska itse ei jaksa ulkoilla esim. leikkipuistossa missä olisi kavereita. No, tästä aiheesta olisi vaikka kuinka paljon kirjoitettava, mutta minusta tämä "etu" lapsi tarhassa kun äiti on kotona olisi hyvä poistaa.

ei tämä mikään provo ole. Lapsen oma äti, siis miniäni kertoi tämän jutun minulle.Tarhan tädit ovat tietenkin taas kertonut sen hänelle.