100000 ecee, mutta silti kuva ja ääni pätkii koko ajan! Suuri tekniikkalapsosien huijaus. En laita digiä, enkä maksa lupamaksuja! Kiitos!
Digi on suuri fiasko
Kalliit antennit laivoilla
9993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haistakaa vaan paska kaikki digi-ihmiset -etenkin suomen eduskunta, joka äänesti asian puolesta kansalaisiltaan kysymättä.
Täytyy kai sitten tyytyä vain radioon -tosin siihenkin varmaan nyt kaavaillaan jotain erillistä viritintä joka maksaa 20000 €, eikä radiotakaan sitten enään voi kuunnella.
Huhhuh.. ja tällehhän asialle ei voi oikein mitään. Suomalaiset ovat vain niin tyhmiä että eivät vielä tässä vaiheessa tajua, mihin ollaan menossa
Minulle ei tulisi vieroitusoireita vaikka heitettäisiin heti paskaluukku eli TV ikkunusta mäelle, sillä nykyään kattelen noin tunti viikossa tv-ohjelmia pääosin luonto. Jos asuisin yksin, niin TV heti pois!
Viestisi perusteella vaikutat juuri mainitsemaltasi tyhmältä ihmiseltä, joka ei tajua mihin ollaan menossa, ja siksi tulet tänne sönköttämään. Eiköhän digistä tule olemaan tulevaisuudessa vaikka mitä muutakin hyötyä kuin nykyiset uudet kanavat ja monessa tapauksessa parempi kuva.
Kyllähän kaiken maailman besserwissereiden mielestä väri-tv:kin oli ihan joutavanpäiväinen keksintö muutama kymmenen vuotta sitten. Ja telkku itsessään oli varmasti monelle paholaisen keksintö 50-luvulla. Mutta yllättävän moneen huusholliin se on silti ajan mittaan hankittu.
*Kyllähän kaiken maailman besserwissereiden mielestä väri-tv:kin oli ihan joutavanpäiväinen keksintö muutama kymmenen vuotta sitten.*
Näin oli tai ei sittenkään ole sinne päinkään:
Kun siirryttiin MV-TV:stä väri-TV:hen ei valtiovalta yrittänyt pakottaa siihen - päin vastoin aluksi väri-TV:n omistajat pantiin maksamaan tupla-TV-lupamaksua.
Ja tästä huolimatta väri-TV:t valtasivat koko maan nopeassa tahdissa.
Nyt digiin siirryttäessä kysymys on enemmänkin siitä, kuinka eri toimijaryhmät pääsevät keräämään suuria voittoja digiin siirtymisen myötä.
Kaiken huippu on, että kaapeli-TV-yhtiöt rahastavat kahteen kertaan osasta kanavistaan eli niistä, jotka jo sisältyvät kalliiseen kaapelin perusmaksuun (kuten esim. Deutsche Welle, Ranskan TV5 ja Eurosport). Nyt on lisäksi ostettava vuosittain kaapeli-TV-kortti, että näkisi nämä kanavat.
Sama juttu oli aikoinaan gsm-puhelimien kanssa.Wannabe-nmt-käyttäjät noituivat,etteivät koskaan siirry gsm-puhelimien käyttäjiksi,koska puhelut ovat kalliita,puhelimet kalliita ja huonoja.Myös kuuluvuus oli huono.Mites nykyään?Jokaisella Suomalaisella on gsm-kännykkä!Kukaan ei käytä nmt:tä,saati kaipaa niiden huonoa rahisevaa ääntä,eikä kalliita hintoja!Toisin on gsm:n kanssa.Hyvin kuuluu ja halpoja ovat,niin puhelimet kuten puhelutkin.Ja kokoajan halpenee.Kyse on siitä kansanosasta,joiden on pakko olla kaikkea uutta ja vierasta vastaan.Oudot asiat pelottavat ja kaikesta uudesta on pakko repiä irti jotain huonoa,jotta omille peloille löytyisi perusteita.Kaikissa uusissa teknisissä laitteissa on alussa pieniä ongelmia.Ajan kuluessa ne vaan poistuvat.
Itsellä ollut 5 vuotta digiboksi,eikä ole mitään ongelmia esiintynyt!Hyvä kuva ja paljon ilmaisia kanavia tuli kaupan päälle.Suurin osa vioista johtuu katselijoiden laitteiden puutteista/vioista.Ja siitä,että on tullut ostettua se kaikkein halvin boksi sieltä halpamyymälän ale-korista.
Suomalaisille on tyypillistä se,että kaikki pitisi saada ilmaiseksi,tässä ja heti.Itse ei tarvitse tehdä mitään asioiden kehittämiseksi.Uuden tekniikan tuloa täytyy kaikin mahdollisin keinoin vastustaa.Eteenkin tietotekniikassa.Onneksi päättäjissä löytyy porukkaa,jotka uskaltavat jättää kehityksen vastustajien/rutisijoiden kommentit omaan arvoonsa ja kehittävät yhteiskuntaa omalta osaltaan.
Ymmärsitpä sitten sanomani eri tavalla kuin miten se oli tarkoitettu.
Tarkoitin, että silloin ammoisella 70-luvulla asenne koko väritelkkua kohtaan oli monella sellainen, ettei sillä mitään tee - mustavalko on hyvä ja riittää ikuisesti.
Tänä päivänä monet ajattelevat digistä, että paskaako minä uusilla kanavilla mitään teen, vanhojakin on enkä katso niistäkään edes puolia.
Mutta kun digiuudistus ei pyöri ainoastaan uusien kanavien ja paremman kuvan ympärillä, vaan tulevaisuudessa tekniikka tulee antamaan varmasti kaikenlaisia uusia mahdollisuuksia.
Toisin sanoen ihmiset eivät ajattele yhtään pidemmällä tähtäimellä vaan sillä, mitä juuri NYT tuo digi käytännössä on. Tosiasia kuitenkin on, että tämä digi-tv ei varmasti tule olemaan ikuisesti nykyisenlainen vaan uusia ominaisuuksia ja palveluita tulee ihan taatusti, eikä siihen olisi edellytyksiä analogisella tekniikalla.
Olisiko kymmenen vuotta sitten monikaan osannut kuvitella kännykässä - joka ei ei ole tiiliskiven kokoinen - kameraa? Tekniikalla on kummallinen tapa kehittyä ja tuoda mukanaan sellaista hyvää jota ei välttämättä aina etukäteen edes osata ennustaa. Tosin itse en tiedä onko kamera puhelimessa mitenkään hyvä asia...
Laivat maksavat jo niin paljon, että
digiboksin hommaaminen on pientä niiden rinnalla.
Turha laivanomistajien on valittaa koska
rahaa on niin paljon ettei skeidalle taivu...
että olet kivikova kommunisti, jonka JÄRKKYMÄTÖN mielipide on, ASIASTA EN MITÄÄN TIEDÄ, MUTTA HANTTIIN PANEN.
Kommunistit vastustavat verokevennyksiä, vaikka
a) eivät maksaisi itse veroja
b) hyötyisivät itse kevennyksistä
Pääasia on vastustaminen ja vallankumous.