Kastor Bravo - kokemuksia?

Takerrun yhteen lauseeseen; "Varaava takka olisi meillä turha ja veisi pienestä mökistä tilaa"

Jos tulisijan tarkoitus ei ole olla pelkästään koristeena niin miten ihmeessä varauskyky on turha ominaisuus? Ja toiseksi kannattaisi ehkä tutustua esim. Tulikiven takkojen spekseihin, monet ovat fyysisiltä mitoiltaan aivan Bravon kokoluokkaa mutta varauskyky onkin sitten moninkertainen. Ja koska hinnassakaan ei mainittavaa eroa ole niin en ymmärrä miksi jotkut taipuvat ostamaan puolentoistatonnin peltikamiinoita.

mokkeilija kirjoitti:

Takerrun yhteen lauseeseen; "Varaava takka olisi meillä turha ja veisi pienestä mökistä tilaa"

Jos tulisijan tarkoitus ei ole olla pelkästään koristeena niin miten ihmeessä varauskyky on turha ominaisuus? Ja toiseksi kannattaisi ehkä tutustua esim. Tulikiven takkojen spekseihin, monet ovat fyysisiltä mitoiltaan aivan Bravon kokoluokkaa mutta varauskyky onkin sitten moninkertainen. Ja koska hinnassakaan ei mainittavaa eroa ole niin en ymmärrä miksi jotkut taipuvat ostamaan puolentoistatonnin peltikamiinoita.

Lue lisää

Kuten kerroin, riippuu siitä miten mökillä ollaan, ja tietysti itse mökistä. Jos mökki on käytössä enimmäkseen vain lämpiminä vuodenaikoina ja lämmitystarve yleensäkin on satunnaista ja lyhytaikaista, on mainitsemasi "peltikamiina" aivan riittävä. Säästetyt rahat voi käyttää vaikka sähkölämmityksen gsm-ohjaukseen. Oikeasti varaava takka on toki paras jos mökki on ympärivuotisessa käytössä. Itse kävin nämä asiat mielessäni läpi, ja päädyin tuohon ratkaisuun ja toimii meidän tarpeisiin nähden erittäin hyvin. Emme kaipaa tuota varaavuutta vaan nopeaa lämmityskykyä. Tosin mökki lämpenee sähköllä viiden asteen peruslämmöstä mukavaksi muutamassa tunnissa. Varaava takka olisi parhaimmillaan lämmittämässä vasta kun olisimme yleensä jo lähdössä mökiltä pois. Säästöä, sekä rahallista että ajallista tuli myös perustamiskustannuksissa, etenkin kun mökki on hankalassa paikassa pilareilla rinteessä. Makuasia, kukin tehköön tavallaan.

jveikko kirjoitti:

Kuten kerroin, riippuu siitä miten mökillä ollaan, ja tietysti itse mökistä. Jos mökki on käytössä enimmäkseen vain lämpiminä vuodenaikoina ja lämmitystarve yleensäkin on satunnaista ja lyhytaikaista, on mainitsemasi "peltikamiina" aivan riittävä. Säästetyt rahat voi käyttää vaikka sähkölämmityksen gsm-ohjaukseen. Oikeasti varaava takka on toki paras jos mökki on ympärivuotisessa käytössä. Itse kävin nämä asiat mielessäni läpi, ja päädyin tuohon ratkaisuun ja toimii meidän tarpeisiin nähden erittäin hyvin. Emme kaipaa tuota varaavuutta vaan nopeaa lämmityskykyä. Tosin mökki lämpenee sähköllä viiden asteen peruslämmöstä mukavaksi muutamassa tunnissa. Varaava takka olisi parhaimmillaan lämmittämässä vasta kun olisimme yleensä jo lähdössä mökiltä pois. Säästöä, sekä rahallista että ajallista tuli myös perustamiskustannuksissa, etenkin kun mökki on hankalassa paikassa pilareilla rinteessä. Makuasia, kukin tehköön tavallaan.

Lue lisää

Valitsin myös tämän takan. Tärkein kriteeri on saada tupa lämpimäksi äkkiä kylmällä. Varaavana osana toimii sitten tiilipiippu joka on paljaana tupaan 5 metrin matkalta. Piippu on kolmehorminen, vesipata, kiuas, ja tämä takka. kun noita kaikkia kolmea lämmittää, niin kyllä massiivinen tiilipiippu sitten antaa sitä lämpöä tupaan vaikka takassa ei ole tulta. Parvella piippu on täsin vapaa antamaan lämpöä ympäriinsä, alakerrassa luovuttaa lämpöä piipun sivut ja etuseinä. Saa kommentoida ;-)

Mökkeilijä...

vaikutti erittäin arkktehtuurisesti kauniilta ja paloturvallisuudenkannalta turvalliselta -
olisin kiinnostunut kuvasta , olen hankkimassa samaa takkaa mökille , saunatupaan n 12m2

hjortron kirjoitti:

vaikutti erittäin arkktehtuurisesti kauniilta ja paloturvallisuudenkannalta turvalliselta -
olisin kiinnostunut kuvasta , olen hankkimassa samaa takkaa mökille , saunatupaan n 12m2

Lue lisää

Itsellä on mökillä ko. takka vuolukivikannella ja ongelma on, että puut palaa liian nopeasti. Vaikka arina ja ylärauta on kiinni, niin palaa niin helvetin lujaa, että olen joutunut kuristamaan pakopuolen peltiä ja tämä ei todellakaan ole oikea tapa; heti kun avaa luukun, niin on savut sisällä. Palopelti on muurin toisella puolella, eikä sitä jaksa sieltä käydä kääntelemässä. Tutkittuani asiaa, on palotilaan porattu 3 reikää takaseinään, josta se otta palamisilmaa vielä arinan ja luukun yläreunan lisäksi. Tukin kyseiset reijät FireSikalla, mutta silti hormi vetää liian lujaa, koska imupuoli falskaa jostain. Luukku on tiivis.

Ts. Illalla, kun haluaisi ladata takan täyteen puuta tarkoituksena antaa sen palaa pitkään ja hiljaisella liekillä, niin, että sammuu vasta parin tunnin kuluttua, jolloin pääsisi n.8h lämmitykseen, niin ei onnistu. Parin tunnit päästä on mökissä 30 ja aamulla 16, kun ulkona 0-keli. Ainoa keino on ottaa tarpeeksi kossua ja nukkua viileessä...

kastori kirjoitti:

Itsellä on mökillä ko. takka vuolukivikannella ja ongelma on, että puut palaa liian nopeasti. Vaikka arina ja ylärauta on kiinni, niin palaa niin helvetin lujaa, että olen joutunut kuristamaan pakopuolen peltiä ja tämä ei todellakaan ole oikea tapa; heti kun avaa luukun, niin on savut sisällä. Palopelti on muurin toisella puolella, eikä sitä jaksa sieltä käydä kääntelemässä. Tutkittuani asiaa, on palotilaan porattu 3 reikää takaseinään, josta se otta palamisilmaa vielä arinan ja luukun yläreunan lisäksi. Tukin kyseiset reijät FireSikalla, mutta silti hormi vetää liian lujaa, koska imupuoli falskaa jostain. Luukku on tiivis.

Ts. Illalla, kun haluaisi ladata takan täyteen puuta tarkoituksena antaa sen palaa pitkään ja hiljaisella liekillä, niin, että sammuu vasta parin tunnin kuluttua, jolloin pääsisi n.8h lämmitykseen, niin ei onnistu. Parin tunnit päästä on mökissä 30 ja aamulla 16, kun ulkona 0-keli. Ainoa keino on ottaa tarpeeksi kossua ja nukkua viileessä...

Lue lisää

Meillä mökillä 4500 kg tiilinen takka-leivinuuni. Pikkupakkasilla nukumaan mennään 5 h lämmityksen jälkeen noin 12 C asteessa, ja aamulla herätään 19 C asteessa. Toisesta päivästä eteenpäin lämpötila on sitten sitä mitä haluaa, vaikka 21 tai 25, eikä paljon lisälämmitystä tarvitse. Tarkotus on ostaa kamina tuon rinnalle sitten kun hormeja vapautuu rantasaunan myötä.

Tuli mieleen tuosta liian hyvästä vedosta, että auttaisiko, jos laittaisit lopussa pesään vain noin 3 niin paksua puuta kuin mahtuu. Saattaisi palaa kauemmin. Toisaalta, etenkin jos mökki on hatara, niin pitäsi se peltikin jossain vaiheessa käydä sulkemassa, jotta kamina ei toimi lämpimän sisäilman ulosviejänä loppuyötä.

mokkeilija kirjoitti:

Takerrun yhteen lauseeseen; "Varaava takka olisi meillä turha ja veisi pienestä mökistä tilaa"

Jos tulisijan tarkoitus ei ole olla pelkästään koristeena niin miten ihmeessä varauskyky on turha ominaisuus? Ja toiseksi kannattaisi ehkä tutustua esim. Tulikiven takkojen spekseihin, monet ovat fyysisiltä mitoiltaan aivan Bravon kokoluokkaa mutta varauskyky onkin sitten moninkertainen. Ja koska hinnassakaan ei mainittavaa eroa ole niin en ymmärrä miksi jotkut taipuvat ostamaan puolentoistatonnin peltikamiinoita.

Lue lisää

Se on turha jos ei ole pitkiä aikoja varast takan menee paljon puuta. Jätät mökin ja varatun takan? Ke

Tulet perjantaina kun kunnolla varattu lähdet kotiin sunnuntaina. Jos sähkö lämmitys ajattel mitä merkitsee 1000 kg kylmä kibikasa nurkassa kun olet vaikka yön yli. Jatkuva asuminen asia erikseen