On paljon keskusteltu kansalaispalkasta monella sektorilla. Pääsääntöisesti sitä vastustetaan , jos sen edunsaaja on maata omistamaton yksilö. Lähes kaikki puolueet kyllä hyväksyvät maanomistajan kansalaispalkan , jopa vanhat työläispuolueet.Mielenkiintoinen kysymys onkin "Miksi maanomistaja on oikeutettu kansalaispalkkaan , mutta työläinen ei.
Kansalaispalkka on maanomistajan oikeus
Historiaa
7726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Töihin siitä, hus hus!
Puhu pulla suussa. Se maanviljelys on vastikkeellista työtä, toisin kuin sun työttömyystukesi.
eihän muillekaan anneta toimeentulotukea jos on omaisuutta . miksi viljelijöiden tukipalkkiot ja apu-ynnä muut lisät ovat automaattista tukea senkun vaan anoo varmasti tulee . maajussien toimeentulo tuki on jäänne menneisyydestä ja pitäisi lakkauttaa . maksetaan vain niille joille se on tarpeen toimeentulon turvaamiseksi ei porhoille isännille .
Mitä kovempi demari sitä isompi bemari.
Ei rikkaille duunareille tarvitse maksaa palkkaa valtion ja kuntien varoista.
ja samalla pitäisi poistaa tuki hammaslääkäreille ja muille. Nehän saavat suoraan rahaa valtiolta kun vain pistät nimesi paperiin.
Samanlaisia systeemejä on enemmänkin, eli koululaiskuljetukset ja semmoiset. Sitten pitäisi vielä poistaa ne tuet mitä Helsinki maksaa kunnille. Itseasiassa parempi kun kaikki vain muuttaisivat mahdollisimman lähelle pääkaupunkia, niin kaikki kulut vähenisivät.
Opiskelijoitten tuetkin on liikaa ja jotkut saa kaikkia aloitustukia johonkin yrityksiin ja muita tukia.
Nokiaakin tuetaan ihan tolkuttomasti tekesistä.
Ja kaikki tuet pitää ainakin julkaista, niin nähdään mistä pitäsi heti vähentää.
Niin, itse olen ymmärtänyt termin kansalaispalkka niin, että periaatteessa rahaa saa vaikka ei tee mitään. olenko oikeassa?
Kerroppa samaan syssyyn miten maataloustuki täyttää termin kansalaispalkka määritelmän?
Jus siten..