Olen kameraa vailla, ja vihdoin päätin hankkia moisen kunhan saan rahaa. Itseäni on alkanut viime aikoina kiinnostamaan valokuvaus, joten mielellään hankin kerralla sellaisen kameran joka myös tuohon harrastukseen sopisi. Kuvia pitäisi myös hyvin saada napsittua keikoilla sekä pimeässä. Hinta mielellään alle 300€.
Mitä suosittelisitte?
Mitä suosittelisitte?
Vastaukset 14
Vanhimmat
hämäräkuvauksessa järjestelmäkamera on lyömätön, tosin 300€:lla et saa edes halvinta runkoa, joten suosittelisin jotain Fujin pokkarimallia, esim. F11 tai FX30 vai mitä ne nyt olivatkaan...pokkareista fujin mallit soveltuu parhaiten hämäräkuvaukseen.
Tuolla hintaluokalla on hyviäkin kameroita, mutta kun mainitsit kiinnostuksesi kuvaukseen harrastuksena, niin noissa tulevat vajaitten käsisäätöjen johdosta kuvaus rajat nopeasti vastaan. Ja halu vaihtaa parempaan. Olisi hyvä jos voisi sijoittaa kameraan noin 500-700€ niin alkaisi saada monipuolisempia kameroita.
Ns. digizoomi kamerat asettuvat tuon halvemman hintaluokan ja järkkäreitten väliin. Parhaitten ominaisuudet antavat iloa pitemmäksikin aikaa.
Vertailepa keskenään mikä sopii käteesi parhaiten ja muutenkin, seuraavia kameroita. Canon Power Shot S3, -Panasonic Lumix-FZ 30, ja ehkä Fujifilm Finepix S9500. Kahdessa ensimmäisessä on kuvanvakaaja, laite josta on paljon hyötyä.
Kamerat soveltuvat monipuoliseen kuvaukseen, muutaman sentin päästä maisemiin ja zoomin ansiosta pitkälläkin oleviin yksityiskohtiin. Kuvan valoisuuden tai tummuuden saa säädettyä taustan digitaalisesta ruudusta helposti ennen laukaisua juuri haluamakseen.
Näillä kun aikasi kuvaat löydät omat kuvaus mieltymyksesi ja on hyvä jatkaa eteenpäin. Digijärkkäriä en sinulle tässä vaiheessa suosittele.
Itselläni on hyvä järjestelmäkamera mutta kakkoskamerana usein mukana Panasonic Lumix 20 ja vaimolla Canon Powershot S3. Kumpikin kameroita joihin ei tarvitse pettyä.
Onhan niitä muitakin, muttä nämä tunnen aktiivikuvaajana hyvin.
Hyvää jatkoa, valokuvaus on hieno harrastus.
Edellinen kirjoittaja mainitsi Canon PS S3:n, mutta mielestäni se EI kuulu ns. parempien kameroiden luokkaan. Samoin ed. kirjoittaja totesi Fuji S 9500:n EHKÄ olevan harkinan arvoinen. Totuus kuitenkin on, että em. Canoniin verrattuna Fuji on Kamera isolla K:lla.
PS S3 ei juuri poikkea tavallisista peruspokkareista ja Fujiin verrattuna se on aivan lelu. Sama pätee myös esimerkiksi Panasonic FZ 7:aan.
Hämärässä kuvaamiseen pokkareista kelpaa ainoastaan Fujin kamerat. F10, F11 ja viimeisin F30 joka on myös näistä paras.
Ainakin F30:n hinta menee yli asettamasi rajan, mutta saat myös rahoillesi vastinetta.
Kurkista tänne:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
Itse siirryin kans keväällä digi aikaan kuvaamisessa. Ostin Panasonic DMC-FZ30 kameran enkä ole katunut. Se ei ole enää mikään taskupokkari kokonsa ja painonsa takia mut hyviä kuvia tulee. hinta lähtee 550-800 välistä riippuen mistä ostaa. (on voinu halventuakin muutamassa kuukaudessa)
Tässä ketjussa esitetyistä kameroista edelleen paras hämäräkuvaukseen on Fuji F30, jopa isolla erolla eräisiin kameroihin.
Väärin. Tässä ketjussa mainituista kameroista paras hämäräkuvaukseen on Fujin S 9500. F30:kin on lelu siihen verrattuna, vaikka hyvä kamera onkin
Hämärä ja yökuvauksessa on niin monta puolta, vain järjestelmäkamera selviää kunnolla eri olosuhteissa. Pokkareitten ja digizoomien taso ei yllä samaan.
P.S Miten tämä keskustelu meni hämäräkuvaukseen eihän se ollut alkuperäinen aihe, näin ymmärsin
Omistan nyt Fuji F11 ja S9500 mallit. Hemmetin hyviä kameroita molemmat. Pienempi aina mukana ja isompi kun lähden vaikkapa koiranäyttelyyn kuvaamaan. .
Osta Fuji !
Fujin kannalle. Sillä kohinattomuus isoilla herkkyyksillä on tosi tärkeää. Ihmetyttää nämä nykyiset kameratestit joissa kameroja ei ole testattu ollenkaan sisäkuvauksessa. Ulkokuvauksessa hyvässä valaistuksessa nykyisten kamerojen erot ovat tavallisille näppäilijöille tavalliseen arkistointikäyttöön hyvin marginaalisia. Sen sijaan sisäkäytössä esim. lasten kevät-ja joulujuhlissa jossa kuvausetäisyys on n.8m ei nykyisellä Ixus-40:llä todellakaan saa laadukkaita kuvia.
Itse ostin hiljattain tuon TZ1:sen ja olen tyytyväinen erityisesti sen zoomiin ja kuvanvakaimeen sekä ominaisuuksiin nähden kohtuullisen pieneen kokoon.
Hämäräkuvauksissa suuremmilla ISO arvoilla saattaa kuvassa näkyä kohinaa.
Olen sitä mieltä että jos kameran hankkii niin siinä pitäisi olla optista zoomia enemmän kuin 4X ja kuvanvakain pitää olla myös.
Olipa mielipide! Zoomi ja vakaaja tärkeimmät? Eikä tuossa ole mitään manuaalisäätöjä . Täys lataa ja ammu laite..
En maininnut että vakaaja ja zoomi olisi tärkeimmät ominaisuudet vaan tarkoitin että ne myös pitäisi olla kamerassa.
Useimmissa alle neljänsadan euron kameroissa on pienempi zoom ja vakain puuttuu.
En tiedä onko muissa tuon hintaluokan kameroissa yleesäkään manuaalisäätöjä enemmän kuin TZ1:ssä. Ehkä tietävämmät voisi kommentoida?
"Eikä tuossa ole mitään manuaalisäätöjä . Täys lataa ja ammu laite.. "
Eikös tuo "lataa ja ammu" ominaisuus ole melkein kaikissa tämän hinta- ja kokoluokan kameroissa ja mielestäni kuuluu myös tärkeisiin ominaisuuksiin joka pitää olla.
Säätöjä on ainaki toistaiseksi löytynyt sen verran mitä minä olen tarvinnut. Mitähän manuaalisäätöjä tästä sitten puuttuu joita tämän luokan kameroissa voisi olla?
Tässä linkki sivulle jossa kameraa esitellään ja siellä näkyy kuvia myös asetusvalikoista:
http://www.letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmctz1/camera.html