Mikä

kuvia.. peruskäyttöön kamera tulisi. Mutta millä saisi hyviä maisemakuvia myös hämärässä.

hyviä.......... kirjoitti:

kuvia.. peruskäyttöön kamera tulisi. Mutta millä saisi hyviä maisemakuvia myös hämärässä.

Kannattaisi joskus lukea myös kameratestejä ja/tai valokuvaus foorumeiden vanhoja viestejä.
Tätäkin asiaa on kysytty varmaan kymmeniä kertoja.
Vastaus on aina vain sama, eli Fujin kamerat soveltuvat ylivoimaisesti parhaiten hämärässä ja pimeässä kuvaukseen. Jos rahaa on enemmän käytettävissä, silloin kannattaa päätyä hankkimaan Finepix S 9500. Se pesee muut superzoomi kamerat mennen tullen.

hyviä.......... kirjoitti:

kuvia.. peruskäyttöön kamera tulisi. Mutta millä saisi hyviä maisemakuvia myös hämärässä.

Peruskäyttöön Fujilta F30. Pokkareista täysin ylivoimainen heikossa valaistuksessa kuvaamiseen.

sama kysymys kirjoitti:

Kannattaisi joskus lukea myös kameratestejä ja/tai valokuvaus foorumeiden vanhoja viestejä.
Tätäkin asiaa on kysytty varmaan kymmeniä kertoja.
Vastaus on aina vain sama, eli Fujin kamerat soveltuvat ylivoimaisesti parhaiten hämärässä ja pimeässä kuvaukseen. Jos rahaa on enemmän käytettävissä, silloin kannattaa päätyä hankkimaan Finepix S 9500. Se pesee muut superzoomi kamerat mennen tullen.

Lue lisää

Kirjoitit: Finepix S 9500. Se pesee muut superzoomi kamerat mennen tullen.
Ohhoh.
Kamera ilmeisesti hyvä, mutta yksi puuttuu, kuvanvakain ja noinkin pitkä ulotteisella kameralla se on lähes välttämätön. Heikossa valaistuksessa sen merkitys on ehdoton. Testit ovat kiinittäneet tähän puutteeseen huomiota.
Kenekään käsi ei ole niin vakaa, että ei sitä tarvitse. Aina ei ole jalustaa mukana.
Jos vakain olisi tarpeeton niin miksi esim. Canonin parhaissa putkissa se on.

Fotari kirjoitti:

Kirjoitit: Finepix S 9500. Se pesee muut superzoomi kamerat mennen tullen.
Ohhoh.
Kamera ilmeisesti hyvä, mutta yksi puuttuu, kuvanvakain ja noinkin pitkä ulotteisella kameralla se on lähes välttämätön. Heikossa valaistuksessa sen merkitys on ehdoton. Testit ovat kiinittäneet tähän puutteeseen huomiota.
Kenekään käsi ei ole niin vakaa, että ei sitä tarvitse. Aina ei ole jalustaa mukana.
Jos vakain olisi tarpeeton niin miksi esim. Canonin parhaissa putkissa se on.

Lue lisää

S 9500:ssa on elektroninen tärähdyksen esto, joka myös toimii.
Itse kyseisen kameran omistajana olen saanut paljon hyviä ja TÄRÄHTÄMÄTTÖMIÄ kuvia täydellä putkella
Heikossa valaistuksessa tärähdyksen esto sekä Fujin loistava herkkyys sekä kohinattomuus ovat lyömätön yhdistelmä.

Fujilta kirjoitti:

Peruskäyttöön Fujilta F30. Pokkareista täysin ylivoimainen heikossa valaistuksessa kuvaamiseen.

Hämäräkuvaukseen joko Fujin F30 tai jos rahaa on sijoittaa enemmänkin niin sitten jokin järjestelmäkamera. Netanttilassa ei vaan taida nyt olla Fujia myynnissä mutta saahan niitä osamaksulla muualtakin.

sama kysymys kirjoitti:

Kannattaisi joskus lukea myös kameratestejä ja/tai valokuvaus foorumeiden vanhoja viestejä.
Tätäkin asiaa on kysytty varmaan kymmeniä kertoja.
Vastaus on aina vain sama, eli Fujin kamerat soveltuvat ylivoimaisesti parhaiten hämärässä ja pimeässä kuvaukseen. Jos rahaa on enemmän käytettävissä, silloin kannattaa päätyä hankkimaan Finepix S 9500. Se pesee muut superzoomi kamerat mennen tullen.

Lue lisää

Onko tietoa mistä saisi 9500 suomenkielistä ohjetta jos kameran ostaisi nettimyymälästä?

Canon 350D on järkkäri. Eikö niin?
Fuji F30 on pokkari. Eikö niin?

Vertaa kohinaa. Ero ei ole lainkaan sellainen kuin esität.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page10.asp (ISO 800)

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page26.asp (ISO 1600)

yleistys kirjoitti:

Canon 350D on järkkäri. Eikö niin?
Fuji F30 on pokkari. Eikö niin?

Vertaa kohinaa. Ero ei ole lainkaan sellainen kuin esität.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page10.asp (ISO 800)

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page26.asp (ISO 1600)

Lue lisää

Hämärä kuvauksessa vaikuttaa moni asia lopputulokseen. Pitää muistaa, että kohina digikameroissa = rakeisuus filmikameroissa. Tähän vaikuttaa mm. croppikerroin. Se on pokkareissa luokkaa 4-6, mutta järkkäreissä 1-1,6. Sillä on suuri merkitys. Mitä pienenpi kenno no sitä herkemmin esiintyy kohina.

Toinen mikä kannattaa muistaa on optiikan valovoima, joka pokkareissa on tyypillisesti kehno. Järkkäreihin voi ostaa vaikka normaali opiskan maisema kuvausta varten. niissä on valovoima tyypillisesti F1,4 eli kolme aukkoa parempi kuin pokkareissa tavanomaisesti oleva ns. normaali asennossa oleva F4,0 . Tällä on suuri merkitys etenkin hämärä kuvauksessa.

Kolmas mikä vaikuttaa laatuun on optiikka. Mikäli pokkarilla haluttaisiin sama laatu kuin järkkäreissä pitäisi olla piirron croppikertoimen verran parempi kuin järkkäreissä. Toisin sanoen rutkasti parempaa kuin nyt teide ja sotilaskäyttöön pystytään valmistamaan.
Nämä on perusteet jonka vuoksi suosittelen järkkäreitä hämärä kuvaukseen.