huostanottojen syy on nyt minulle paljastettu: muuten lapset olisivat hengenvaarassa. tämä siis tiedoksi teille asiattomien huostaanottojen uhreille. sossu kertoo sosiaalilautakunnalle että lapsesi on luonasi hengenvaarassa ja arvaapa vahvistaako lautakunta päätöksen.
syynä
lastensuojeluun
21509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihan pahaa tekee seurata tätä teidän syyllisten etsintäänne. Ei oteta lapsia huostaan, jos kaikki on kunnossa. Uskokaa nyt! Ongelma on Suomessa pikemminkin se, että biologisten vanhempien oikeudet kävelevät lasten oikeuksien ylitse. Aina annetaan tilaisuuksia ja tilaisuuksia ja siinä se lapsuus sitten mukavasti meneekin. Lapsi ansaitsee tasapainoisen, turvallisen, hyvän ja rakastavan kasvuympäristön. Pelkkä "rakastava" ei riitä.
laatusanojen mittauksessa?
Lapsi ansaitsee
tasapainoisen,
-mikä on vähän ja mikä paljon,
eikö jokaisella ihmisellä, vanhemmalla ole oma ajatus, mittari mikä ja millainen on tasapainoinen perhe,
meillä se on tätä ja teillä se tuota?
turvallisen,
- mikä on turvallista lapselle kenenkin perheen kohdalla, hyvin ailahteleva ja suhteellinen jopa abstrakti käsite,
milläs tätäkin mittaat, naapurin mittarillako?, toinen haluaa kasvattaa lapsistaan itsenäisiä ja toineen paapoa aikuisuuteen asti
- hyvän
mitähän tämäkin laatusana kätkee taakseen
meillä on hyvä kasvuympäristö mutta naapurissa ei, meidän alueella on hyvä olla, mutta naapurilähiö on slummi....
- ja rakastavan
jokainen rakastaa omalla tavallaan, niin montaa kuin on meitä ihmistä, on myös tapaa rakastaa lapsiaan, kumppaniaan, sukuaan, vieraita lapsia jne
kasvuympäristön
Missä menee näiden laadullisten sanojen raja, niin että viranomainen voi tulla kotiisi ja sanoa
että teidän perheessä ei olla
- tasapainoisia
- turvallisia
- hyviä ja rakastavia
Mikä on se VIRALLINEN MITTARI JA RAJA?
puuttuu asiaan.
Tasapainoinen, turvallinen, rakastava = hyvä
eivät suinkaan ole mitenkään suhteellisia
käsitteitä.
Lasten psykologiaa on tutkittu paljon,
tiedetään, mitä lapsi tarvitsee kehittyäkseen.
Sen lisäksi on laki, moraali, sekä yleisesti
hyväksytyt (usein kokemukseen pohjautuvat)
tavat.
Näillä määritellään, millainen lapsen kasvuympäristö on, ja mikäli se poikkeaa
näistä normeista paljon, voidaan perustellusti
olettaa, että lapsen kehitys vaarantuu.
Hyvin yksinkertaista.
lapsia,
moraalikäsitykset yhtä kirjavia kuin ovat tämän päivän ihmisetkin; uskovaisella toisenlaiset kuin ateistilla, maaseudulla aivan toisenlaiset kuin kaupungissa, nuorilla toisenlaiset kuin iäkkäimmillä ihmisillä jne
samalla myös lakien noudattaminen tai niiden noudatta jättäminen huomattavasti löystynyt jokaisessa yhteiskuntaluokassa,
yleisesti hyväksytyt tavat,
missäpäin maata; Nuorgamissa vai Hesassa,
maalla vai kaupungissa, lestadiolainen vai romaani jne
Lasten kehityshän ja kasvuympäristö
määräytyy hyvin paljon nykyisen päivähoidon mukaan; millaisessa ja minkä suuntauksen (steiner jne) päiväkodissa , kenen päivähoitajan luona jne.
Normit? Keskiverto , vakio ..... siis mikä
tämän päivän lasten hyväksyttäväksi kasvuympäristöksi!
yhä kapenevaan käsitteeseen
NORMAALI ....
Lainaus
.......Professori Keltikangas-Järvinen on huolissaan
yhteiskunnassa kapenevasta
niin sanotun normaalin ihmisen mallista.
Hän nosti esille
neuvolat ja koulut,
joiden määrittelemä
hyvän lapsen malli on yhä kapeampi.
Kouluissa oikeaa temperamenttia mitataan käytösnumerolla
ja neuvoloissa jo pienen lapsen syömisellä ja nukkumisella.
- Sen ymmärtäminen on jäänyt vain juhlapuheisiin, että ihmiset ovat erilaisia.
Ymmärtämättömyys ja suvaitsemattomuus ovat lisääntyneet,
arvioi professori Liisa Keltikangas-Järvinen.
.......
Linkki sanomalehti Kalevaan:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=588877
..Annetaan ihmisille mielenterveyshäiriö "diagnooseja".Onko se oikein?
EI OO!Mutta minkäs mahdat.
Minusta tehtiin tunne-elämältään epävakaa persoona täällä kaupungissa.Vaikka sanoin lääkärille ja terapeutille rehellisesti sopeutumisongelmasta johtuvaksi pahaksi oloksi, joka korjaantuu sillä et muutan takaisin sinne missä voin hyvin.
Ei siis tarvii muuttaa maasta toiseen,kun on arvot ja elämäntavat toisistaan poikkeavat.
joutuu vielä helpommin silmätikuksi, jos ei halua/pysty massaan sopeutumaan. Pienintäkään erilaisuutta ei sallita.
Puhumattakaan heistä, jotka alkoholisoituvat tai lankeavat huumeisiin...
Hehän nyt ovat tuomitsijoiden silmissä alle ihmisarvon.
Ei lapsen ole varmasti hyvä elää sellaisissa olosuhteissa, mutta vanhemman vihaaminen kyllä heijastuu eri asteisena vihana lapseenkin, vaikka peiteltynä sellaisena.
Eilen luin pitkästä aikaa sijaripalstaa ja jäi mieleen juttu, että sijariäiti NAUROI vieläkin SILLE, miten he olivat nauraneet, kun lapsi puhutteli sijaisisää etu- ja sukunimeltä. Siis lapsi halusi pitää etäisyyden vieraaseen ihmiseen, mutta joutui sijaisvanhempien naurun ja pilkan kohteeksi. On tosiaan monia eri tapoja saada lapsi käyttämään sijaisvanhemmista heidään toivomiaan nimiä jopa.
Näinhän se menee, ammattitaidottoman vanhemman (vahvemman) oikeudella.
suurin osa meistä tämän hetken suomalaisista on sukujuuriltaan maalta.
Jos emme itse ole niin useimpien vanhemmat ovat alkuperältään näitä "maajussien" lapsia.
Niin vain on nykyisin jokaisen
yritettävä sopeuttaa itsensä tänne kaupunkien hälinään, vilinään ja juurettomuuteen.
Mutta harva todella kokee itsensä "omalla maalla" asuvaksi tai omiensa kanssa asuvaksi,
outojen vieraiden ihmisten keskellä.
Vaikka nykyään ihmisiä
kehoitetaan, kannustetaan ja jopa maksetaankin kohta siitä,
että "muuttakaa, muuttakaa"
niin jokaisen olisi perusteellisesti harkittava mielessään, onko sen luonteinen ihminen,
että sopeutuu erilaisiin oloihin,
vierauteen, suureen määrään monenlaisia ihmisiä
ja jopa erilailla puhuvia, ajattelevia ja käyttäytyviä ihmisiä
(idän ja lännen ihmisten erilaisuus,
pohjoisen ja etelän ihmisen erilaisuus) jne.
Kaikille muuttaminen ei sovi eikä tarvitse sopiaakaan. Suku, ystävät ja tuttavat
voivat jäädä satojenkin kilometrien päähän ja mistä sitten apua tarvittaessa,
esimerkiksi lasten hoidossa jne.
Tuttu ja turvallinen ympäristö ja elämä
voi olla monen meidän pelastus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018427003
Jos ei kiinnosta lukea lasten olojen todellisesta parantamisesta, niin pysy pois palstalta!
Että voivat olla typerää porukkaa!
Tulevat tänne latelemaan itsestään selvyyksiä tai haukkumaan! Kyllä voi olla sairasta porukkaa!
Kyllä sijariksi pääsyn rajaa pitää nostaa ehdottomasti! Vanhemmuuden arviointiin vain joka ainut sorkka!
liittyvät tähän?
Lue ketju, olit ensimmäinen, joka
sijaisvanhemmat mainitsi...
on ei-lastensuojelullisia?
Jos sinua kovasti naurattaa, niin selvitä vaikka Hesarin toimituksesta, miksi he kirjoittavat ei-lastensuojelullisista huostaanotoista! Lastensuojelullinen on nimittäin ainoa laillinen, lakiin perustuva huostaanotto.
Esim. hoidollinen huosta ei sitä ole, koska se ei täytä lain vaatimia huostaanottoperusteita kotioloissa. Kansanedustajat, sossut, lääkärit myöntävät tämän, mutta sinä paasaat tyhmyyttäsi hengenvaarasta! Ei sinun tarvitse nolata itseäsi enempää, olet tehnyt sitä jo ihan riittävästi!
Ja koska sinä et näe huostaanotoissa muuta kuin tuon kuvittelemasi hengenvaaran, niin kerronpa sinulle, että yliopistotasoiset tutkimukset todistavat, että korjattavaa lasten oikeusturvassa on ja paljon. Siihen liittyy hyvin selkästi sijariksi pääsyn vaatimustason nostaminen - mutta ethän sinä sitä ymmärrä, turha edes yrittää saada pientä järjen valoa tuohon pääsi pimeyteen.
Ja se, mikä sinä olet tai olet olematta, on minulle aivan sama! Minulla on nimittäin hyvin laaja ystävä ja tuttavapiiri koostuen eri yhteiskuntaluokista ja eri ammattialoja, koulutustasoa edustavista ihmisistä, mutta sinun tasoistasi ala-arvoista hyypiötä siihen ei kuulu ensimmäistäkään.
Sijareita en todellakaan näe joka paikassa, en itse asiassa ole nähnyt heitä missään ikinä - sijaripalstan keskustelun tason huomioiden voi sanoa, jumalan kiitos! Ja ihan vain lisäviitteenä vielä, että se naapuripalstan taso on aivan samaa luokkaa kuin sinunkin tasosi. Terve menoa vaan sinne, mistä olet tullutkin!
tervettä! Kysy keneltä tahansa psykologian tai psykiatrian ammattilaiselta, niin tuollainen jatkuva vihan ja riidan lietsominen, mitä sinä teet, se ei tosiaan ole tervettä!
Sitten kehotat lukemaan jotain soopa kirjoituksiasi täältä, hah. Sieltä täältä silmäily riittää! Väitätkö sinä lakiehdotusta käsitelleelle työryhmällekin, että aiheettomia huostaanottoja ei ole? He sentään ovat perehtyneet asioihin eri tavalla kuin sinä, he ovat nähneet, mikä on todellisuus näissä asioissa.
Et näytä olevan ollenkaan kärryillä siitä, mitä minä vedän mihinkin keskusteluun, koska yleensä en alennu edes vastailemaan tämän tyylisiin typeriin ketjuihin. On huomattavasti tärkeämpääkin tekemistä nimittäin... mutta mitäs minä viitsin nytkään edes yrittää tuollaiselle tietämättömyyden huipulle.
ettei täällä ole kenelläkään muulla,
kuin teillä "aiheettoman" (HAHAHAHHAHHHHAAAAAA!!!!)huostaanoton kokeneilla
kilareilla mahdollisuutta keskusteluun,
ette yksinkertaisesti OSAA.
Pelkkää raivoamista ja nimittelyä,
sen lisäksi tunnutte kuvittelevan, että
kaikki ovat sijaisvanhempia, tai vielä parempaa,
teitä viattomia kiusaa yksi ja sama
sekopää sijari!
En tod. ihmettele, että huostaanotot
kohdallanne pitkittyvät, kun ei ihminen osaa
käyttäytyä, eikä hillitä itseään lainkaan,
miten kukaan (paitsi tämä juntti itse) voisi
edes kuvitella, että tällainen henkilö olisi
kykenevä kasvattamaan lasta?!?
Siis oikeasti!
Vihaa ja riitaa lietsotte te itse,
olette vain ilmeisesti kykenemättömiä näkemään
sitä, kuten mitään muutakaan vikaa itsessänne.
Mutta, se EI OLE minun tappioni, vaan teidän.
moido.
vielä pahakin sellainen.
Ilmeisesti se on sinun mielestäsi pahasta,
jos joku todella haluaa pitää
omien lastensa puolia,
ja samalla tuhansien muidenkin perheiden lasten,
tässä meidän niin
täydellisen ihanan hiljaisen
ja tyynen rauhallisessa yhteiskunnassa,
jossa
ei todellakaan soraääniä hyväksytä.
Itsehillintäääkö?
Sitten kun skitsofrenia-lääkityksesi on kohdallaan, niin palataan aiheeseen.
Voi kun pikku pääsi on niin sekaisin, että tappelet koko valtakunnan VIRALLISTAKIN tietoa vastaan asioissa, niin ei enää voi kiikastaa muusta kuin omasta sairaudestasi!
Sitten kun toivut, ota yhteyttä vaikka peruspalveluministeriin ja keskustele hänen kanssaan asioiden viimeisestä tilanteesta, kuten minäkin olen keskustellut.
Mutta eihän sairaalle ihmiselle kannata yrittää JÄRKEÄ puhua, kyllä sinäkin ymmärrät sen MYÖHEMMIN.
ihanko totisella naamalla
ja totisesti olet sitä mieltä.
Pitää alkaakin ilmoittelemaan kaikki Juntit
tästä lähtien sossuun
ja niitähän tässä Junttilandiassa riittää.........
kohteluusi ja tilanteeseesi,
niin nykyään sitä eivät kyllä ole monetkaan vanhemmat, joilta kersat on viety esimerkiksi
huonon vanhemmuuden vuoksi......
- olikohan se lapsi ensin "huono"
ja siitä seurasi,
että vanhemmat kokivat olevansa huonoja
ja sitten tulikin jo sossu pelastamaan
näiltä huonoilta vanhemmilta
sen huonon ja ei normaalin lapsen........
kauhuelokuvista järkyttyneen sossun esityksen pyytämättä sossulta todisteita tai edes hienovaraisesti sossulta tiedustelematta mistä tämän kauhu on peräisin. Sossulla huonot lapsuuskokemukset kotoaan ja siihen lisättynä vilkas mielikuvitus, saa aikaan tuollaista. Vaadi, että sen sossun pää on tutkittava, lapsesi ovat todellakin hengenvaarassa tuon lautakunnan hoteissa.
eikä ole enää virassaan vaan siirtyi muualle. suosittelen.