pakkohuosta

tuolla toisella palstalla joku kertoi saaneensa lapselleen 6kk osa´stohoidon ilman h.ottoa. valehteliko sossu mulle kun väitti ettei intensiivihoitoon pääse ilman pakkoh:ta
3306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

joiden kesken on varmaan vaihtelua tuossa huostaanottokäytännössä. Esim. Diakkarilla on kyse siitä, että laitos on toiminut tavallisena lastenkotina 30-luvulta asti ja n. kymmenisen vuotta sitten kehitettiin intensiiviosastoja, joilla oli tarkoitus tarjota psykiatrista hoitoa tavanomaisin syin huostaanotetuille lapsille, joilla ei siihen muuten olisi mahdollisuutta.

Heidän alkulähtökohtansa oli siis tarjota hoitoa nimenomaan huostaanotetuille lapsille. Mutta viime vuosien pula lasten sairaalapaikoista on johtanut siihen, että lääkärit kirjoittavat sinne lähetteitä lapsille myös sellaisista perheistä, joissa ei ole mitään huostaanottoperusteita. Ja näin näitä hoidollisia huostaanottoja on alettu tehtailemaan, niin järjetöntä kuin se onkin.

Käsittääkseni intensiivihoitoa tarjotaan myös joissain sairaaloissakin ja siellä varmaan on mahdollista eri pituiset hoitojaksot. Mutta nimenomaan Diakkari ei tee hoitosopimusta muuta kuin 2-vuotisesta hoidosta.

Äänestä
  • koskevaa, mutta onhan paljon tavallista osastohoitoa, jos sellaisen paikan nyt jostain onnistuu saamaan ja silloin ei huostaanotosta puhutaan koskaan sanaakaan.

    Näinhän pitäisi ollakin! On hulluuden huippu, että meillä lapsi menettää sairastuttuaan ihmisarvonsa niin, että hänet huostaanotetaan pelkän sairauden takia! Hoidollinen ja tavallinen huostaanotto eivät lapsen ja vanhempien kohtelun osalta eroa välttämättä millään tavalla toisistaan. Kaikki on papereiden allekirjoituksen jälkeen kiinni sosiaalityöntekijöistä. Jos he ovat ammattitaitoisia, voit saada lapsesi pois, jos sijoituspaikka osoittautuu teille sopimattomaksi. Mutta tutkittu tosiasia on, että eri toimistoissa työntekijöiden ammattitaidossa voi olla suuriakin puutteita.

    Äänestä

  • tieto oli intensiiviä kirjoitti:

    koskevaa, mutta onhan paljon tavallista osastohoitoa, jos sellaisen paikan nyt jostain onnistuu saamaan ja silloin ei huostaanotosta puhutaan koskaan sanaakaan.

    Näinhän pitäisi ollakin! On hulluuden huippu, että meillä lapsi menettää sairastuttuaan ihmisarvonsa niin, että hänet huostaanotetaan pelkän sairauden takia! Hoidollinen ja tavallinen huostaanotto eivät lapsen ja vanhempien kohtelun osalta eroa välttämättä millään tavalla toisistaan. Kaikki on papereiden allekirjoituksen jälkeen kiinni sosiaalityöntekijöistä. Jos he ovat ammattitaitoisia, voit saada lapsesi pois, jos sijoituspaikka osoittautuu teille sopimattomaksi. Mutta tutkittu tosiasia on, että eri toimistoissa työntekijöiden ammattitaidossa voi olla suuriakin puutteita.

    huostaanottoa, mutta Diakkarille ei.

    Pitäjänmäen laitoksen johtajan kaksinaamaisuus on sitten sitä, kun ihmettelin hänelle Ilkka Kantolan kommenttia, että he eivät voi juridisessa mielessä vaatia huostaanottoa tehtäväksi, niin lastenkodin johtaja sanoi, että: "Emmehän me sitä huostaanottoa tee, sen tekevät sosiaaliviranomaiset."

    Niin tekevät, mutta heidän vaatimuksestaan.

    Myös sossut olivat pöyristyneitä tuosta kaksinaamaisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


intensiivi kirjoitti:

tuolla toisella palstalla joku kertoi saaneensa lapselleen 6kk osa´stohoidon ilman h.ottoa. valehteliko sossu mulle kun väitti ettei intensiivihoitoon pääse ilman pakkoh:ta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu