Kunnille ollaan puuhaamassa yhteis-hankintayhtiötä, joka kilpailuttaisi kuntien hankinnat (8miljardin ostot vuodessa) koska kunnat eivät osaa.
Herkesin miettimään, miten käy päättäjien sukulaisten firmojen, jos niillä ei enää olekaan etumyyntioikeutta.
Ikävää kilpailuttamisessa on se, että pelkkään hintaan tuijottaminen ei välttämättä ole kuntalaisten etu.
Herkesin miettimään, miten käy päättäjien sukulaisten firmojen, jos niillä ei enää olekaan etumyyntioikeutta.
Ikävää kilpailuttamisessa on se, että pelkkään hintaan tuijottaminen ei välttämättä ole kuntalaisten etu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
veloittaa raskaimman mukaan palvelusta meitä veronmaksajia ja voi hyvin. Ja se joka tarjoaa pisimmän "lounaan" hankintayhtiölle, voittaa tarjouskilpailun.
Hetkinen! Eihän tässä näin pitänyt käydä!? Kenen etu?
Hankinta-yhtiö kuullostaa lahjuksien keskittymältä. Joku eläkkeelle siirtyvä ministeri tulee varmasti hallinnoimaan kyseistä yhtiötä.
...ja kansa maksaa...ja kyykkii :D
Olet oikeassa! Valtion virassa teen hankintoja ja et usko miten monta porsaan reikää löytyy kiertää se ns keskitetty hankintapiste. En enää yhtään pysy perässä mitä järkeä oli keskittää ja nyt sitten ostellaan palvelua, pikkukilkettä samojen tuotenimikkeiden alle. Ja sitten on se alaraja, jota ei olla missään selkeästi määritelty ja on virastokohtainen, joten niitä sukulaisia voi edelleenkin suosia.
Kaipaan todella paljon aikaa, jolloin kukin virasto kilpailutti omat hankintansa ja myös löysi sen oikean myyjän palveluineen. Kokonaistaloudellisesti järkevä ostos oli paras kriteeri, jolloin myyjäpuolikin osasi miettiä parhaan tarjouksensa.
En myöskään käsitä mikä helkutin valtion keskitetty hankintapalvelu voi ottaa monopolin ja sanella ehdot, mitä saa ostaa? Sama juttu pian kunnilla ja se vasta sillisalaattia tuleekin olemaan.
Onkohan kuntien pakko alistua moiseen monopoliin?