wtcccccccccc

pystyykö kyseinen rakennus romahtaa kyseisellä tavalla.rakennukset paloivat 1h43min ja toinen 56 minuuttii ja molemmat sortuivat sitten maan tasalle 8-10 sekunnissa.eli putous kesti tuon ajan.Lokakuussa 2004 Caracasissa Venetsuelassa sijaitseva 56-kerroksinen pilvenpiirtäjä paloi 17 tuntia 26 kerroksessa - ei sortumaa.onko nää hörhöjen juttuja vai onko meitä kusetettu.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
111002
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Et kai sinä epäile amerikkailaista tiedonvälitystä? Joka paikassa on kameroita suunnattu rakennuksiin siltä varalta että joku törmaa niihin tai tapahtuu muu katastrofi. Niin kuin oli kuussakin kameroita. Muistathan nämä kuuluisat kuvat kuukävelyistä.

Ja olihan Irakissakin joukkotuhoaseita. Ne perkuleen irakilaiset olivat vaan niin ovelia että onnistuivat piilottamaan ne.

Miten sinä voit epäillä demokraatisesti johdetun maan rehellisyyttä?!?!

Äänestä
  • amerikkalaisia tiedotusvälineitä? Samanlaista propagandaa se välittää, kun tuo vanha Neukkula aikoinaan.

    " Niin kuin oli kuussakin kameroita. Muistathan nämä kuuluisat kuvat kuukävelyistä."

    Luin eilen lehdestä, että alkuperäiset kuussa otetut valokuvat olivat kadonneet. Onkohan niitä koskaan ollutkaan? Taisi tulla Nasan pojille pelko, että joku haluaa tutkia niitä tarkemmin, jolloin huomataan, että alkuperäisetkin ovat väärennöksiä.

    Onko demokratia sitä: Minä, jolla on rahaa saan tehdä sitä mitä haluan, mutta sinä jolla ei ole rahaa, joudut tekemään niin kuin minä sanon.

    Äänestä

  • epäilevä Tuomas kirjoitti:

    amerikkalaisia tiedotusvälineitä? Samanlaista propagandaa se välittää, kun tuo vanha Neukkula aikoinaan.

    " Niin kuin oli kuussakin kameroita. Muistathan nämä kuuluisat kuvat kuukävelyistä."

    Luin eilen lehdestä, että alkuperäiset kuussa otetut valokuvat olivat kadonneet. Onkohan niitä koskaan ollutkaan? Taisi tulla Nasan pojille pelko, että joku haluaa tutkia niitä tarkemmin, jolloin huomataan, että alkuperäisetkin ovat väärennöksiä.

    Onko demokratia sitä: Minä, jolla on rahaa saan tehdä sitä mitä haluan, mutta sinä jolla ei ole rahaa, joudut tekemään niin kuin minä sanon.

    Yritin vihjailla amerikkalaisten kykyyn tuottaa hurjia tarinoita ja esittää ne faktoina.

    Ne kadonneet kuukävelukuvat on kuvattu studiossa ja Nevadan autiomaassa. Sen ensimmäisen kuukävelyn aikaan ei ollut kameroita, jotka olisivat toimineet kuun olosuhteissa.

    Kaikissa hallintomalleissa on ongelmansa, myös demokratiassa.

    Äänestä

  • Al Bandy kirjoitti:

    Yritin vihjailla amerikkalaisten kykyyn tuottaa hurjia tarinoita ja esittää ne faktoina.

    Ne kadonneet kuukävelukuvat on kuvattu studiossa ja Nevadan autiomaassa. Sen ensimmäisen kuukävelyn aikaan ei ollut kameroita, jotka olisivat toimineet kuun olosuhteissa.

    Kaikissa hallintomalleissa on ongelmansa, myös demokratiassa.

    http://racc.bots-united.org/rantoftheyear/img/fuck.png

    Äänestä

  • Al Bandy kirjoitti:

    Yritin vihjailla amerikkalaisten kykyyn tuottaa hurjia tarinoita ja esittää ne faktoina.

    Ne kadonneet kuukävelukuvat on kuvattu studiossa ja Nevadan autiomaassa. Sen ensimmäisen kuukävelyn aikaan ei ollut kameroita, jotka olisivat toimineet kuun olosuhteissa.

    Kaikissa hallintomalleissa on ongelmansa, myös demokratiassa.

    demokratia on parempi kuin: diktatuuri, fasismi tai islam. Eihän tuo demokratia täällä Suomessakaan kunnolla toimi, mutta ehkä kuitenkin parhaiten maailmassa.

    Äänestä

  • Epäilevä Tuomas kirjoitti:

    demokratia on parempi kuin: diktatuuri, fasismi tai islam. Eihän tuo demokratia täällä Suomessakaan kunnolla toimi, mutta ehkä kuitenkin parhaiten maailmassa.

    Ehkä ruotsi menisi edelle, On olemassa ryhmäkuri äänestyksissä. Ja demokraattisia päätöksiä voidaaan luultavasti ostaa esim vaalirahoituksella ja jollain kytkykaupoilla. Jos haluat uuden bisneksen sinun täytyy saada asetus sen pakolliseksi määräämisestä, joku olemassa oleva tuote tai palvelu joka ei muuten käy kaupaksi , näin markkina aukeaa.

    Äänestä

  • Parhaiten kirjoitti:

    Ehkä ruotsi menisi edelle, On olemassa ryhmäkuri äänestyksissä. Ja demokraattisia päätöksiä voidaaan luultavasti ostaa esim vaalirahoituksella ja jollain kytkykaupoilla. Jos haluat uuden bisneksen sinun täytyy saada asetus sen pakolliseksi määräämisestä, joku olemassa oleva tuote tai palvelu joka ei muuten käy kaupaksi , näin markkina aukeaa.

    Eikös Ruotsissa ole käytössä "pitkät listat", joka tarkoittaa että puolue päättää etukäteen ketä valitaan edustajiksi vaalien jälkeen. Ihmiset äänestävät pääasiassa ainoastaan puoluetta, ei niinkään ihmisiä. Myös suomessa jotkut puolueet ovat haikailleet samanlaista järjestelmää. Se toisi puolueelle entistä enempi valtaa. Olisi helpompi savustaa epämiellyttävät tyypit pois johtavilta paikoilta.

    Äänestä

että ne ei rojahtanut kasaan välittömästi kun ottaa huomioon että koneet painavat about 300 tonnia ja palava polttoaine pehmentää kantavat teräsrakenteet.

Romahdus alkoi luultavasti hetkellä kun ensimmäinen tukirakenne petti ja koko paino nytkähti ensimmäiset senttimetrit alaspäin ...

Äänestä
  • Lukekaapa allaolevasta linkistä arkkitehtien ja palomiesten lausuntoja palosta. Lentokerosiini palaa hyvin nopeasti pois rakenteiden pinnalta, eikä ole voinut vaikuttaa rakenteiden murtumiseen. "WTC:n kantavat rakenteet oli eri lähteiden mukaan mitoitettu kantamaan joka kohdassa tornia yläpuolinen rakenne kuusinkertaisena. Reilu ylimitoitus johtui siitä, että tornit oli suunniteltu kestämään hirmumyrskyjä ja jopa Boeing 707 matkustajakoneen törmäys. Tornien rakennesuunnittelija Frank A. DeMartini on kertonut haastattelussa, että tornit olisivat todennäköisesti kestäneet useiden matkustajakoneiden törmäykset, sillä pilarirunko on kuin suuri hyttysverkko, johon kone vain puhkoo reikiä. Se ei aiheuta suurtakaan vahinkoa verkolle."

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm

    Äänestä

Tulipahan tässä mieleen, että onko brittihallitus vetäissyt hatusta kivan lentokenttäjupakan amerikkalaisten ystäviensä suosiollisella avustuksella vaimentaakseen libanonilaisissa raunioissa kurlaavat tuskanhuudot.

Äänestä

Tottakai pystyy!
Kerosiini palaa kuumana.
Kone on myös tehnyt tuhoa rakenteille törmätessään.
Jokainen, joka on pelannut kovan(kin) teräksen kanssa, tietää sen olevan tarpeeksi lämmetessään yhtä kantavaa kuin pullataikina.
Osumakohdan yläpuolinen massa kun putoaa alas, sortuu rakennus juuri niin kuin TV:stä näimme!
Jos osuma olisi tullut kulmakohtaan, olisi rakennus saattanut taittua/kaatua sivullekin päin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


wtcccc kirjoitti:

pystyykö kyseinen rakennus romahtaa kyseisellä tavalla.rakennukset paloivat 1h43min ja toinen 56 minuuttii ja molemmat sortuivat sitten maan tasalle 8-10 sekunnissa.eli putous kesti tuon ajan.Lokakuussa 2004 Caracasissa Venetsuelassa sijaitseva 56-kerroksinen pilvenpiirtäjä paloi 17 tuntia 26 kerroksessa - ei sortumaa.onko nää hörhöjen juttuja vai onko meitä kusetettu.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu