Minua ihmetyttää erinäiset kirjoitukset tässä forumissa, joissa suurella tunnekuohulla haukutaan ilmakivääreitä ja niiden harrastajia.
Oletan, että syynä on enimmäkseen pelkkä tietämättömyys ja ennakkoasenteet.
Itselläni on n. 30 vuoden kokemus ruuti- ja ilma-aseista. Harrastan erinäisijä lajeja rinnakkain.
Ilmakiväärit ovat varsin edullinen tapa oppia ja ylläpitää hyvää ampumistaitoa.
On tietysti todettava, että ilma-aseissa on Suomessa tarjolla enemmän keskivertoa huonompia aseita kuin hyviä, mutta kyllä niilläkin alkuun pääsee ja jostain se on aloitettava.
Syy tähän tarjonnan tilanteeseen lienee pääasiassa harrastuslajien vähyydessä ja Suomen Ampumaurheiluliiton toiminnassa
Toisaalta jos on taitava käsistään ja ymmärtää jotain niiden mekaniikasta niin melko pienillä toimenpiteillä huonoistakin ilmakivääreistä saa parempia.
Ja jo ette minua halua uskoa niin lukekaa vaikkapa Metsästys ja Kalastus-lehden maaliskuu-06 nro ammunnan harjoittelusta "ilmakivääri opettaa ampumaan". Sen sijaan samassa numerossa ollut artikkeli "harjoitteluvälineen vaikea valinta" ei vastaa aivan nykytilannetta ja informaatio on muutenkin harhaan johtavaa.
I'M
Ilmakiväärit on erinomaisia harjoitteluun
23
10184
Vastaukset
- Minä tässä
Kuitenkin, jos haluaa ruveta oikein kilpailemaan ilmakiväärillä, niin silloin on pakko hankkia hyvä vehje, ei mitään "mökki-ilmukoita". Ja uuden jos haluaa, niin hintaa kertyy se pari tonnia. Tuli vaan tämä mieleen, kun usein urheiluliikkeiden mainoksissa on esim. kaksi Gamoa rinnakkain, ja toisen alla lukee "ammunnan harjoitteluun" ja toisen alla lukee "kilpailmakivääri vaativaan käyttöön"...
Mutta ilmakivääreitä on aivan turha väheksyä, koska useinmiten ne, ketkä toitottavat jotain, että "kyllä pitää pamahtaa kunnolla" tai "ilmakivääri on lasten pyssy", ovat jotain asehulluja joiden olisi syytä ensin opetella ampumaan ja vasta sitten huutelemaan ja leuhkimaan, kuinka järeitä pyssyjä heillä onkaan asekaapeissaan.- I-M
Aseen valintaan vaikuttaa kyllä vahvasti henkilön oma osaaminen ja harrastettava laji.
Suomessa vielä toistaiseksi ei oikeastaan tunneta kuin 10m ilmakivääri ja ilma-hirvi-lajit. Toivottavasti tilanne muuttuu.
Kyllä sellaisesta mökki-lutkustakin saa ihan kohtuulisesti toimivan jos tahtoa on ja malttaa siihen paneutua. Halvimmat pelit, joista on positiivista kokemusta, eivät ole maksaneet kuin 50 euron paikkeilla, mutta nämä vaativat tosiaan sitä omaa työtänsä.
Hintahaitaria on todella laajasti vaikka Suomen valikoima on surkea. Kuitenkin 200-350 euron väliin löytyy jo todella kelvollisia aseita joille pystyy vakavasti harrastamaan.
400-900 hintaluokassa löytyy aseita joilla pystyy tekemään keskiverto-pienoiskiväärin omistajat vihreiksi kateudesta.
Kallein ääripää on Suomessa edelleen tarpeettoman korkealla tuhansissa euroissa. No sekin varmaan osaksi johtuu kysynnän puutteesta
Olet siinä kyllä oikeassa, että sellaiset tahot ovat edesvastuuttomia ja tietämättömyydessään vaarallisia, jotka sanovat, että ilmakiväärit on lasten leluja, sillä todennäköisesti sellaisen leluksi lapselleen hankkivatkin ilman asianmukaista perehdyttämistä ja valvontaa.
Lisäksi niissä halvimmissa ilmakoissa voi olla sellaisia valmistusvikoja, jotka tuovat arvaamattoman riskitekijän kenelle ampujalle tahansa. - vitun_tyhmä
I-M kirjoitti:
Aseen valintaan vaikuttaa kyllä vahvasti henkilön oma osaaminen ja harrastettava laji.
Suomessa vielä toistaiseksi ei oikeastaan tunneta kuin 10m ilmakivääri ja ilma-hirvi-lajit. Toivottavasti tilanne muuttuu.
Kyllä sellaisesta mökki-lutkustakin saa ihan kohtuulisesti toimivan jos tahtoa on ja malttaa siihen paneutua. Halvimmat pelit, joista on positiivista kokemusta, eivät ole maksaneet kuin 50 euron paikkeilla, mutta nämä vaativat tosiaan sitä omaa työtänsä.
Hintahaitaria on todella laajasti vaikka Suomen valikoima on surkea. Kuitenkin 200-350 euron väliin löytyy jo todella kelvollisia aseita joille pystyy vakavasti harrastamaan.
400-900 hintaluokassa löytyy aseita joilla pystyy tekemään keskiverto-pienoiskiväärin omistajat vihreiksi kateudesta.
Kallein ääripää on Suomessa edelleen tarpeettoman korkealla tuhansissa euroissa. No sekin varmaan osaksi johtuu kysynnän puutteesta
Olet siinä kyllä oikeassa, että sellaiset tahot ovat edesvastuuttomia ja tietämättömyydessään vaarallisia, jotka sanovat, että ilmakiväärit on lasten leluja, sillä todennäköisesti sellaisen leluksi lapselleen hankkivatkin ilman asianmukaista perehdyttämistä ja valvontaa.
Lisäksi niissä halvimmissa ilmakoissa voi olla sellaisia valmistusvikoja, jotka tuovat arvaamattoman riskitekijän kenelle ampujalle tahansa.Ensinnä sanon, että en ymmärrä ilma- enkä pienois- enkä muistakaankivääreistä, enkä haulikoistakaan yhtään mitään, koska olen pistoolien ja revolvereiden onnellinen omistaja ja aktiivi pistooliampuja.
Lajeista kun puhutaan, niin puhutaan kilpa-ammunnasta, eli kilpa-aseista.
Harrasteluammunta taas voi olla lähes mitä tahansa. Asekkin voi olla lähes mitä tahansa.
Harrasteluaseilla ei ammuta kisoissa, ei kivääripuolella, eikä pistoolipuolella. KOSKA, niillä ampuminen on pelkkää itsensä kiduttamista, jos ruvetaan tosissaan kymppiä tappamaan.
Kilpaa ampuva satsaa aseeseen ja patruunoihin ja muihin varusteisiin niin paljon, että tulos on kiinni vain omasta itsestä. - Aivan huippu-urheiluun jos mennään, niin siellä alkaa ase ja panokset taas näyttelemään vähän liian suurta roolia. - arska
I-M kirjoitti:
Aseen valintaan vaikuttaa kyllä vahvasti henkilön oma osaaminen ja harrastettava laji.
Suomessa vielä toistaiseksi ei oikeastaan tunneta kuin 10m ilmakivääri ja ilma-hirvi-lajit. Toivottavasti tilanne muuttuu.
Kyllä sellaisesta mökki-lutkustakin saa ihan kohtuulisesti toimivan jos tahtoa on ja malttaa siihen paneutua. Halvimmat pelit, joista on positiivista kokemusta, eivät ole maksaneet kuin 50 euron paikkeilla, mutta nämä vaativat tosiaan sitä omaa työtänsä.
Hintahaitaria on todella laajasti vaikka Suomen valikoima on surkea. Kuitenkin 200-350 euron väliin löytyy jo todella kelvollisia aseita joille pystyy vakavasti harrastamaan.
400-900 hintaluokassa löytyy aseita joilla pystyy tekemään keskiverto-pienoiskiväärin omistajat vihreiksi kateudesta.
Kallein ääripää on Suomessa edelleen tarpeettoman korkealla tuhansissa euroissa. No sekin varmaan osaksi johtuu kysynnän puutteesta
Olet siinä kyllä oikeassa, että sellaiset tahot ovat edesvastuuttomia ja tietämättömyydessään vaarallisia, jotka sanovat, että ilmakiväärit on lasten leluja, sillä todennäköisesti sellaisen leluksi lapselleen hankkivatkin ilman asianmukaista perehdyttämistä ja valvontaa.
Lisäksi niissä halvimmissa ilmakoissa voi olla sellaisia valmistusvikoja, jotka tuovat arvaamattoman riskitekijän kenelle ampujalle tahansa.Ite ollut tyytyväinen Hongkongista ostettuun 29 euron kiinalaiseen ilmakivääriin! En tiedä oiskos mulle sattunut keskivertoa parempi yksilö?
Laukaisuvastusta pitäis saada pienemmäksi, mutta täytyy tutkia asiaa kun inspiraatio iskee..
Nii jooo nykyään samoja kapistuksia myydään kai hintaan 19e.
No pitihän siihen nyt ostaa 25 euron kiikari vaik eipä sitäkään juuri mihinkään tarvii.
No pärjääpä ehkä muille kiikarin kanssa ampuville hiukan paremmin.
Ja en nyt todellakaan yritä väittää että sillä pärjäis jossain kisoissa, mutta uskoisin pärjääväni tuolla ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin jollain 150-250euron "lutkulla"! - I-M
vitun_tyhmä kirjoitti:
Ensinnä sanon, että en ymmärrä ilma- enkä pienois- enkä muistakaankivääreistä, enkä haulikoistakaan yhtään mitään, koska olen pistoolien ja revolvereiden onnellinen omistaja ja aktiivi pistooliampuja.
Lajeista kun puhutaan, niin puhutaan kilpa-ammunnasta, eli kilpa-aseista.
Harrasteluammunta taas voi olla lähes mitä tahansa. Asekkin voi olla lähes mitä tahansa.
Harrasteluaseilla ei ammuta kisoissa, ei kivääripuolella, eikä pistoolipuolella. KOSKA, niillä ampuminen on pelkkää itsensä kiduttamista, jos ruvetaan tosissaan kymppiä tappamaan.
Kilpaa ampuva satsaa aseeseen ja patruunoihin ja muihin varusteisiin niin paljon, että tulos on kiinni vain omasta itsestä. - Aivan huippu-urheiluun jos mennään, niin siellä alkaa ase ja panokset taas näyttelemään vähän liian suurta roolia.Minä näen asian hieman toisin. Minusta se väline urheilun raja saavutetaan jo paljon aikaisemmin kuin sinä kuvasit. Mutta tästä ei sen enempää, koska siinä helposti mennään ruutiasepuolelle.
Onko mikään suoritus ikinä pelkästä itsestä kiinni? Eipä oikeastaan, aina on yllätysmomentteja olemassa.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että samaa reikään kympin nakuttaminen on tylsää touhua ja koettelee enemmän hermoja kuin aseella ampumistaitoja. Tästä johtuen tyypillinen 10m ilma-kiväärilaji on tylsä ja kannatan suureen ääneen muiden ilma-ase lajien jalkaisutumista Suomeen. Tällaisia ovat esim FIeld Target, Bench jne. - I-M
arska kirjoitti:
Ite ollut tyytyväinen Hongkongista ostettuun 29 euron kiinalaiseen ilmakivääriin! En tiedä oiskos mulle sattunut keskivertoa parempi yksilö?
Laukaisuvastusta pitäis saada pienemmäksi, mutta täytyy tutkia asiaa kun inspiraatio iskee..
Nii jooo nykyään samoja kapistuksia myydään kai hintaan 19e.
No pitihän siihen nyt ostaa 25 euron kiikari vaik eipä sitäkään juuri mihinkään tarvii.
No pärjääpä ehkä muille kiikarin kanssa ampuville hiukan paremmin.
Ja en nyt todellakaan yritä väittää että sillä pärjäis jossain kisoissa, mutta uskoisin pärjääväni tuolla ihan yhtä hyvin tai huonosti kuin jollain 150-250euron "lutkulla"!Tarkoitin juuri noita BAM ja Xisicon ym valmistamia edullisia aseita. Niistä saa aivan toimivia pelejä jos omaa hieman tietoa ja taitoa.
Liian paljon uskotaan, että hieno ja kallis viimeisen päälle deluxe-ase tekee ampujasta mestarin. Asia ei vaan ole niin yksinkertainen - impulla vaan
Totta, ei se minusta vaikuta ampumisen hauskuuteen millä aineella se lati saadaan sieltä piipusta lähtemään, ruudilla vai ilmalla. Imppu on ihan hauska peli, jos nyt ei aivan super-tosissaan halua alkaa harrastaa aktiivisesti ammuntaa vaan tykkää vaikka silloin tällöin vähän testailla ampumataitojaan. Ja mikä parasta: impulla voi ampua- kunhan tekee asiallisen taulun- vaikka lähiössä jos haluaa, tämä ei millään hirvikiväärillä onnistu jos nyt ei välttämättä halua putkaan ja asetta valtiolle.
- väärässä
impulla vaan kirjoitti:
Totta, ei se minusta vaikuta ampumisen hauskuuteen millä aineella se lati saadaan sieltä piipusta lähtemään, ruudilla vai ilmalla. Imppu on ihan hauska peli, jos nyt ei aivan super-tosissaan halua alkaa harrastaa aktiivisesti ammuntaa vaan tykkää vaikka silloin tällöin vähän testailla ampumataitojaan. Ja mikä parasta: impulla voi ampua- kunhan tekee asiallisen taulun- vaikka lähiössä jos haluaa, tämä ei millään hirvikiväärillä onnistu jos nyt ei välttämättä halua putkaan ja asetta valtiolle.
aiheessa. tämä keskustetu kuuluu yleistä asesta puolelle
- Minä tässä
I-M kirjoitti:
Minä näen asian hieman toisin. Minusta se väline urheilun raja saavutetaan jo paljon aikaisemmin kuin sinä kuvasit. Mutta tästä ei sen enempää, koska siinä helposti mennään ruutiasepuolelle.
Onko mikään suoritus ikinä pelkästä itsestä kiinni? Eipä oikeastaan, aina on yllätysmomentteja olemassa.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että samaa reikään kympin nakuttaminen on tylsää touhua ja koettelee enemmän hermoja kuin aseella ampumistaitoja. Tästä johtuen tyypillinen 10m ilma-kiväärilaji on tylsä ja kannatan suureen ääneen muiden ilma-ase lajien jalkaisutumista Suomeen. Tällaisia ovat esim FIeld Target, Bench jne.Väitätkö siis että ampumaurheilu on väliurheilua? Näin ei asia ole, koska vaikka hankit kuinka hyvät varusteet ja aseet sekä patruunat, niin ampujasta se on silti kiinni, minkälaista tulosta syntyy.
"Siinä olen kyllä samaa mieltä, että samaa reikään kympin nakuttaminen on tylsää touhua ja koettelee enemmän hermoja kuin aseella ampumistaitoja." Tämä kommenttisi kertoo, että et taida ampumaurheilusta tietää yhtikäs mitään. Ainakaan kiväärilajeista.
Kaiken maailman field targettia ja benchiä pitäisi saada suomeen vai? No onhan ne varmaan ihan kivoja ajanvietelajeja, mutta eivät mitään huippu-urheilua. - I-M
Minä tässä kirjoitti:
Väitätkö siis että ampumaurheilu on väliurheilua? Näin ei asia ole, koska vaikka hankit kuinka hyvät varusteet ja aseet sekä patruunat, niin ampujasta se on silti kiinni, minkälaista tulosta syntyy.
"Siinä olen kyllä samaa mieltä, että samaa reikään kympin nakuttaminen on tylsää touhua ja koettelee enemmän hermoja kuin aseella ampumistaitoja." Tämä kommenttisi kertoo, että et taida ampumaurheilusta tietää yhtikäs mitään. Ainakaan kiväärilajeista.
Kaiken maailman field targettia ja benchiä pitäisi saada suomeen vai? No onhan ne varmaan ihan kivoja ajanvietelajeja, mutta eivät mitään huippu-urheilua.Sanoin, että ampumaurheilu menee helposti väline urheiluksi ja vielä toistaiseksi Suomen Ampumaurheiluliiton toiminta vahvistaa saman suuntaista kehittymistä.
Otetaan esimerkki vaikkapa pistoolista sekä kivääristä. Huippuunsa viilattu practical-pistooli on melkolailla epälkelpo mihinkään muuhun practical-kilpailuun, ja hyvin kaukana siitä mihin tarkoitukseen ampuma-aseet on alunperin suunniteltu.
Kivääristä esimerkkinä vaikka kasa-ammunta. Kiväärin rakentelun jälkeen kriittisin osa on itse panos ja niiden antaman tasalaatuisen käynnin optimointi, josta on myös mennyt ylilyönniksi.
Vaikka minäkin haluaisin nähdä, että ampumaurheilusta puhuttaisiin huippu-urheiluna, niin näin ei taida koskaan Suomessa tapahtua, poikkeuksena ehkä biathlon, mutta tähän vaikuttaakin sitten muut syyt. - Minä tässä
I-M kirjoitti:
Sanoin, että ampumaurheilu menee helposti väline urheiluksi ja vielä toistaiseksi Suomen Ampumaurheiluliiton toiminta vahvistaa saman suuntaista kehittymistä.
Otetaan esimerkki vaikkapa pistoolista sekä kivääristä. Huippuunsa viilattu practical-pistooli on melkolailla epälkelpo mihinkään muuhun practical-kilpailuun, ja hyvin kaukana siitä mihin tarkoitukseen ampuma-aseet on alunperin suunniteltu.
Kivääristä esimerkkinä vaikka kasa-ammunta. Kiväärin rakentelun jälkeen kriittisin osa on itse panos ja niiden antaman tasalaatuisen käynnin optimointi, josta on myös mennyt ylilyönniksi.
Vaikka minäkin haluaisin nähdä, että ampumaurheilusta puhuttaisiin huippu-urheiluna, niin näin ei taida koskaan Suomessa tapahtua, poikkeuksena ehkä biathlon, mutta tähän vaikuttaakin sitten muut syyt.Kasa-ammunta tai practical ovat pikkuisen ehkä erilaisia lajeja, kuin mitä minä tarkoitin kun puhuin huippu-urheilusta...
- Ei ase ampujaa tee
I-M kirjoitti:
Tarkoitin juuri noita BAM ja Xisicon ym valmistamia edullisia aseita. Niistä saa aivan toimivia pelejä jos omaa hieman tietoa ja taitoa.
Liian paljon uskotaan, että hieno ja kallis viimeisen päälle deluxe-ase tekee ampujasta mestarin. Asia ei vaan ole niin yksinkertainenMutta kyllä siihen Kiinalaiseen ilmakkoon varmasti kyllästyy jossainvaiheessa, samoin kuin Gamoihinkin tai jousi-ilmakkoihin yleensä. Luonnollisesti sitten hankitaan kovempi peli joko tehoiltaan jos huviampuja tai sitten tarkka kilpa-ilmakivääri jos harrastaa ihan urheilutasolla tai tykkää kasa-ammunnasta. Jousi-ilmakolla on hyvä aloittaa ja sitten jos tykkää, niin ostaa paremman pelin. Säästää paljon.
- Minä tässä
Ei ase ampujaa tee kirjoitti:
Mutta kyllä siihen Kiinalaiseen ilmakkoon varmasti kyllästyy jossainvaiheessa, samoin kuin Gamoihinkin tai jousi-ilmakkoihin yleensä. Luonnollisesti sitten hankitaan kovempi peli joko tehoiltaan jos huviampuja tai sitten tarkka kilpa-ilmakivääri jos harrastaa ihan urheilutasolla tai tykkää kasa-ammunnasta. Jousi-ilmakolla on hyvä aloittaa ja sitten jos tykkää, niin ostaa paremman pelin. Säästää paljon.
Toisaalta jos alunperinkin aikoo harrastaa ampumaurheilua, siis kilpaurheilua, niin MISSÄÄN TAPAUKSESSA ei kannata ostaa mitään kiinalaisia jousivehkeitä, eikä Gamoa, eikä mitään vastaavaa. Tällöin puhutaan aivan eri asioista, jos vertaa jousitoimista ns. "mökki-ilmakkoa" edes vanhaankaan kilpa-aseeseen.
Pakkohan ei ole omaa asetta heti ostaa, koska ampumaseuroilla on yleensä vähintäänkin aivan kelvollisia aseita, joilla harrastus pääsee vauhtiin. - I-M
Minä tässä kirjoitti:
Toisaalta jos alunperinkin aikoo harrastaa ampumaurheilua, siis kilpaurheilua, niin MISSÄÄN TAPAUKSESSA ei kannata ostaa mitään kiinalaisia jousivehkeitä, eikä Gamoa, eikä mitään vastaavaa. Tällöin puhutaan aivan eri asioista, jos vertaa jousitoimista ns. "mökki-ilmakkoa" edes vanhaankaan kilpa-aseeseen.
Pakkohan ei ole omaa asetta heti ostaa, koska ampumaseuroilla on yleensä vähintäänkin aivan kelvollisia aseita, joilla harrastus pääsee vauhtiin.Ei jousitoimisia ny niin kannata panetella. Kyllä niissäkin erittäin tarkkoja löytyy ja nehän vasta opettavatkin ampumaan, koska niiden kanssa pitää olla todella tarkka mm. ampuma-asennosta, liipaisusta ja jälkipidosta ym.
Esim. Whiscombe merkkisen springerin tekninen tarkkuus on 10mm... 50m matkalta - Minä tässä
I-M kirjoitti:
Ei jousitoimisia ny niin kannata panetella. Kyllä niissäkin erittäin tarkkoja löytyy ja nehän vasta opettavatkin ampumaan, koska niiden kanssa pitää olla todella tarkka mm. ampuma-asennosta, liipaisusta ja jälkipidosta ym.
Esim. Whiscombe merkkisen springerin tekninen tarkkuus on 10mm... 50m matkaltaMutta ne vaan ovat niin eri planeetalta muutenkin. Tukki on täysin erilainen, ja suurin ero löytynee liipaisusta. Eikä sillä ole väliä, minkälainen sen tarkkuus on 50 metriltä, kun ilma-aseiden ampumamatka on 10 m. Ja kymmeneltä metriltä pitää mennä melkolailla samasta reiästä kymmenen laukausta, vähintään. Siten, että reikä on luodin kokoinen.
Jos siis alunperinkin aikoo ampumaurheilua harrastaa, niin ei kannata ostaa mitään muuta asetta kuin yleisesti kilpailukäytössä olevia, kuten Feinwerkbau, Anschütz, Walther tai Hämmerli.
Itse suosittelisin aloittelijalle Feinwerkbau 603:sta. Niitä saa suhteellisen edullisesti, ja tarkkoja ovat. - I-M
Minä tässä kirjoitti:
Mutta ne vaan ovat niin eri planeetalta muutenkin. Tukki on täysin erilainen, ja suurin ero löytynee liipaisusta. Eikä sillä ole väliä, minkälainen sen tarkkuus on 50 metriltä, kun ilma-aseiden ampumamatka on 10 m. Ja kymmeneltä metriltä pitää mennä melkolailla samasta reiästä kymmenen laukausta, vähintään. Siten, että reikä on luodin kokoinen.
Jos siis alunperinkin aikoo ampumaurheilua harrastaa, niin ei kannata ostaa mitään muuta asetta kuin yleisesti kilpailukäytössä olevia, kuten Feinwerkbau, Anschütz, Walther tai Hämmerli.
Itse suosittelisin aloittelijalle Feinwerkbau 603:sta. Niitä saa suhteellisen edullisesti, ja tarkkoja ovat.Tukkejahan saa minkälaisia vaan ja saman tyyppisiä kuin 10m PCP kilpa-aseiden tukkeja on springereissä. Samoin liipasinkoneistoja saa erilaisia, täysin samoja kilpa-koneistoja kuin noissa 10m aseissa.
No PCP ja CO2 aseet on huomattavasti helpompia hallita kuin springerit, mutta toisaalta löytyy myös rekyylittömiä malleja. Mielestäni springerin ehdoton etu on siinä, että lähtönopeus on tasaisempi kuin PCP/CO2 vehkeissä, vaikka niihin olisikin asennettu regut.
Mikäs pakko ilmakolla on 10m:stä ampua? Ainoastaan jos harrastaa 10m kilpa-ampumista, mutta ei se ole maailman ainoa ilmakko-kilpalaji. Suomessa vaan tullaan vähän jälkijunassa niinkuin monessa muussakin asiassa.
Jos tarkkuus on 10mm tai allekin 50m:stä, niin ei se ainakaan huonompi ole 10m matkalta - Minä tässä
I-M kirjoitti:
Tukkejahan saa minkälaisia vaan ja saman tyyppisiä kuin 10m PCP kilpa-aseiden tukkeja on springereissä. Samoin liipasinkoneistoja saa erilaisia, täysin samoja kilpa-koneistoja kuin noissa 10m aseissa.
No PCP ja CO2 aseet on huomattavasti helpompia hallita kuin springerit, mutta toisaalta löytyy myös rekyylittömiä malleja. Mielestäni springerin ehdoton etu on siinä, että lähtönopeus on tasaisempi kuin PCP/CO2 vehkeissä, vaikka niihin olisikin asennettu regut.
Mikäs pakko ilmakolla on 10m:stä ampua? Ainoastaan jos harrastaa 10m kilpa-ampumista, mutta ei se ole maailman ainoa ilmakko-kilpalaji. Suomessa vaan tullaan vähän jälkijunassa niinkuin monessa muussakin asiassa.
Jos tarkkuus on 10mm tai allekin 50m:stä, niin ei se ainakaan huonompi ole 10m matkaltaMikä on PCP? Siis paineilma vai?
Mitä järkeä on ostaa joku springeri, jos iihen pitää vaihtaa tukki ja liipaisukoneisto?
CO2-kivääreillä kukaan nyt ei ammu muutenkaan.
Kuinka tasainen noissa springereissä on lähtönopeus?
Jos haluaa ruveta kilpailemaan, niin kyllä se on 10 metristä ammuttava. Ei kai ole mitään järkeä ampua 50 metristä, jos kisat ammutaan 10 m matkalta...
Ja 10m ilmakivääri ei varmaankaan ole ainoa ilmakiväärin kilpalaji, mutta ainoa ISSF:n laji se kylläkin on. Joten ei Suomessa tulla yhtään jälkijunassa, jos puhutaan kansainvälisen ampujainliiton lajeista. Nuo muut lajit ovat sitten asia erikseen, ne ovat enemmän harrastusta kuin urheilua. Samoin kuin esim. jotkut riistapolkuammunnat haulikossa.
No ammuppas kasa sillä springerilläsi 10 metristä ja kerro millainen se on, niin ei tarvitse jossitella. - I-M
Minä tässä kirjoitti:
Mikä on PCP? Siis paineilma vai?
Mitä järkeä on ostaa joku springeri, jos iihen pitää vaihtaa tukki ja liipaisukoneisto?
CO2-kivääreillä kukaan nyt ei ammu muutenkaan.
Kuinka tasainen noissa springereissä on lähtönopeus?
Jos haluaa ruveta kilpailemaan, niin kyllä se on 10 metristä ammuttava. Ei kai ole mitään järkeä ampua 50 metristä, jos kisat ammutaan 10 m matkalta...
Ja 10m ilmakivääri ei varmaankaan ole ainoa ilmakiväärin kilpalaji, mutta ainoa ISSF:n laji se kylläkin on. Joten ei Suomessa tulla yhtään jälkijunassa, jos puhutaan kansainvälisen ampujainliiton lajeista. Nuo muut lajit ovat sitten asia erikseen, ne ovat enemmän harrastusta kuin urheilua. Samoin kuin esim. jotkut riistapolkuammunnat haulikossa.
No ammuppas kasa sillä springerilläsi 10 metristä ja kerro millainen se on, niin ei tarvitse jossitella.Ne 10m kilpa-aseet ovat useimmiten joko PCP (paineilma) tai CO2 toimintaisia, voivat olla myös jousitoimintaisia
Aikaisemmassa viestissäsi sanoit, että jousitoimisissa on yleensä ihan erilainen tukki ja liipaisin. Pyrin vaan osoittamaan, että "hallintalaitteet" saa haluttaessa springerissä kuin noissa mainitsemissasi 10m aseissa.
Näissä minun omistamissa "ei-10m-kilpa-aseissa" PCP ja springereissä tekninen tarkkuus riittää puhkomaan samaa reikää 10m etäisyydeltä. Siinä ei ole mielestäni mitään jaloa tai mielenkiintoista ampua 1h45min aikana 60 lks käytännöllisesti katsoen samaan reikään. Ei mikään ihme, että tämä laji ei kasva tai kehity Suomessa. Pistehajonta on liian pientä. - Minä tässä
I-M kirjoitti:
Ne 10m kilpa-aseet ovat useimmiten joko PCP (paineilma) tai CO2 toimintaisia, voivat olla myös jousitoimintaisia
Aikaisemmassa viestissäsi sanoit, että jousitoimisissa on yleensä ihan erilainen tukki ja liipaisin. Pyrin vaan osoittamaan, että "hallintalaitteet" saa haluttaessa springerissä kuin noissa mainitsemissasi 10m aseissa.
Näissä minun omistamissa "ei-10m-kilpa-aseissa" PCP ja springereissä tekninen tarkkuus riittää puhkomaan samaa reikää 10m etäisyydeltä. Siinä ei ole mielestäni mitään jaloa tai mielenkiintoista ampua 1h45min aikana 60 lks käytännöllisesti katsoen samaan reikään. Ei mikään ihme, että tämä laji ei kasva tai kehity Suomessa. Pistehajonta on liian pientä.Eli PCP tarkoittaa paineilmaa. Sitä kysyinkin.
10m:n kilpakiväärit ovat käytännössä joko paineilma- tai puristeilmatoimisia, ei C=2- tai jousitoimisia.
Jousitoimiset kilpakiväärit eivät ole todellakaan kehittyneet samaa tahtia esim. paineilmalla toimivien kanssa. Jousitoimiseen voidaan vaihtaa vaikka kaikki romppeet, mutta esim. rekyylittömäksi sitä ei saa, toisin kuin parhaat paineilmakiväärit tätä nykyä ovat. Jousitoimiset voivat kyllä käydä "samaan reikään", mutta minun kokemuksellani eivät kyllä yllä samaan tarkkuuteen esim. paineilmavehkeiden kanssa. Oma paineilmakiväärini tekee 10m matkalta kymmenellä laukauksella tasan luodin kokoisen reiän. Ja paineilmakivääri on rekyylitön, joka merkitsee ampumasuorituksessa aika paljon.
Mielstäni todellakin on "jaloa ja mielenkiintoista" ampua 1h 45min aikana 60ls samaan reikään, jos siihen pystyy. Minä en aivan siihen kyllä pysty. Eikä kyllä pysty moni muukaan. Jos ammut jatkuvasti ilmakiväärillä 597-600 psiteen tuloksia, niin kannattaisi varmaan harkita, josko lähtisit johonkin kisoihinkin.
Totta on, että kv. kisoissa finaaliin selvinneet 8 parasta ampujaa ovat parin-kolmen pisteen sisällä toisistaan, mutta sehän onkin juuri se hieno asia tässä lajissa. On hienoa, jos vielä finaalin viimeisellä laukauksella useammalla ampujalla on mahdollisuus voittoon, tai palkintopallille.
Suuri pistehajonta se vasta tylsää olisikin. En oikein ymmärrä kantaasi. - I-M
Minä tässä kirjoitti:
Eli PCP tarkoittaa paineilmaa. Sitä kysyinkin.
10m:n kilpakiväärit ovat käytännössä joko paineilma- tai puristeilmatoimisia, ei C=2- tai jousitoimisia.
Jousitoimiset kilpakiväärit eivät ole todellakaan kehittyneet samaa tahtia esim. paineilmalla toimivien kanssa. Jousitoimiseen voidaan vaihtaa vaikka kaikki romppeet, mutta esim. rekyylittömäksi sitä ei saa, toisin kuin parhaat paineilmakiväärit tätä nykyä ovat. Jousitoimiset voivat kyllä käydä "samaan reikään", mutta minun kokemuksellani eivät kyllä yllä samaan tarkkuuteen esim. paineilmavehkeiden kanssa. Oma paineilmakiväärini tekee 10m matkalta kymmenellä laukauksella tasan luodin kokoisen reiän. Ja paineilmakivääri on rekyylitön, joka merkitsee ampumasuorituksessa aika paljon.
Mielstäni todellakin on "jaloa ja mielenkiintoista" ampua 1h 45min aikana 60ls samaan reikään, jos siihen pystyy. Minä en aivan siihen kyllä pysty. Eikä kyllä pysty moni muukaan. Jos ammut jatkuvasti ilmakiväärillä 597-600 psiteen tuloksia, niin kannattaisi varmaan harkita, josko lähtisit johonkin kisoihinkin.
Totta on, että kv. kisoissa finaaliin selvinneet 8 parasta ampujaa ovat parin-kolmen pisteen sisällä toisistaan, mutta sehän onkin juuri se hieno asia tässä lajissa. On hienoa, jos vielä finaalin viimeisellä laukauksella useammalla ampujalla on mahdollisuus voittoon, tai palkintopallille.
Suuri pistehajonta se vasta tylsää olisikin. En oikein ymmärrä kantaasi.Ei tässä nyt päästä oikein mihinkään mutta on hauska kyllä keskustella asioista sivistyneesti kanssasi.
Kaivoin tähän lainauksen SAUL:in sivulta ilmakiväärin 10m lajin määrittelystä: "Ase:
Jousi-, CO2- tai paine- tai puristeilmatoiminen kivääri. Kaliiperi enintään 4,5 mm ja aseen paino enintään 5,5 kg. Naiset ja miehet ampuvat samanlaisella aseella."
Nykyään todellakin on rekyylittömiä jousiaseita ihan kotimaassakin saatavana esim Dianalta malli 46. Rekyylittömyys on toteutettu pääasiassa kolmella erilaisella tekniikalla.
Jos jousiaseen tekninen tarkkuus antaa yhden 5mm kasan 10m:stä niin sittenhän se on vain ampujasta kiinni pystyykö hän saamaan aseesta kaiken irti.
Minun mielestä ampuma-harrastuksessa on tärkeää sellainen tietynlainen nöyrä asennen, tietää että aina on parannettavaa.
Yrittäisin paremmin selittää jos pystyn, että miksi 10m ammunta on mielestäni tylsää mutta juttu olisi liian pitkä, yhdellä sanalla sanottuna se on yllätyksetöntä.
Mutta oletan, että sinä harrastat juuri tätä lajia, enkä pyri nimenomaisesti haukkumaan ko. lajia tai vähättelemään yleisesti. Jokainen tykkää mistä tykkää, minulle se vain ei herätä enää kipinää. Suosittelen myös sinulle, että pidä avoin mieli ja kokeile joskus jotain muutakin lajia kun tilaisuus tulee eteen. - Minä tässä
I-M kirjoitti:
Ei tässä nyt päästä oikein mihinkään mutta on hauska kyllä keskustella asioista sivistyneesti kanssasi.
Kaivoin tähän lainauksen SAUL:in sivulta ilmakiväärin 10m lajin määrittelystä: "Ase:
Jousi-, CO2- tai paine- tai puristeilmatoiminen kivääri. Kaliiperi enintään 4,5 mm ja aseen paino enintään 5,5 kg. Naiset ja miehet ampuvat samanlaisella aseella."
Nykyään todellakin on rekyylittömiä jousiaseita ihan kotimaassakin saatavana esim Dianalta malli 46. Rekyylittömyys on toteutettu pääasiassa kolmella erilaisella tekniikalla.
Jos jousiaseen tekninen tarkkuus antaa yhden 5mm kasan 10m:stä niin sittenhän se on vain ampujasta kiinni pystyykö hän saamaan aseesta kaiken irti.
Minun mielestä ampuma-harrastuksessa on tärkeää sellainen tietynlainen nöyrä asennen, tietää että aina on parannettavaa.
Yrittäisin paremmin selittää jos pystyn, että miksi 10m ammunta on mielestäni tylsää mutta juttu olisi liian pitkä, yhdellä sanalla sanottuna se on yllätyksetöntä.
Mutta oletan, että sinä harrastat juuri tätä lajia, enkä pyri nimenomaisesti haukkumaan ko. lajia tai vähättelemään yleisesti. Jokainen tykkää mistä tykkää, minulle se vain ei herätä enää kipinää. Suosittelen myös sinulle, että pidä avoin mieli ja kokeile joskus jotain muutakin lajia kun tilaisuus tulee eteen.Itse asiassa päälajini ovat 50m pienoiskiväärilajit. Ja sikäli olet kyllä oikeassa, että piekkariin verrattuna 10m:n ilmakivääri on tylsähköä, omasta mielestäni. Toisaalta tähän varmaan vaikuttaa sekin, että olen pärjännyt paljon paremmin pienoiskiväärilajeissa.
Sääntöjen mukaan saa varmasti kyllä käyttää jousitoimista asetta, mutta käytännössä kukaan ei näin tee. Enkä itsekkään suosittelisi sellaista hankkimaan, edes aloittelijan, joka siis aikoo alkaa kilpailla 10m:n lajeja. - METSÄMIES -93
väärässä kirjoitti:
aiheessa. tämä keskustetu kuuluu yleistä asesta puolelle
Ammuin räksän,saako ilkulla metsästää?,paljo lähtönopeus,mimmosta kasaa,haista vittu,tiukka hinta?,ostin tänään 900€,haista vittu,ammuin räksän,mimmosta kasaa?.....................................
- erot tässä
I-M kirjoitti:
Tukkejahan saa minkälaisia vaan ja saman tyyppisiä kuin 10m PCP kilpa-aseiden tukkeja on springereissä. Samoin liipasinkoneistoja saa erilaisia, täysin samoja kilpa-koneistoja kuin noissa 10m aseissa.
No PCP ja CO2 aseet on huomattavasti helpompia hallita kuin springerit, mutta toisaalta löytyy myös rekyylittömiä malleja. Mielestäni springerin ehdoton etu on siinä, että lähtönopeus on tasaisempi kuin PCP/CO2 vehkeissä, vaikka niihin olisikin asennettu regut.
Mikäs pakko ilmakolla on 10m:stä ampua? Ainoastaan jos harrastaa 10m kilpa-ampumista, mutta ei se ole maailman ainoa ilmakko-kilpalaji. Suomessa vaan tullaan vähän jälkijunassa niinkuin monessa muussakin asiassa.
Jos tarkkuus on 10mm tai allekin 50m:stä, niin ei se ainakaan huonompi ole 10m matkaltaloppukilpailussa on kasan koko? onko se millejä vai alle 2mm. senkun kertoo viidellä niin saapiko 50metriin alle sentin kasaa mikään imppu SIIS aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941739
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2401533- 891346
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651015Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46921- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9884- 46852
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35829