Matti Nykäsen ehdonalaisen muuttaminen Hovioikeudessa 1v 5kk:n vankilatuomioksi
vähäisen, vapautumispäivänä tapahtuneen perheriidan vuoksi.
Alioikeushan jo antoi tuomionsa, ja valitus on Hovissa. Missä viipyili Bodomjärven jutun valitus ?
vähäisen, vapautumispäivänä tapahtuneen perheriidan vuoksi.
Alioikeushan jo antoi tuomionsa, ja valitus on Hovissa. Missä viipyili Bodomjärven jutun valitus ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
tappanu jonku kun henkirikokset-palstalla kirjottelet?
Mäkihyppääjä, 15 kpl arvokisamitaleita (Olympia, MM) Matti Nykänen oli sairaalassa, kun alioikeuden tuomio hänelle käytiin ilmoittamassa.
Lehtimies kirjoitti, että ymmärsiköhän Matti mitä tämä hänelle merkitsee ? Olisi nimittäin pitänyt valittaa viikon kuluessa Raastuvan oikeuden langettaman 2 kk:n vankilatuomiosta, joka ei ollut ehdollinen. Se jäi siis tekemättä, eikä toinen osapuoli, vaimo Mervikään sitä huomannut tehdä.
mäkihyppääjä, jolla on 15 kpl arvokisamitaleita (olympia ja mm)tehnyt henkirikoksen kun täällä kirjoitellaan?
Ensikertalaisena hän kärsi vuoden n. 2 vuoden tuomiostaan, mutta vapautusyönä riita vaimon kanssa johti toisen puolen jatkeeksi tuloon.
jos Hovioikeus pitää tuomion, on se kohtuuton.
Olisi nimittäin pitänyt kokeilla, että tunnustaako Nils Gustaffson Bodonjärven murhat oikeuden käynnin aluksi, kuten alioikeudessa, pidätyksen yhteydessä.
Missä alioikeudessa NG muka tunnusti yhtään mitään?
poliisille: "Kaikkea sitä tulee mustasukkasena tehtyä...15 vuotta tuli."
Ennen oikeudenkäynnin alkua Gustafsson tunnusti tuon, mutta vuotta myöhemmin, kun oli oikeuden käynti ohi, Nils totesi lehtimiehille: "Minäkö olisin surmannut rakkaan Irmelin."
Ei Tuominen väittänyt kuulleensa mitään mustasukkaisuudesta , väitti vain että kuuli "tehty mikä tehty,...
Koko tunnustus on Tuomisen omaa keksintöä, tai sitten hän irrotti lauseen jostain muusta asiayhteydestä, muokkasi mieleisekseen.
Myöskään oikeus ei "tunnustukseen" uskonut.
Väitetetyn "tunnustuksen" konstaapeli olisi kuullut heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen selliin vietäessä, kahden kesken. Silloin konstaapeli ei asialle ole korvaansa lotkauttanut, eikä myöskään koskaan sen jälkeen tulevissa kuulusteluissa ottanut asiaa millään tavalla esille. Omituista poliisityötä.
Sanoo kertoneensa siitä lähimmälle esimiehelleen joka myös vaikeni, syyttäjälle eikä puolustukselle kerrottu mitään. Perin omituista poliisityötä.
Jonkin kuukauden kuluttua NG vapautettiin tutkintavankeudesta, eli konstaapelin tarinan mukaan kolminkertainen murhamies vapautettiin meidän kunnon kansalaisten keskuuteen, eikä konstaapeli vieläkään puhunut eikä pukahtanut mitään. Perin vastuutonta poliisityötä olisi tämä.
Oikeudessa konstaapeli heitti asian päivänä, jolloin hänen oli vuoro kertoa miksi kukaan muu ei olisi voinut murhia tehdä eikä Bodomilla liikkunut aamuyöstä muita. Tämä jäi täysin todistamatta ja epäselväksi, mutta sen sijaan nyt konstaapeli päätti pudottaa "tunnustuksen", tietäen hyvin että oikeudenkäyntiin sillä ei ollut vaikutusta. Lisäksi muotoili sanomisensa jotenkin näin: "...ymmärsin hänen (NG) tarkoittaneen Bodomia". Eli ei ollut itsekään varma, jätti takaportin sanomiselleen jos jotain tulisi.
Turhautuneen konstaapelin tarkoitus oli vain mustamaalata Nisseä, tietäen hyvin mistä seuraavan päivän lööpit kirkuu.
Bodomin tuomio sai lainvoiman kun kumpikaan osapuoli ei valittanut ylempään oikeusasteeseen.
Nyt on myöhäistä valittaa enää mistään.
Matti Nykäsen vapautumishässäkässä saama 2 kk:n tuomio alioikeudessa jäi voimaan, vaikka vaimonsa Mervi yritti peruuttaa nostetun syytteen.
Nyt Hovioikeus päättää, että oliko vamma niin vähäinen, että alioikeuden päätös muutetaan ehdolliseksi. Virallista valitusta viikossa ei tehty, jolloin juttu olisi palannut alioikeuteen.
Olisiko sivulliset, asiasta kiinostuneet voineet valittaa ? Jutustahan kirjoitteli tuhannet mielipiteitään. Ehkä yleinen kiinostus asiaan tulisi huomioida. Nettiäänestys asiasta voisi olla suuntaa antava.