Kun ihmiset menevät kauppaan ja ostavat vaatteita, jos eivät osta tunnettuja isoja merkkejä, ostavat silloin piraatteja.
Kaikki isot tavaratalot myyvät piraattivaatteita. Vaatealalla on vuosia ollut sellainen käytäntö, että tavarataloketjun osto-organisaatiossa vaatteita ostetaan euroopan tunnetuilta markkina-alueilta, tuodaan Suomeen ja kopsataan ja lähetetään Kiinaan ja Intiaan valmistettavaksi. Minun eräs sukulaiseni oli vaatealalla aika pitkään hommissa ja ostajana ym. jutuissa pyöri.
Samaa voisi harrastaa softabisneksessä jos onnistuu saamaan jostain lähdekoodit. Muokkaa lähinnä kosmeettisesti koodeja. Poistelee koodeista dokumentaatioita tai muokkaa niitä ja sitten julkaisee softan eri nimellä ja vähän erinäköisellä käyttöliittymällä jne..
Homma ei mitenkään eroaisi isojen keskusliikkeiden vaatebisneksestä. Ihan naurattaa tää kaksinaismoralismi musiikki- ja softapiratismin ympärillä.
Kaikki isot tavaratalot myyvät piraattivaatteita. Vaatealalla on vuosia ollut sellainen käytäntö, että tavarataloketjun osto-organisaatiossa vaatteita ostetaan euroopan tunnetuilta markkina-alueilta, tuodaan Suomeen ja kopsataan ja lähetetään Kiinaan ja Intiaan valmistettavaksi. Minun eräs sukulaiseni oli vaatealalla aika pitkään hommissa ja ostajana ym. jutuissa pyöri.
Samaa voisi harrastaa softabisneksessä jos onnistuu saamaan jostain lähdekoodit. Muokkaa lähinnä kosmeettisesti koodeja. Poistelee koodeista dokumentaatioita tai muokkaa niitä ja sitten julkaisee softan eri nimellä ja vähän erinäköisellä käyttöliittymällä jne..
Homma ei mitenkään eroaisi isojen keskusliikkeiden vaatebisneksestä. Ihan naurattaa tää kaksinaismoralismi musiikki- ja softapiratismin ympärillä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/salarit.jpg
30v vanhat verkkarit ainakaan ole piraattia, kun vieläkin kestävät kovassa käytössä. Yhtään koodaushommaa en näillä kyllä ole saanut, vaikka softat ovat GPL:ää tai aitoja Windows-pohjaisia...
Piraattia ei ole vaate joka on toisen tuotteen jäljitelmä. Jäljittely ei riko tekijän oikeuksia.
Softa puolella suljetun lähdekoodin kopioiminen ja käytäminen omiin myytävin juttuihin ilman lupaa on rikos.
Softa puolella on myös Open Source maailma, jossa lähdekoodi on vapaa käytettäväksi tietyin lisenssi ehdoin.
Mikään laki ei kuitenkaan kiellä jonkin softan jäljittelyä jos kaikki tiedostot tms. ovat omia. Jäljitelmä ei ole piraatti.
Piraatti on tuotteen laiton kopio jota myydään ilman tekijän lupaa. Se ei siis ole tuotteen jäljitelmä joka on tehty vain toisella nimellä. Jos kopioit kaupasta ostetun softan tai pelin kaverille on silloin kopio piraatti.
"Mikään laki ei kuitenkaan kiellä jonkin softan jäljittelyä jos kaikki tiedostot tms. ovat omia. Jäljitelmä ei ole piraatti."
...olettaen, että et ole vaikkapa työnantajaltasi laittomasti hankkinut lähdekoodia katsoaksesi siitä mallia. Lisäksi ovat vielä työsuhteeseen liittyvät reunaehdot ja sopimaton menettely liiketoiminnassa. Asia on siis paljon laajempi kuin vain tekijänoikeuslakia lukemalla uskoisi.
Olen lukenut jutun There is no software patents in Europe ja myös jonkinverren Korpelan koostetta tekijänoikeuslaista.
Työsuhteissa tosin on vähintään NDA jossa on määritelty mitä saa puhua yrityksen ulkopuolella yms. Kilpailukielto on tai ei ole yms. yms. Työelämässä on erilaiset säännöt joka firmassa. Kaikilla työntekijöillä ei ole mitään oikeuksia tutkia lähdekoodeja.
Yksiselitteisimmin tämä kerrotaan työsopimuslain 3. luvun pykälässä 4:
"Työntekijä ei saa työsuhteen kestäessä käyttää hyödykseen tai ilmaista muille työnantajan ammatti- ja liikesalaisuuksia. Jos työntekijä on saanut tiedot oikeudettomasti, kielto jatkuu myös työsuhteen päättymisen jälkeen.
Salaisuuden ilmaisseen työntekijän ohella työnantajalle syntyneen vahingon korvaamisesta on vastuussa myös se, jolle työntekijä ilmaisi tiedot, jos viimeksi mainittu tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää työntekijän menetelleen oikeudettomasti."
Lähdekoodi varmasti menee tuon pykälän puitteisiin, samoin erilaiset dokkarit, suunnitelmat ja arkkitehtuurit.
Ammatti- ja liikesalaisuuksien suojalla tarkoitetaan, ettei muutamaan kuukauteen saa viedä ex-työnantajan asiakkaita.
Kuitenkin kilpailulainsäädäntö ohittaa tuon pykälän, jota ei voi käyttää kilpailun rajoittamiseen.
No niin, yritäpäs nyt "yksiselitteisemmin" kaivaan se pykälä, joka suojelee lähdekoodia ja kaiva vielä ne työnantajat, joilla lain mukaan lähdekoodi kuuluukin työntekijälle.
Kun vaate kopioidaan, ei tarvitse muuta kuin tehdä muutama pieni muutos ja vaihtaa merkki.
Jos pyytäisin samalla periaatteella kiinalaisen tehtaan tekemään mulle muunnos Nokian kännykästä, merkki vaihdetaan ja muutama pieni muutos niin silloin tietenkin syytettäisiin piratismista.
Jos kerran yhtä pienin muutoksin vaatteita saa vapaasti kopioida ja levittää, niin miksei sitten softaa tai kännyköitä.
Mustaa ei saa valkoiseksi vaikka kuinka vääntäisi, kopiointi on kopiointia vaikka vähän muutettunakin.
esim. kaikki nykyiset rahat ovat piraatteja.
Foinikialaisilla on yksinoikeus siihen ollut
jo 3500 vuotta!
Ja kaikki lasituotteet on piraatteja, egyptiläiset
kamelinajajat keksivät lasin parituhatta vuotta
sitten.
jne...
Tampereen Turtolan Citymarketilla oli pieniä vaikeuksia kun sinne ilmestyi suomalaisen tuotteen kiinalainen jäljitelmä. Ne oli nääs ensin myyneet sitä suomalaista tuotetta. Jolla sattui olemaan mallisuoja. Mistä lie kiinalainen kopiovalmistaja sattunut saamaan alkuperäiskappaleen.
Musiikki- ja softapiratismissa onkin vastassa pieni yksittäinen ihminen isoja musiikkiyhtiöitä vastaan.
Tässä käy kuitenkin niin, ettei noita isoja musiikkiyhtiöitä kohta ole, eikä niitä kukaan oikeasti jää kaipaamaan. Vai haluaako joku vielä yhden Michael Jacksonin lisää?
IT-alalla ei ole kyse pelkästään softan kopioimisesta vaan myös patentti- ja muotosuojariidoista. Hymiökin on tuotesuojattu Suomessa.
ja tehä pari kosmeettista muutosta koodiin jne.?
Ei näitä, maailmassa on jo ihan tarpeeks kaikkia kopion kopion kopion kopion kopion kopion kopion kopion kopio ohjelmia.
No oletetaan nyt että onnistuisitkin tekemään menestyksekkään kopion jonkun muun koodista ja tienaat hemmetisti rahaa, tässä vaiheessa muutkin firmat kiinnostuu sun softasta ja reverse engineering osasto tutkii suoraan käännetystä ohjelmasta miten se toimii ja jos siinä onkin jotain patenteilla suojattuja menetelmiä tms. niin mukavat lakimiehet tulee kinuamaan sulta lisenssimaksuja.
Jos nyt alat kopioimaan jonkun toisen valmista softaa uusi tuotteesi on tekniikaltaan vähintään useita vuosia vanha. En usko että kukaan oikea koodari haluaa apinoida jotain ikivanhaa koodia kun saman tien voisi tehdä itse paremman.