Ei ole helppoa olla Janet-fani

Hannes22

Se on lähes mahdotonta. Super Bowl-skandaalin jälkeen kriitikot ovat alkaneet arvostella Janetin lauluääntä ja musiikkia. Monen mielestä Janet ei omaa lauluääntä ja hän on ensisijaisesti vain tanssija.

Mutta en välitä tästä, vaan oma musiikkimakuni on minulle tärkein. Ei, Janetilla ei ole maailman paras lauluääni. Mutta Janet osaa kyllä laulaa ja korkein nuotti Janetilta on korkea C. Moni joka arvostelee Janetin lauluääntä ei ole edes tutustunut tämän uraan tietääkseen kuinka laaja se todellisuudessa on. Parin kappaleen kuuleminen radiosta ei kerro koko artistin tuontannosta juuri mitään.

Moni täälläkin kirjoitteleva on toistanut vanhoja keltaisen lehdistön sanontoja "Janet ei olisi mitään ilman sukunimeään", "Janet ei osaa laulaa", "Janet myy seksillä".... Ei siinä mitään, paskanjauhamiseen tottuu.

Suomessa Janet ei koskaan ole ollut kovin suosittu. Johtuuko se sitten Jackson-nimestä vai mistä, en tiedä. Täällä tuntuu liukuhihnapoppi ja rokki menevän paremmin kaupaksi. Mitä moni ei tiedä, eikä ymmärrä on että Janetin kappaleissa on monia kerroksia. Sanoitukset ovat monimutkaisia, eikä niiden mukana oikein voi laulaa. Tietenkin single-julkaisut ovat asia erikseen. Omasta mielestäni Janetin suurin osa tuotannosta on liian monitasoista ja monimutkaista, jotta se voisi toimia Euroopan radiossa. Jos haluaa hitin Euroopassa, varsinkin skandinaviassa niin kappaleen on syytä olla lyhyt ja itseään toistava, eikä sen taustalla saa olla ujutettuna mitään kerroksia, jotka aukeavat vasta myöhemmillä kuuntelukerroilla.

Näinpä näin... Halusinpa vaan kertoa miltä näin fanin näkökulmasta tuntuu olla Janetin fani Suomessa.

17

1239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hannes22

      Yleisimmin tulee näitä kommentteja vastaan, ja mun vastaukset samassa:

      "Janet ei olisi mitään ilman sukunimeään"
      - Jos näin todella on, niin millä perusteella samaan perheeseen ja samalla sukunimellä vartustetut muut "artistit", kuten La Toya ja Jermaine eivät ole menestyneet laulu-urillaan?

      "Janet myy seksillä"
      - Miksi kukaan ostaisi esimerkiksi albumia sen perusteella, että artisti on seksikäs? Saa olla aika typerä, jos ostaa CD:n, joka sisältää MUSIIKKIA sen perusteella, että sen kannessa on puolialaston nainen....

      "Janetin musiikki on kertakäyttöistä huttua, Janet ei osaa laulaa, Janet oli 80-luvun juttu"
      - Näihin kaikkiin on helppoa ja totuudenmukaista vastata yksinkertaisesti, että väitteiden kirjoittaja ei tiedä juuri mitään Janetin urasta, tai tuotannosta.

      • Janet-fani

        Niin, totta on, että Suomessa ei Janet ole koskaan ollut mikään iso juttu, vaikka 90-luvulla hän oli ehkä suositumpi kuitenkin, kyllä täälläkin tais monet diggailla janet ja velvet rope- albumeista. Ja varmaan muistakin, jopa viimeisimmästä damita jo;sta.
        Mielestäni Janet edustaa popmusiikin saralla laatua. Mutta Suomessahan rokki on se iso juttu. Silti jotkut poplevytkin myy isoja määriä, mutta kyllä ne harvemmassa ovat. On kuitenkin vähän yllättävää, että siinä missä Madonna on Suomessakin suosittu, Janet ei ole yltänyt täällä lähellekään samaa. Ja tämä sama ilmiöhän tuntuu pitävän paikkansa muissakin Euroopan maissa. No, kyllähän britit taitavat kuitenkin Janetia kohtalaisesti ostaa, vaikka hänellä ei yhtään ykköshittiä maassa ole ollutkaan? Ja jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että Ranskassakin Janetia ihan diggailtaisiin? Mutta mikään iso juttuhan Janet ei kai missään päin Eurooppaa ole. Että sellainen big star hän on vain Amerikassa.


      • Hannes22
        Janet-fani kirjoitti:

        Niin, totta on, että Suomessa ei Janet ole koskaan ollut mikään iso juttu, vaikka 90-luvulla hän oli ehkä suositumpi kuitenkin, kyllä täälläkin tais monet diggailla janet ja velvet rope- albumeista. Ja varmaan muistakin, jopa viimeisimmästä damita jo;sta.
        Mielestäni Janet edustaa popmusiikin saralla laatua. Mutta Suomessahan rokki on se iso juttu. Silti jotkut poplevytkin myy isoja määriä, mutta kyllä ne harvemmassa ovat. On kuitenkin vähän yllättävää, että siinä missä Madonna on Suomessakin suosittu, Janet ei ole yltänyt täällä lähellekään samaa. Ja tämä sama ilmiöhän tuntuu pitävän paikkansa muissakin Euroopan maissa. No, kyllähän britit taitavat kuitenkin Janetia kohtalaisesti ostaa, vaikka hänellä ei yhtään ykköshittiä maassa ole ollutkaan? Ja jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että Ranskassakin Janetia ihan diggailtaisiin? Mutta mikään iso juttuhan Janet ei kai missään päin Eurooppaa ole. Että sellainen big star hän on vain Amerikassa.

        Ranska, Saksa, Ruotsi, Britannia... Siinä ne maat joissa Janet on oikeasti "suosittu". Tietty jossain Japanissa Janet nyt myy niinku häkä, mutta se taas ei ole mikään yllätys.


      • Hannes22
        Hannes22 kirjoitti:

        Ranska, Saksa, Ruotsi, Britannia... Siinä ne maat joissa Janet on oikeasti "suosittu". Tietty jossain Japanissa Janet nyt myy niinku häkä, mutta se taas ei ole mikään yllätys.

        Mainitsit tuosta Madonnan suosiosta. Mä en kanssa oikein tajua, että mikä siinä on... Onhan rouva tehnyt musiikkia jo kauan ja on suustaan aika kova, mutta jotenkin ei silti muhun iske. Musiikillisesti puhuen Madonnan kappaleet soveltuu todella hyvin Euroopan radioon, johtuen niiden lyhkäisyydestä ja jo mainitsemastani toistosta. Madonnan biiseissä on tosi harvoin sellasta "kikkailua", kun Janetin.

        Ei sillä, Madonnan Ray of Light oli aivan mahtava albumi.


      • Janet-fani
        Hannes22 kirjoitti:

        Mainitsit tuosta Madonnan suosiosta. Mä en kanssa oikein tajua, että mikä siinä on... Onhan rouva tehnyt musiikkia jo kauan ja on suustaan aika kova, mutta jotenkin ei silti muhun iske. Musiikillisesti puhuen Madonnan kappaleet soveltuu todella hyvin Euroopan radioon, johtuen niiden lyhkäisyydestä ja jo mainitsemastani toistosta. Madonnan biiseissä on tosi harvoin sellasta "kikkailua", kun Janetin.

        Ei sillä, Madonnan Ray of Light oli aivan mahtava albumi.

        Niin, ite kyllä oon Madonna-fani, ja jos pitäs valita että Madonna vai Janet, vaikka sit silleen että kumman tuotanto autiolle saarelle mukaan, niin kyllä se olis Madonna. Nimenomaan tuon mainitsemasi Ray of light-albumin vuoksi, joka on kyllä jotain todella hienoa... Mutta myös muiden albumien vuoksi. Mutta tämä ei tarkoita, ettenkö diggais myös Janetista todella paljon. Olen myös Janetin todellinen fani, erittäin kiinnostunut hänen musiikistaan. Toivottavasti uusi albumi on paremipi kuin damita jo. Sillä oli vain muutama hyvä biisi. Call on me ei aluksi tuntunut erityisen hyvälktä biisiltä, mutta on kyllä kuuntelun myötä ruennut tuntumaan aina vaan mukavammalta biisiltä. Näin on varmaan käynyt joillekin muillekin ? Mutta itse odotan sellasia mahtavia popbiisejä, mitä löytyy esin. All for you-albumilta.


      • Hannes22
        Janet-fani kirjoitti:

        Niin, ite kyllä oon Madonna-fani, ja jos pitäs valita että Madonna vai Janet, vaikka sit silleen että kumman tuotanto autiolle saarelle mukaan, niin kyllä se olis Madonna. Nimenomaan tuon mainitsemasi Ray of light-albumin vuoksi, joka on kyllä jotain todella hienoa... Mutta myös muiden albumien vuoksi. Mutta tämä ei tarkoita, ettenkö diggais myös Janetista todella paljon. Olen myös Janetin todellinen fani, erittäin kiinnostunut hänen musiikistaan. Toivottavasti uusi albumi on paremipi kuin damita jo. Sillä oli vain muutama hyvä biisi. Call on me ei aluksi tuntunut erityisen hyvälktä biisiltä, mutta on kyllä kuuntelun myötä ruennut tuntumaan aina vaan mukavammalta biisiltä. Näin on varmaan käynyt joillekin muillekin ? Mutta itse odotan sellasia mahtavia popbiisejä, mitä löytyy esin. All for you-albumilta.

        Mulla kesti about 2 kk ennen kun lopulta aloin pitämään Call On Me:stä. Nuo remixit auttoi asiaan aika paljon.


      • Janet-fani kirjoitti:

        Niin, totta on, että Suomessa ei Janet ole koskaan ollut mikään iso juttu, vaikka 90-luvulla hän oli ehkä suositumpi kuitenkin, kyllä täälläkin tais monet diggailla janet ja velvet rope- albumeista. Ja varmaan muistakin, jopa viimeisimmästä damita jo;sta.
        Mielestäni Janet edustaa popmusiikin saralla laatua. Mutta Suomessahan rokki on se iso juttu. Silti jotkut poplevytkin myy isoja määriä, mutta kyllä ne harvemmassa ovat. On kuitenkin vähän yllättävää, että siinä missä Madonna on Suomessakin suosittu, Janet ei ole yltänyt täällä lähellekään samaa. Ja tämä sama ilmiöhän tuntuu pitävän paikkansa muissakin Euroopan maissa. No, kyllähän britit taitavat kuitenkin Janetia kohtalaisesti ostaa, vaikka hänellä ei yhtään ykköshittiä maassa ole ollutkaan? Ja jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että Ranskassakin Janetia ihan diggailtaisiin? Mutta mikään iso juttuhan Janet ei kai missään päin Eurooppaa ole. Että sellainen big star hän on vain Amerikassa.

        Että Janet on tosi suosittu Englannissa. Ainakin Virgin panostaa aina Janetin levyjen markkinointiin siellä ja muutenkin.

        Janet käy myös promoamassa levyjään Englannissa ja Ranskassa. Janetin "ex"-funclub - miss-janet toimii ainakin osittain Hollannista, tilatut tuoteet tulevat sieltä.


    • MLIYL

      Janet on loppujen lopuksi päässyt aika vähällä lehdistön riepottelulla, jos verrataan esim. Michael Jacksoniin tai Whitney Houstoniin.

      Janet antaa itse syitä epäillä lahjakkuuttaan mm. alastomuudella ja muilla tempauksilla (superbowl). Lahjakkaiden artistien ei tarvitse esiintyä alasti musiikkivideoissa ja lehtien kansissa. Sen sijaan Janetin kannattaisi kertoa medioille esim. että hän kirjoittaa kappaleensa itse ym.

      Enkä kyllä ymmärrä miten kritisointi tai spekulointi siitä, onko Janet lahjakas "vaikeuttaisi" millään tavalla fanina olemista. Kaikki artistit joutuvat lehdistön haukkumiksi/kritisoimaksi jossain vaiheessa.

      • Hannes22

        "Janet on loppujen lopuksi päässyt aika vähällä lehdistön riepottelulla, jos verrataan esim. Michael Jacksoniin tai Whitney Houstoniin."
        - Viimeisen kahden vuoden aikana ei. Ja vaikka MJ onkin ollut suurin lehdistön haukkumisenaihe, niin ei auta asiaan.

        "Janet antaa itse syitä epäillä lahjakkuuttaan mm. alastomuudella ja muilla tempauksilla (superbowl)."
        - Eli artistit kuten Britney Spears, Jennifer Lopez, MADONNA, Mariah Carey, Christina Aguilera jne jne jne eivät ole lahjakkaita? Heikohko peruste. Musiikilla ja seksuaalisuudella on hyvin vähän keskenään tekemistä. Jos joku oikeasti ostaa levyn sen takia, että siinä oleva artisti on perse paljaana takakannessa, niin aika typerä ihminen saa olla, kun levy ei sisällä muuta kuin musiikkia.


        "Lahjakkaiden artistien ei tarvitse esiintyä alasti musiikkivideoissa ja lehtien kansissa."
        - Katso ylempi.

        "Sen sijaan Janetin kannattaisi kertoa medioille esim. että hän kirjoittaa kappaleensa itse ym."
        - Mikään lehdistön muoto ei ole asiasta kiinnostunut. Varsinkin Eurooppalainen ja Suomalainen media on kiinnostunut vain tähtien haukkumiseen, juorujen kirjoitteluun ja ilkeyksiin. Janet on varmasti tuonut itsestään luovia asioita haastatteluissa esiin, vaan ketään ei kiinnosta.

        "Enkä kyllä ymmärrä miten kritisointi tai spekulointi siitä, onko Janet lahjakas "vaikeuttaisi" millään tavalla fanina olemista. Kaikki artistit joutuvat lehdistön haukkumiksi/kritisoimaksi jossain vaiheessa."
        - Otetaanpa huomioon se, että asumme Suomessa ja mietitään uudelleen. Lähes sama asia, kun alkaisit fanittamaan jotain Pakistanilaista iskelmätähteä.


      • MLIYL
        Hannes22 kirjoitti:

        "Janet on loppujen lopuksi päässyt aika vähällä lehdistön riepottelulla, jos verrataan esim. Michael Jacksoniin tai Whitney Houstoniin."
        - Viimeisen kahden vuoden aikana ei. Ja vaikka MJ onkin ollut suurin lehdistön haukkumisenaihe, niin ei auta asiaan.

        "Janet antaa itse syitä epäillä lahjakkuuttaan mm. alastomuudella ja muilla tempauksilla (superbowl)."
        - Eli artistit kuten Britney Spears, Jennifer Lopez, MADONNA, Mariah Carey, Christina Aguilera jne jne jne eivät ole lahjakkaita? Heikohko peruste. Musiikilla ja seksuaalisuudella on hyvin vähän keskenään tekemistä. Jos joku oikeasti ostaa levyn sen takia, että siinä oleva artisti on perse paljaana takakannessa, niin aika typerä ihminen saa olla, kun levy ei sisällä muuta kuin musiikkia.


        "Lahjakkaiden artistien ei tarvitse esiintyä alasti musiikkivideoissa ja lehtien kansissa."
        - Katso ylempi.

        "Sen sijaan Janetin kannattaisi kertoa medioille esim. että hän kirjoittaa kappaleensa itse ym."
        - Mikään lehdistön muoto ei ole asiasta kiinnostunut. Varsinkin Eurooppalainen ja Suomalainen media on kiinnostunut vain tähtien haukkumiseen, juorujen kirjoitteluun ja ilkeyksiin. Janet on varmasti tuonut itsestään luovia asioita haastatteluissa esiin, vaan ketään ei kiinnosta.

        "Enkä kyllä ymmärrä miten kritisointi tai spekulointi siitä, onko Janet lahjakas "vaikeuttaisi" millään tavalla fanina olemista. Kaikki artistit joutuvat lehdistön haukkumiksi/kritisoimaksi jossain vaiheessa."
        - Otetaanpa huomioon se, että asumme Suomessa ja mietitään uudelleen. Lähes sama asia, kun alkaisit fanittamaan jotain Pakistanilaista iskelmätähteä.

        Janet on joutunut vain muutamaan otteeseen kunnon pyöritykseen, eivätkä ne ole mitään verrattuna siihen, mitä Michael on kokenut. Whitneytä on mustamaalattu viimeiset kuusi vuotta.

        "- Eli artistit kuten Britney Spears, Jennifer Lopez, MADONNA, Mariah Carey, Christina Aguilera jne jne jne eivät ole lahjakkaita?"
        Kiinnostaako ketään, ovatko he todella lahjakkaita tai paljonko he tekevät työtä musiikinsa eteen? Jos poseeraa alasti lehden kannessa, kiinnityy huomio perseeseen ja tissehin, eikä musiikkiin. Ei mediaa/yleisöä kiinnosta, tuottaako esim. Christina omat kappaleensa, jos alusta asti on oltu tissi/perse linjalla.

        "Lahjakkaiden artistien ei tarvitse esiintyä alasti musiikkivideoissa ja lehtien kansissa."
        - Katso ylempi.
        Arethasta ei tullut legendaa strippaamalla.

        "- Mikään lehdistön muoto ei ole asiasta kiinnostunut. Varsinkin Eurooppalainen ja Suomalainen media on kiinnostunut vain tähtien haukkumiseen, juorujen kirjoitteluun ja ilkeyksiin. Janet on varmasti tuonut itsestään luovia asioita haastatteluissa esiin, vaan ketään ei kiinnosta."
        Niin... miksiköhän lehdistöä ei kiinnosta??? Enpä ole esim. Alicia Keysistä lukenut koskaan ainuttakaan negatiivista kirjoitusta. Kaikki tietävät, että Alicia tekee musiikkinsa itse. Hän on kertonut asiasta, eikä esiinny julkisuudessa vähissä vaatteissa tai alasti (kuten Janet). Kyse on uskottavuudesta, eikä sitä saada nakuilemalla.

        "Otetaanpa huomioon se, että asumme Suomessa ja mietitään uudelleen. Lähes sama asia, kun alkaisit fanittamaan jotain Pakistanilaista iskelmätähteä."
        Mitä sitten vaikka asumme Suomessa? Väitätkö, että suomalainen lehdistö vain haukkuu Janetia?


      • Hannes22
        MLIYL kirjoitti:

        Janet on joutunut vain muutamaan otteeseen kunnon pyöritykseen, eivätkä ne ole mitään verrattuna siihen, mitä Michael on kokenut. Whitneytä on mustamaalattu viimeiset kuusi vuotta.

        "- Eli artistit kuten Britney Spears, Jennifer Lopez, MADONNA, Mariah Carey, Christina Aguilera jne jne jne eivät ole lahjakkaita?"
        Kiinnostaako ketään, ovatko he todella lahjakkaita tai paljonko he tekevät työtä musiikinsa eteen? Jos poseeraa alasti lehden kannessa, kiinnityy huomio perseeseen ja tissehin, eikä musiikkiin. Ei mediaa/yleisöä kiinnosta, tuottaako esim. Christina omat kappaleensa, jos alusta asti on oltu tissi/perse linjalla.

        "Lahjakkaiden artistien ei tarvitse esiintyä alasti musiikkivideoissa ja lehtien kansissa."
        - Katso ylempi.
        Arethasta ei tullut legendaa strippaamalla.

        "- Mikään lehdistön muoto ei ole asiasta kiinnostunut. Varsinkin Eurooppalainen ja Suomalainen media on kiinnostunut vain tähtien haukkumiseen, juorujen kirjoitteluun ja ilkeyksiin. Janet on varmasti tuonut itsestään luovia asioita haastatteluissa esiin, vaan ketään ei kiinnosta."
        Niin... miksiköhän lehdistöä ei kiinnosta??? Enpä ole esim. Alicia Keysistä lukenut koskaan ainuttakaan negatiivista kirjoitusta. Kaikki tietävät, että Alicia tekee musiikkinsa itse. Hän on kertonut asiasta, eikä esiinny julkisuudessa vähissä vaatteissa tai alasti (kuten Janet). Kyse on uskottavuudesta, eikä sitä saada nakuilemalla.

        "Otetaanpa huomioon se, että asumme Suomessa ja mietitään uudelleen. Lähes sama asia, kun alkaisit fanittamaan jotain Pakistanilaista iskelmätähteä."
        Mitä sitten vaikka asumme Suomessa? Väitätkö, että suomalainen lehdistö vain haukkuu Janetia?

        "Kiinnostaako ketään, ovatko he todella lahjakkaita tai paljonko he tekevät työtä musiikinsa eteen? Jos poseeraa alasti lehden kannessa, kiinnityy huomio perseeseen ja tissehin, eikä musiikkiin. Ei mediaa/yleisöä kiinnosta, tuottaako esim. Christina omat kappaleensa, jos alusta asti on oltu tissi/perse linjalla."
        - Missaat nyt sen pointin, että kaikki mainitsemani artistit ovat tehneet sekä laadukkaita "vaatteet päällä" kuvia, että nakuilleet. Miksi meidän ja median pitää keskittyä niihin nakukuviin?

        "Arethasta ei tullut legendaa strippaamalla."
        - Vaan Arethan ura alkoi hieman eri aikakautena, kun mitä nyt elämme. Jos hän aloittaisi uraansa nyt, lyön pääni vetoa, että hän olisi jos jonkinlaisissa hepeneissä.

        "Niin... miksiköhän lehdistöä ei kiinnosta??? Enpä ole esim. Alicia Keysistä lukenut koskaan ainuttakaan negatiivista kirjoitusta. Kaikki tietävät, että Alicia tekee musiikkinsa itse. Hän on kertonut asiasta, eikä esiinny julkisuudessa vähissä vaatteissa tai alasti (kuten Janet). Kyse on uskottavuudesta, eikä sitä saada nakuilemalla."
        - Ensinnäkin... Janetin ei tarvitse saavuttaa enää mitään. Vaikka hän lopettaisi uransa nyt, hänet muistettaisiin aina legendana ja supertähtenä. Mitä Aliciaan tulee... Hän on aika "hissukka" noin muutenkin, eli ei kovinkaan kiinnostava persoona, toisinkuin Madonnat ja Britneyt.

        "Mitä sitten vaikka asumme Suomessa? Väitätkö, että suomalainen lehdistö vain haukkuu Janetia?"
        - Odotahan. Oli 20 Years Old kuinka hyvä albumi tahansa, keskittyy lehdistö vain ja ainoastaan Janetin seksikkyyteen "albumiarvosteluissaan" jättäen musiikin toiselle sijalle.


      • MLIYL
        Hannes22 kirjoitti:

        "Kiinnostaako ketään, ovatko he todella lahjakkaita tai paljonko he tekevät työtä musiikinsa eteen? Jos poseeraa alasti lehden kannessa, kiinnityy huomio perseeseen ja tissehin, eikä musiikkiin. Ei mediaa/yleisöä kiinnosta, tuottaako esim. Christina omat kappaleensa, jos alusta asti on oltu tissi/perse linjalla."
        - Missaat nyt sen pointin, että kaikki mainitsemani artistit ovat tehneet sekä laadukkaita "vaatteet päällä" kuvia, että nakuilleet. Miksi meidän ja median pitää keskittyä niihin nakukuviin?

        "Arethasta ei tullut legendaa strippaamalla."
        - Vaan Arethan ura alkoi hieman eri aikakautena, kun mitä nyt elämme. Jos hän aloittaisi uraansa nyt, lyön pääni vetoa, että hän olisi jos jonkinlaisissa hepeneissä.

        "Niin... miksiköhän lehdistöä ei kiinnosta??? Enpä ole esim. Alicia Keysistä lukenut koskaan ainuttakaan negatiivista kirjoitusta. Kaikki tietävät, että Alicia tekee musiikkinsa itse. Hän on kertonut asiasta, eikä esiinny julkisuudessa vähissä vaatteissa tai alasti (kuten Janet). Kyse on uskottavuudesta, eikä sitä saada nakuilemalla."
        - Ensinnäkin... Janetin ei tarvitse saavuttaa enää mitään. Vaikka hän lopettaisi uransa nyt, hänet muistettaisiin aina legendana ja supertähtenä. Mitä Aliciaan tulee... Hän on aika "hissukka" noin muutenkin, eli ei kovinkaan kiinnostava persoona, toisinkuin Madonnat ja Britneyt.

        "Mitä sitten vaikka asumme Suomessa? Väitätkö, että suomalainen lehdistö vain haukkuu Janetia?"
        - Odotahan. Oli 20 Years Old kuinka hyvä albumi tahansa, keskittyy lehdistö vain ja ainoastaan Janetin seksikkyyteen "albumiarvosteluissaan" jättäen musiikin toiselle sijalle.

        "Miksi meidän ja median pitää keskittyä niihin nakukuviin?"
        Ihmisiä kiinnostaa enemmän nakuilevien artistien tissit kuin se, mitä heillä on sanottavaa. Nakuilulla ei luoda uskottavuutta.

        "- Vaan Arethan ura alkoi hieman eri aikakautena, kun mitä nyt elämme. Jos hän aloittaisi uraansa nyt, lyön pääni vetoa, että hän olisi jos jonkinlaisissa hepeneissä."
        Alicia ei esiinny alasti, vaikka onkin suhteellisen uusi artisti. Turha väittää, että kaikki uudet artistit nakuilisivat, vaikka suurin osa tekee niin.

        "- Ensinnäkin... Janetin ei tarvitse saavuttaa enää mitään. Vaikka hän lopettaisi uransa nyt, hänet muistettaisiin aina legendana ja supertähtenä."
        Janet ei ole mielestäni legenda tai supertähti. En sitten tiedä mitä termit sinulle tarkoittavat.

        "Mitä Aliciaan tulee... Hän on aika "hissukka" noin muutenkin, eli ei kovinkaan kiinnostava persoona, toisinkuin Madonnat ja Britneyt."
        Ei Alician tarvitse olla kiinnostava persoona. Her talent speaks for itself.

        "- Odotahan. Oli 20 Years Old kuinka hyvä albumi tahansa, keskittyy lehdistö vain ja ainoastaan Janetin seksikkyyteen "albumiarvosteluissaan" jättäen musiikin toiselle sijalle."
        Juuri siksi Janetin ei kannata paljastaa itseään. Musiikki jää toiselle sijalle, jos kulkee ympäriinsä tunkemassa tissejä ihmisten kasvoille.


      • Hannes22
        MLIYL kirjoitti:

        "Miksi meidän ja median pitää keskittyä niihin nakukuviin?"
        Ihmisiä kiinnostaa enemmän nakuilevien artistien tissit kuin se, mitä heillä on sanottavaa. Nakuilulla ei luoda uskottavuutta.

        "- Vaan Arethan ura alkoi hieman eri aikakautena, kun mitä nyt elämme. Jos hän aloittaisi uraansa nyt, lyön pääni vetoa, että hän olisi jos jonkinlaisissa hepeneissä."
        Alicia ei esiinny alasti, vaikka onkin suhteellisen uusi artisti. Turha väittää, että kaikki uudet artistit nakuilisivat, vaikka suurin osa tekee niin.

        "- Ensinnäkin... Janetin ei tarvitse saavuttaa enää mitään. Vaikka hän lopettaisi uransa nyt, hänet muistettaisiin aina legendana ja supertähtenä."
        Janet ei ole mielestäni legenda tai supertähti. En sitten tiedä mitä termit sinulle tarkoittavat.

        "Mitä Aliciaan tulee... Hän on aika "hissukka" noin muutenkin, eli ei kovinkaan kiinnostava persoona, toisinkuin Madonnat ja Britneyt."
        Ei Alician tarvitse olla kiinnostava persoona. Her talent speaks for itself.

        "- Odotahan. Oli 20 Years Old kuinka hyvä albumi tahansa, keskittyy lehdistö vain ja ainoastaan Janetin seksikkyyteen "albumiarvosteluissaan" jättäen musiikin toiselle sijalle."
        Juuri siksi Janetin ei kannata paljastaa itseään. Musiikki jää toiselle sijalle, jos kulkee ympäriinsä tunkemassa tissejä ihmisten kasvoille.

        "Alicia ei esiinny alasti, vaikka onkin suhteellisen uusi artisti. Turha väittää, että kaikki uudet artistit nakuilisivat, vaikka suurin osa tekee niin."
        - Kyse on enemmänkin Alician imagosta.

        "Janet ei ole mielestäni legenda tai supertähti. En sitten tiedä mitä termit sinulle tarkoittavat."
        - Ei ole kyse mielipiteestä, vaan faktasta.

        "Ei Alician tarvitse olla kiinnostava persoona. Her talent speaks for itself."
        - Kai ymmärrät, että niin kauniilta kun lauseesi kuulostaakin, se on täyttä sontaa. Artisti ei pärjää koskaan pelkällä ammattitaidolla. Imago on vähintäänkin yhtä tärkeä. Jos olet artisti ja sinulla on hyvä kappale, kukaan ei sitä soita, jos et ole julkisuudessa persoonana esillä.

        "Juuri siksi Janetin ei kannata paljastaa itseään. Musiikki jää toiselle sijalle, jos kulkee ympäriinsä tunkemassa tissejä ihmisten kasvoille."
        - a) Janet ei valitse kuvia, jotka lehtiin painetaan, b) se on nimenomaan sinun, minun ja meidän kaikkien omassa päässä, että mihin kiinnitämme huomiota. Kukaan ei pakota sinua huomioimaan "nakukuvia" ja henk koht en kiinnitä niihin huomiota.


      • MLIYL
        Hannes22 kirjoitti:

        "Alicia ei esiinny alasti, vaikka onkin suhteellisen uusi artisti. Turha väittää, että kaikki uudet artistit nakuilisivat, vaikka suurin osa tekee niin."
        - Kyse on enemmänkin Alician imagosta.

        "Janet ei ole mielestäni legenda tai supertähti. En sitten tiedä mitä termit sinulle tarkoittavat."
        - Ei ole kyse mielipiteestä, vaan faktasta.

        "Ei Alician tarvitse olla kiinnostava persoona. Her talent speaks for itself."
        - Kai ymmärrät, että niin kauniilta kun lauseesi kuulostaakin, se on täyttä sontaa. Artisti ei pärjää koskaan pelkällä ammattitaidolla. Imago on vähintäänkin yhtä tärkeä. Jos olet artisti ja sinulla on hyvä kappale, kukaan ei sitä soita, jos et ole julkisuudessa persoonana esillä.

        "Juuri siksi Janetin ei kannata paljastaa itseään. Musiikki jää toiselle sijalle, jos kulkee ympäriinsä tunkemassa tissejä ihmisten kasvoille."
        - a) Janet ei valitse kuvia, jotka lehtiin painetaan, b) se on nimenomaan sinun, minun ja meidän kaikkien omassa päässä, että mihin kiinnitämme huomiota. Kukaan ei pakota sinua huomioimaan "nakukuvia" ja henk koht en kiinnitä niihin huomiota.

        "Kyse on enemmänkin Alician imagosta"
        ...joka perustuu hänen suuremmoiseen lahjakkuuteensa.

        "Ei ole kyse mielipiteestä, vaan faktasta."
        Aretha Franklin on legenda, Celine Dion on supertähti, Madonna ja Michael Jackson ovat molempia. Janet ei ole koskaan yltänyt urallaan niin korkealle kuin yllämainitut, eikä tule koskaan yltämään. Mutta jos kyse on faktasta, todista se.

        "Kai ymmärrät, että niin kauniilta kun lauseesi kuulostaakin, se on täyttä sontaa. Artisti ei pärjää koskaan pelkällä ammattitaidolla. Imago on vähintäänkin yhtä tärkeä. Jos olet artisti ja sinulla on hyvä kappale, kukaan ei sitä soita, jos et ole julkisuudessa persoonana esillä."
        Julkisuudessa voi olla esillä asiallisesti, ei alasti. Imago voi perustua seksikkyyteen tai johonkin muuhun. Ammattitaidolla päässee todella pitkälle, mutta ei sillä tietenkään koko uraa luoda. Alicialla on ammattimainen - ei halpamainen - imago.

        "a) Janet ei valitse kuvia, jotka lehtiin painetaan"
        Eihän silloin varsinkaan kannata poseerata alastomana.

        "b) se on nimenomaan sinun, minun ja meidän kaikkien omassa päässä, että mihin kiinnitämme huomiota. Kukaan ei pakota sinua huomioimaan "nakukuvia" ja henk koht en kiinnitä niihin huomiota."
        Onkohan kyseessä sittenkin tosiasoiden kieltäminen, eli ihmisiä kiinnostaa enemmän Janetin nakukuvat kuin musiikki. Ei kannata sulkea tätä vaihtoehtoa kokonaan pois mielestä ja sitten ihmetellä miksi ketään ei kiinnosta Janetin lahjakkuus.


      • Hannes22
        MLIYL kirjoitti:

        "Kyse on enemmänkin Alician imagosta"
        ...joka perustuu hänen suuremmoiseen lahjakkuuteensa.

        "Ei ole kyse mielipiteestä, vaan faktasta."
        Aretha Franklin on legenda, Celine Dion on supertähti, Madonna ja Michael Jackson ovat molempia. Janet ei ole koskaan yltänyt urallaan niin korkealle kuin yllämainitut, eikä tule koskaan yltämään. Mutta jos kyse on faktasta, todista se.

        "Kai ymmärrät, että niin kauniilta kun lauseesi kuulostaakin, se on täyttä sontaa. Artisti ei pärjää koskaan pelkällä ammattitaidolla. Imago on vähintäänkin yhtä tärkeä. Jos olet artisti ja sinulla on hyvä kappale, kukaan ei sitä soita, jos et ole julkisuudessa persoonana esillä."
        Julkisuudessa voi olla esillä asiallisesti, ei alasti. Imago voi perustua seksikkyyteen tai johonkin muuhun. Ammattitaidolla päässee todella pitkälle, mutta ei sillä tietenkään koko uraa luoda. Alicialla on ammattimainen - ei halpamainen - imago.

        "a) Janet ei valitse kuvia, jotka lehtiin painetaan"
        Eihän silloin varsinkaan kannata poseerata alastomana.

        "b) se on nimenomaan sinun, minun ja meidän kaikkien omassa päässä, että mihin kiinnitämme huomiota. Kukaan ei pakota sinua huomioimaan "nakukuvia" ja henk koht en kiinnitä niihin huomiota."
        Onkohan kyseessä sittenkin tosiasoiden kieltäminen, eli ihmisiä kiinnostaa enemmän Janetin nakukuvat kuin musiikki. Ei kannata sulkea tätä vaihtoehtoa kokonaan pois mielestä ja sitten ihmetellä miksi ketään ei kiinnosta Janetin lahjakkuus.

        "...joka perustuu hänen suuremmoiseen lahjakkuuteensa."
        - Ei, vaan imago antaa ymmärtää, että hän on "suuremmoisen lahjakas"... (Vaikka se pitäisi paikkaansakin). Imagolla lähdetään tuotetta markkinoimaan, halutaan antaa tietty kuva jostain tuotteesta.

        "Aretha Franklin on legenda, Celine Dion on supertähti, Madonna ja Michael Jackson ovat molempia. Janet ei ole koskaan yltänyt urallaan niin korkealle kuin yllämainitut, eikä tule koskaan yltämään. Mutta jos kyse on faktasta, todista se."
        - Voit itse hakea Janetin saavutuksista tietoa. Mm. Maailman suosituin soolokiertuedebyytti, ainoa artisti, jolla on ollut 7 singleä samalta levyltä top 10:ssä, Legend Award (näitä on kymmeniä) ja maailman parhaiten palkatuin nainen. (Ja myös ensimmäinen MTV Icon.) Janetin seuraajia ovat mm. Xtina Aguilera, Britney Spears, Jennifer Lopez, Cassie, Alicia Keys (!!!!), Missy Elliot, Justin Timberlake jne jne jne....

        "Julkisuudessa voi olla esillä asiallisesti, ei alasti. Imago voi perustua seksikkyyteen tai johonkin muuhun. Ammattitaidolla päässee todella pitkälle, mutta ei sillä tietenkään koko uraa luoda. Alicialla on ammattimainen - ei halpamainen - imago."
        - Se mitä sinä pidät ammattimaisena imagona on monen muun mielestä väritön ja tylsä. Imagon ei koskaan tarvitse olla joko ammattimainen, tai "halpa", kuten sanoit. Se voi olla kumpaakin. Leimaaminen sen sijaan on aina vaarana.

        "Eihän silloin varsinkaan kannata poseerata alastomana."
        - Janethan ei poseerannut alastomana, vaan vähissä vaatteissa.

        "Onkohan kyseessä sittenkin tosiasoiden kieltäminen, eli ihmisiä kiinnostaa enemmän Janetin nakukuvat kuin musiikki. Ei kannata sulkea tätä vaihtoehtoa kokonaan pois mielestä ja sitten ihmetellä miksi ketään ei kiinnosta Janetin lahjakkuus."
        - Tosiasia on se, että mediaa kiinnostaa enemmän skandaalit ja juorut, kuin faktat. Otsikko "Janet kirjoittaa omat kappaleensa" ei myy yhtä hyvin, kuin "Janet poseeraa alasti". Sen takia ei mielestäni yhdenkään artistin tarvisi silti "rajoittaa" tekemisiään - kyse on vaan roskalehdistöstä.


      • MLIYL
        Hannes22 kirjoitti:

        "...joka perustuu hänen suuremmoiseen lahjakkuuteensa."
        - Ei, vaan imago antaa ymmärtää, että hän on "suuremmoisen lahjakas"... (Vaikka se pitäisi paikkaansakin). Imagolla lähdetään tuotetta markkinoimaan, halutaan antaa tietty kuva jostain tuotteesta.

        "Aretha Franklin on legenda, Celine Dion on supertähti, Madonna ja Michael Jackson ovat molempia. Janet ei ole koskaan yltänyt urallaan niin korkealle kuin yllämainitut, eikä tule koskaan yltämään. Mutta jos kyse on faktasta, todista se."
        - Voit itse hakea Janetin saavutuksista tietoa. Mm. Maailman suosituin soolokiertuedebyytti, ainoa artisti, jolla on ollut 7 singleä samalta levyltä top 10:ssä, Legend Award (näitä on kymmeniä) ja maailman parhaiten palkatuin nainen. (Ja myös ensimmäinen MTV Icon.) Janetin seuraajia ovat mm. Xtina Aguilera, Britney Spears, Jennifer Lopez, Cassie, Alicia Keys (!!!!), Missy Elliot, Justin Timberlake jne jne jne....

        "Julkisuudessa voi olla esillä asiallisesti, ei alasti. Imago voi perustua seksikkyyteen tai johonkin muuhun. Ammattitaidolla päässee todella pitkälle, mutta ei sillä tietenkään koko uraa luoda. Alicialla on ammattimainen - ei halpamainen - imago."
        - Se mitä sinä pidät ammattimaisena imagona on monen muun mielestä väritön ja tylsä. Imagon ei koskaan tarvitse olla joko ammattimainen, tai "halpa", kuten sanoit. Se voi olla kumpaakin. Leimaaminen sen sijaan on aina vaarana.

        "Eihän silloin varsinkaan kannata poseerata alastomana."
        - Janethan ei poseerannut alastomana, vaan vähissä vaatteissa.

        "Onkohan kyseessä sittenkin tosiasoiden kieltäminen, eli ihmisiä kiinnostaa enemmän Janetin nakukuvat kuin musiikki. Ei kannata sulkea tätä vaihtoehtoa kokonaan pois mielestä ja sitten ihmetellä miksi ketään ei kiinnosta Janetin lahjakkuus."
        - Tosiasia on se, että mediaa kiinnostaa enemmän skandaalit ja juorut, kuin faktat. Otsikko "Janet kirjoittaa omat kappaleensa" ei myy yhtä hyvin, kuin "Janet poseeraa alasti". Sen takia ei mielestäni yhdenkään artistin tarvisi silti "rajoittaa" tekemisiään - kyse on vaan roskalehdistöstä.

        "- Voit itse hakea Janetin saavutuksista tietoa. Mm. Maailman suosituin soolokiertuedebyytti, ainoa artisti, jolla on ollut 7 singleä samalta levyltä top 10:ssä, Legend Award (näitä on kymmeniä) ja maailman parhaiten palkatuin nainen. (Ja myös ensimmäinen MTV Icon.) Janetin seuraajia ovat mm. Xtina Aguilera, Britney Spears, Jennifer Lopez, Cassie, Alicia Keys (!!!!), Missy Elliot, Justin Timberlake jne jne jne...."
        Luettelit ainoastaan saavutuksia ja muita Janetin jälkeen tulleita samankaltaisia artisteja - eivät ne tee artistista legendaa. Mistähän olet saanut päähäsi, että Janet on maailman parhaiten palkatuin nainen???

        "Imagon ei koskaan tarvitse olla joko ammattimainen, tai "halpa", kuten sanoit. Se voi olla kumpaakin."
        Jos joku artisti väitää tuottavansa omat kappaleensa tissit paljaana, kovin moni ei vakuutu asiasta. Seksikkyys ja ammattimaisuus ovat toisensa pois sulkevia.

        "- Tosiasia on se, että mediaa kiinnostaa enemmän skandaalit ja juorut, kuin faktat. Otsikko "Janet kirjoittaa omat kappaleensa" ei myy yhtä hyvin, kuin "Janet poseeraa alasti". Sen takia ei mielestäni yhdenkään artistin tarvisi silti "rajoittaa" tekemisiään - kyse on vaan roskalehdistöstä."
        Roskalehtiä ihmiset lukevat. Ei kannata mennä poseeraamaan vähissä vaatteissa ylipäätään minkään lehden kanteen, jos ei halua leimautua seksikkyydellä huomiota kerjääväksi artistiksi.


      • Hannes22
        MLIYL kirjoitti:

        "- Voit itse hakea Janetin saavutuksista tietoa. Mm. Maailman suosituin soolokiertuedebyytti, ainoa artisti, jolla on ollut 7 singleä samalta levyltä top 10:ssä, Legend Award (näitä on kymmeniä) ja maailman parhaiten palkatuin nainen. (Ja myös ensimmäinen MTV Icon.) Janetin seuraajia ovat mm. Xtina Aguilera, Britney Spears, Jennifer Lopez, Cassie, Alicia Keys (!!!!), Missy Elliot, Justin Timberlake jne jne jne...."
        Luettelit ainoastaan saavutuksia ja muita Janetin jälkeen tulleita samankaltaisia artisteja - eivät ne tee artistista legendaa. Mistähän olet saanut päähäsi, että Janet on maailman parhaiten palkatuin nainen???

        "Imagon ei koskaan tarvitse olla joko ammattimainen, tai "halpa", kuten sanoit. Se voi olla kumpaakin."
        Jos joku artisti väitää tuottavansa omat kappaleensa tissit paljaana, kovin moni ei vakuutu asiasta. Seksikkyys ja ammattimaisuus ovat toisensa pois sulkevia.

        "- Tosiasia on se, että mediaa kiinnostaa enemmän skandaalit ja juorut, kuin faktat. Otsikko "Janet kirjoittaa omat kappaleensa" ei myy yhtä hyvin, kuin "Janet poseeraa alasti". Sen takia ei mielestäni yhdenkään artistin tarvisi silti "rajoittaa" tekemisiään - kyse on vaan roskalehdistöstä."
        Roskalehtiä ihmiset lukevat. Ei kannata mennä poseeraamaan vähissä vaatteissa ylipäätään minkään lehden kanteen, jos ei halua leimautua seksikkyydellä huomiota kerjääväksi artistiksi.

        Luettelit ainoastaan saavutuksia ja muita Janetin jälkeen tulleita samankaltaisia artisteja - eivät ne tee artistista legendaa. Mistähän olet saanut päähäsi, että Janet on maailman parhaiten palkatuin nainen???

        - Luin tämän faktan jostain netistä. Ja artistin seuraajat tekevät alkuperäisestä artistista merkittävän.

        "Jos joku artisti väitää tuottavansa omat kappaleensa tissit paljaana, kovin moni ei vakuutu asiasta. Seksikkyys ja ammattimaisuus ovat toisensa pois sulkevia."

        - Kukahan nyt ajattelee mustavalkoisesti? lol...

        "Roskalehtiä ihmiset lukevat. Ei kannata mennä poseeraamaan vähissä vaatteissa ylipäätään minkään lehden kanteen, jos ei halua leimautua seksikkyydellä huomiota kerjääväksi artistiksi."

        - Lukevat ketkä lukevat.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      312
      7272
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      66
      2136
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1817
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1337
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1277
    6. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1213
    7. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1200
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1136
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1071
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      1009
    Aihe