Että olisi kiva laittaa kone verkkoon, vaikka viikoksi ilman mitään suojauksia tai päivityksiä ja katsoa viikon päästä miten sekasin se on.
Itse olen ajatellut
Hmmmtfdh
271346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minulla on Debian jatkuvasti verkossa ilman palomuuria ja muita turvahärpäkkeitä eikä koskaan ole ollut mitään hämminkiä.
Olet ilmeisestikin scannannut koneesi voidaksesi sanoa / varmistuaksesi sen puhtaudesta? Jos niin, millä ohjelmilla?
Tietokonelehden siteeraaman testin mukaan nykyisin haittaohjelmat jakautuvat seuraavasti:
- 44% Dialer soitto-ohjelmat
- 20% Adaware
- 14% Trojan
- 9% Downloader
- 5% Spyware
- 8% Other jotka jakautuvat seuraavasti:
> 2% Virus
> 2% Hacker Tool
> 4% Misc
Testissä noin tuhannesta haittaohjelmasta löytöjä tuli seuraavasti:
- Kaspersky 916
- Fortinet 883
- Panda IS 633
- F-Secure Online 617
- F-Secure työpöytäscanneri 318
- Norton 2006 491
Montakohan todella puhdasta konetta on nettiin kytkettynä...
En ole virustorjuntaa käyttänyt. Tänään kääntäjästä ulos tullut ohjelma on vielä testaamatonta eikä sitä viitsi koneelleen päästää. Lisäksi Linuxille ei tällä hetkellä ole yhtään aktiivista virusta.
Niin kauan kuin kone toimii normaalisti ja lokeissa ei ole mitään hälyttävää ei kannata huolestua.
"Niin kauan kuin kone toimii normaalisti ja lokeissa ei ole mitään hälyttävää ei kannata huolestua".
Todellisuudessa tuo ei ole kuitenkaan tae koneen puhtaudesta.
Ps. Oletko niin vakuuttunut käyttöjärjestelmän aukottomuudesta ja tavastasi käyttää sitä, ettet mahdollisesti juuri seuraa haittaohjelmien tämän päivän tilannetta ja kehitystä?
Onko todellakin niin, etteivät esimerkiksi nuo ylempänä mainitut haittaohjelmat voi löytää tietänsä myös Unix / Linux käyttöjärjetelmään?
koska win/unix ovat niin erilaisia.
Mekanismi, jolla haittaohjelma tarttuu windowsiin ei toimi unixissa/mäkissä.
Sen verran varma kuitenkin etten ole viitsinyt käyttää tripwireä.
Käytän Debianin vakaata versiota ja luotan siihen että turvapäivitykset tulevat nopeasti tarvittaessa.
Tuossa jo aiemmin sanottiinkin etteivät Windows-virukset toimi Linuxissa tai Unixissa.
Onko jossakin olemassa puolueetonta ja objektiivistä tutkimusaineistoa / vertailutestejä Windows vs. Linux / Unix koskien niiden turvallisuustasoa?
Mikä on Debianin vakaa versio? Harkitsen jossain vaiheessa käytetyn kannettavan hankintaa Linuxin opiskelua varten.
Riippuen tietenkin käyttäjän tarpeista, herää kuitenkin kysymys, onko mahdollista tulla toimeen pelkällä Linuxilla ottaen huomioon, että niin merkittävä osa ohjelmista on sovellettu vain Windowsille?
Vai onko kyseessä vihannesyöjän asema Txasissa?
Miten tuotakin nyt sitten testaisi kun eivät ole oikein yhteismitallisia. Jotain kuitenkin kertoo se että Windowsissa välttämätön virustentorjuntaohjelma on Linuxissa tietoturvariski.
Debianin versioista voi luke vaikkapa täältä http://www.debian.org/releases/ .
Merkittävä osa Windowsohjelmista soveltuu vain Windowsille. Linuxille on omat ohjelmansa.
ja kerro tulokset !
Täälläkin aina välillä kerrotaan että ilman palomuuria ja virustorjuntaa pärjää, pitää vain osata...
pärjääkin hienosti.
voit elää kokonaan ilman virustorjuntaohjelmaa.
Yllättävän moni sitäpaitsi ON ilman virustorjuntaa, koko ajan tulee vastaan koneita joissa virustorjuntaohjelma on lakannut toimimasta tai päivitykset ovat kesältä 2004.
tuohan selittääkin sen miksi näitä löytyy
http://www.microsoft.com/finland/athome/security/viruses/zombies_and_botnets.mspx
ne eivät ole varmaan olleet tarpeeksi varovaisia...
pitäisi uskoa sinua eikä heitä (kts. kohta 4)
http://www.microsoft.com/finland/athome/security/viruses/zombies_and_botnets.mspx
oletko sinä parempi asiantuntija kuin nuo tuolla ?
vaikeaa taistella tuulimyllyjä vastaan.
Tuulimyllyinä nykyään ns. peruskäyttäjät jotka väittävät että virustorjunta on välttämätön tietämättä edes miksi se on muka välttämätön.
Miksi käyttäisin virustorjuntaa kun koneeseeni ei tartu mitään jollen sitä itse tarkoituksella tee. Silloinkin viruksen toimintakyky olisi huono.
Käyttäkää virustorjuntaa jos haluatte mutta älkää nyt väittäkö että se olisi jotenkin välttämätöntä.
Jos nyt aluksi saataisiin sinne otsalohkoon menemään tieto siitä että tietokonevirus on OHJELMA joka tekee mitä se on ohjelmoitu tekemään eikä mikään biologinen kummajainen, niin ollaan päästy jo alkuun.
Ja joku "#¤¤ on mennyt rekisteröimään nimimerkin "dfg". Voi kurjuus.
kuulu ns.peruskäyttäjiin.
kun täällä lueskelee viestejä.
Mutta se nyt tuskin on minun vika.
Luonnollisestikaan informatiikka ei ole kaikille ammtti > elämänsisältö tai sen suurempi intohimo.
vois laittaa käyttiksellä win98 ja surffailla sellaisille sivuille mistä paskaa todella tulee ja urakalla.
Mutta en tiedä raaskiiko, palveluntarjoaja varmaan alkaa valittaa jos kone toimii vaikka roskapostin lähewttäjän :) Jännä ois kyl kokeilla sit vaan alustaa koko kone.
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt
käy kaikilla sivuilla jos haluut ötököitä:)
lataa se host zipp ja pura johonkin hakemistoon ja klikkaa sitä MVPS bat joka avautuu sieltä niin se menee automaatisesti sinne hostiin.sen jälkeen et pääse haittasivuille ja sitä listaa voi muokata.yksinkertaista vai mitä.
Olen surffannut urakalla läpi noita sivuja. Mitään ei tarttunut. Sitä paitsi puolia sivuista ei enää ole olemassakaan.
Se niistä ötököistä :>
Minä löysin satunnaisella otannalla yhden kunnollisen örkkisivun tuosta luettelosta. Sieltä pyrki sisään neljä eri troijalaista peräkanaa, tosin "pelkkiä" downloadereita nekin, ja niin ikään samassa paikassa hyödynnettiin myös erästä Java-haavoittuvuutta, mutta ainoastaan yksi verkkohyökkäys tapahtui ilman käyttäjän kuittausta, eli kaikkeen muuhun olisi tarvittu se ratkaiseva Ok/Hyväksy, useimmiten ihan käyttäjälähtöistä lataamista... Odotin koko lailla salakavalampaa toimintaa, kun noita eri tavoin saastuneita koneita näkyy olevan maailmalla niin kovin paljon...
miten käy:
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=News&life=article&sid=511
Top 10 ja 10 eniten äänestettyä uutista. Kohta 5: Suojaamaton kone ei selviä..
Tuota uutista voi lukea toisinkin.
Jos koneesta olisi laitettu portit 21,25,80,443 kiinni, olisi kone ollut suojassa. Tai sammutettu palvelut noiden porttien takana. Virustorjuntaohjelmaa ei olisi tarvittu.
on vähän sama ku testattais vaikka auton öljyn- ja ilmanputsarit samassa testissä.
olla osassa ohjelmista kaikki suojat esim. heuristiikka päällä osassa ei.