Kun ajaa ajokortin niin vaikuttaako siihen että kuinka kauan se on voimassa niin lääkärin todistus?
Jos näkö on niin hyvä ettei lain mukaan tarvi käyttää silmälaseja ajaessa mutta kuitenkin henkilöllä on lasit niin miten lääkärit suhtautuu tähän että kirjottaakone siihen todistukseen silti että on käytettävä laseja yms.?
Jos näkö on niin hyvä ettei lain mukaan tarvi käyttää silmälaseja ajaessa mutta kuitenkin henkilöllä on lasit niin miten lääkärit suhtautuu tähän että kirjottaakone siihen todistukseen silti että on käytettävä laseja yms.?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jos on miedot lasit(oisko se raja -0.75 että tarvii ajaessa? en muista)niin eipä se mitään siihen korttiin kirjoita. Se on tietty raja näkökyvyssä ja se näköhän testataan ilman rillejä.
Jos näkö on vähintään sen 0.5, niin säästyy merkinnältä. Lääkärintodistuksen voimassaololla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Tottakai lääkärintodistus pitää olla voimassa kun korttihakemuksen poliisilaitokselle jättää, mutta se on sitten sillä selvä. Sillä kortilla ajetaan seuraavat 40 vuotta.
Epäselvyyden välttämiseksi kerron:
Se mitä mainitsit ajokorttiin vaadittavaa näköä 0,5 tarkoittaa yhteisnäkökyvyn mittayksikköä eli "visusta", eikä linssivoimakkuuksia...
Mittayksikkö kertoo silmien kyvyn erottaa kaksi erillistä pistettä toisistaan. Mikäli omaat 100% näön korjaamattomana eli visuksesi on 1.00, eroitat kaksi erillistä pistettä 6 metrin matkan päästä yhden kulmaminuutin erolla. Ajokorttivaatimus 0,5, eli tarkoittaa että pisteet voivat olla tuplaetäisyydellä niin vielä saat ryhmän 1. kortin T, A1, A, B, BE ja näiden yhdistelmät.
Ryhmä 2 johon kuuluvat kortit C1 C1E, C, CE D1 D1E, D, DE ja näiden yhdistelmät vaativat näöntarkkuutta laseilla tai ilman toisella silmällä vähintään 0,8 ja toisella vähintään 0,5.
Mikäli näöntarkkuus saavutetaan silmälaseilla korjattuna edellytetään että kummankin korjaamattoman silmän näöntarkkuus on vähintään 0,05
Lisäksi Direktiivin 91/439/ETY liitten 3 perusteella komission 96/427/EY/10.7.1996 perusteella simälasien voimakkuus saa olla ryhmässä 2 enintään +/- 8.00 dioptriaa, tai käyttämällä piilolaseja, jolloin niiden vahvuudelle ei ole asetettu dioptriarajaa.
Huomattava on että silmälasien diotriaraja tarkoittaa sfääristä ekvivalenttiarvoa pintavälillä 12mm....
Näin helppoa eikö vain !
Näinhän se menee. Mutta onko tosiaan visus 1.0 = 100% näkö. Ilmeisesti minulla on näkö sitten 125%. Promillella ihmisistä on visus 2.0. Eli näkevät näkötaulun kaikki merkit. 1.0 on ihan ok näkö, mutta se voisi olla paljon parempikin.
0.5 on härskin huono. Saisivat nostaa tuota vaatimusta. 0.5 visuksella nää hämärässä yhtään mitään.
Todistusta hain. Ja tietysti lasit silmillä lekuriin menin.
Lääkäri kysyi, että halusinko näköni tsekattavan myös ilman laseja. Hän kertoi syyksi sen, että jos näkökykyni riittäisi ilman lasejakin, niin merkintää lasien pakollisuudesta ei tulisi. Mun lasit oli silloin -1 ja -1,25.
Näköni riitti myös ilman laseja ja niinpä en tuota merkintää saanut.
Sanottakoon vielä, että nykyisin en edes laseja käytä, kun sopivasti ikä vähensi tuon miinus-näön lähes ideaaliksi :)
Jos olis sellanen tilanne että ei tarvi laseja tuossa 1. luokassa mutta tarvii 2. luokassa niin tuleeko merkinnät niin vai sillain että tarvii kummissakin?