ihan pakko niin vältä lentämistä ainakin euroopan kentiltä. Tuo että voi viedä 1 desilitran koneeseen nestemäistä räjähdettä jota ei voi mitenkään estää , siis ei mitenkään estää sillä riittää vaikka hammastahnatuupi tai jopa peräsuonen sisässä oleva aina räjäyttämään koneen Atlantin yllä.
On vain ajan kysymys ja olkaa varmoja ettei myöskään Finnairin koneet ole pois laskuista sillä sama huomio arvo silläkin saadaan.
Kuka on se onneton joka tuon kokee, en ainakaan se ole minä. ON kurja kuolema 10 000 metrissä ja ruumista ei löydy koskaan. Ihminen elää n. 30 sekuntia ennenkuin pakastuu hengiltä kun kone hajoaa ilmassa.
On vain ajan kysymys ja olkaa varmoja ettei myöskään Finnairin koneet ole pois laskuista sillä sama huomio arvo silläkin saadaan.
Kuka on se onneton joka tuon kokee, en ainakaan se ole minä. ON kurja kuolema 10 000 metrissä ja ruumista ei löydy koskaan. Ihminen elää n. 30 sekuntia ennenkuin pakastuu hengiltä kun kone hajoaa ilmassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tielle.
mutta minä sitä onnea en tarvitse mutta sinulle toivon sitä roppakaupalla sillä jos jatkossa lennät niin se on tarpeen. Joku päivä se onnistuu, sano minun sanoneeni että se onnistuu ja toivottavasti et silloin istu sen päällä.
samaan koneeseen kanssasi, ellet itse sitä vie sinne!
Ei terrorismi ole mitenkään niin todennäköistä, että kannattaisi asiasta huolestua.
Jos huolestua haluat, huolestu tieliikenteessä, siellä kuolee Suomessa pahimmillaan kymmenisen ihmistä viikonlopun aikana. Erityisen huolestunut saa olla, jos ottaa viinaa liikaa. Viinaan ja sen aiheuttamiin tapaturmiin kuolee Suomessa vuosittain ainakin 2000 ihmistä.
ja annetaan ajan kulua ja tiedossa kyllä oli että suomessa on ihmisiä jotka ei pelkää mitään eikä usko että minun tai edes sinun kohdalla sattuu mutta jos vertaa että sattuu pommi samaan koneeseen jatkossa niin sen suhde että voittaa lotossa on 1/10 000 parempi että henki lähtee pommin takia. Ja miksi hemmetissä sinäkin sitten lottoa pelaat kun ei satu takuulla sinun kohdalle koskaan.
pelkotiloistasi vaikka lääkärin kanssa? Tietenkään ei kenenkään ole pakko tehdä jotain mikä pelottaa, mutta irrationaalinen kammo lentämistä kohtaan terrorismin pelossa on turhaa. Jos olisin terroristi valitsisin nyt iskuni kohteeksi varmasti jonkin muun kuin lentokoneen, koska turvatoimet lentoliikenteessä ovat tällä hetkellä äärimmäisen tiukat. Jos olet joskus lentokoneella matkustanut, olet todennäköisesti jo ollut suuremmassa vaarassa kuin mikä tämänhetkinen terrorinuhka on, vaikka siksi että joku tietämätön on pakannut matkalaukkuunsa sytkärin. Ja otat suuremman riskin joka kerta kun ylität kadun tai ajat autolla lähikauppaan. Jos taas satut olemaan muutoinkin lentopelkoinen, ruokkii tämä tilanne sitä tietysti mukavasti ja saat lisäperusteita sille ettet enää koskaan lentokoneeseen astu tai että hankkiutuisit pelostasi eroon.
siellä lääkärissä pitää käydä? Jos juuri paljastunut erittäin suuri ja vain erittäin hyvällä onnella estetty terroriteko ja kaveri väittää että ei ne terroristit valitse lentokoneita? Mutta onhan meitä joka junaan ja koneeseen mutta kovasti sinun mielipide ihmetyttää? Tiedätkö muuten että eilen oli Britanniassa ja jenkeissä korkein mahdollinen hälytys arvo sitten 9/11 jälkeen ja kaveri vain vähättelee ja vertaa johonkin sytkäriin? Olet joko ääliö tai muuten vain vajaa älyinen tyyppi.
mutta jos ajattelee riskejä todennäköisyyden pohjalta, ei lentämistä ensimmäisenä kannata pelätä.
Kaiken aikaa ilmassa on tuhansia lentokoneita. On erittäin epätodennäköistä, että yksikään niistä räjähtäisi pommin takia vaikkapa huomenna 12.8.2006. Ja jos räjähtäisikin, olisi varsin vaikeaa osua juuri siihen koneeseen. Eli yksilötasolla on merkityksettömän pieni riski osua "pommikoneeseen"!
Riskiä tuskin nostaa se, minkälaisen hälytystilan USA:n tai Britannian viranomaiset julistavat.
Hälytysarvo on varsin spekulatiivinen asia. Kun muistaa ko. maiden waterloon Irakissa, ei olisi mahdotonta, että hälytyksessä olisi osa pelkkää politiikkaa!
että alkaa tehdä helle tekojaan, aivot jollain pehmenee kokonaan ja ajatus samoin kun kaveri kertoo"Riskiä tuskin nostaa se, minkälaisen hälytystilan USA:n tai Britannian viranomaiset julistavat.
Hälytysarvo on varsin spekulatiivinen asia. Kun muistaa ko. maiden waterloon Irakissa, ei olisi mahdotonta, että hälytyksessä olisi osa pelkkää politiikkaa!
näkyy olevan tällä sivulla http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&subcat=995
enemmänkin. Vai olisikohan niin, että huh hellettä ajattelee asioista aivan niin kuin hänen halutaankin ajattelevan.
En suinkaan ole ainoa, jolle putkahti mieleen mahdollisuus, että terrorismihälytyksestä voisi olla hyötyä valtaapitäville!
Että on olemassa lentokenttiä joissa käsimatkatavaroiden turvatarkastus tehdään vasta hieman ennen porttia, tax-free kauppojen jälkeen.
Eikö tuolloin ole mahdollista, että joku vie nestemäistä räjähdettä tax-free aluelle, ostaa pullon konjakkia ja laittaa vessassa räjähteen konjakkipulloon. Vai tarkoittavatko nuo uudet säännöt sitä, että tax-freestä ei saa ostaa mitään?
jäljillä koska kuten sanot niin sen voi tehdä 1000 eri tavoilla että saa desin räjähdettä koneeseen. Olipa se pullossa, perseessä tai missä vaan niin se onnistuu ja eräänä päivänä se tapahtuu. Uskokaa nyt että näin käy ja on vain ajan kysymys että jopa tänään?
Voi hyvinkin tapahtua mutta todennäköisyys maailman lentoliikenteessä esim. suomalaiselle "päästä" siihen kyytiin.. hmm, joku matemaatikko voisi laskeskella tod. näköisyyksiä :)
ps. heinäkuussa suomessa hukkui 52 henkilöä, tieliikenteessä meni paljon ja aika moni kuoli kotiinsa...
halua että olen noissa tilastoissa ja vielä ihan vapaaehtoisesti astumalla lentokoneesee joka voi räjähtää milloin vain? En mene uimaankaan jos en osaa tai olen kännissä ja samoin yritän selvitä liikenteessä hengissä.
Mutta jos olisi tiedossa että terroriteko voi olla lentokoneessa milloin vaan ja sen estäminen on mahdotonta niin silloin valitsen etten lennä.
koska 100-prosenttista varmuutta ei voi taata kukaan. Kyllin ovela terroristi on turvatarkatuksia nokkelampi ja ohittaa ne!
Autoonko kuitenkin astut ihan vapaaehtoisesti? Helpommin se henki siellä lähtee, teilläkin kun liikkuu paljon "terroristeja" ja juoppoja mm...
ettei tämä uhka ole jenkkien ja brittien yhteistyötä taas saada maailma sekaisin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muista Irakin aseet joita ei ollut..............