Olen miettinyt paljon optikon eli optometristin alaa. Ongelma on vain sellainen, että matematiikka ja fysiikka eivät todellakaan kuulu lempiaineisiini... Eli olenko ihan väärillä jäljillä tämäntoiveammatin kanssa, vai tulenko toimeen vaikken olekaan kyseisissä aineissa kovin hyvä? Kiinnostuin optikon työstä sen asiakaspalvelun ym. takia.
Optikko -hyvä matikkapää?
Väärillä jäljillä?
104802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
no en tiedä tarvitseeko siihen nyt nin paljon matemaattisia lahjoja, mutta tuskin selviät ilmankaan kun siihen myyntityötä kuuluu.
no sanotaan nyt näin että ei niistä haittaakaan ole ja hakutilanteessa esim. pitkästä matikasta saa lisäpointseja. mutta ennen kaikkea tärkeintä on persoonallisuus ja motivaatio. hakijoita on niin paljon ettei siellä hissukat ja jahkailijat pärjää.
Entä itse ammatissa? Tuleeko minun osata matematiikkaa, jotta voin olla hyvä optikko? :D Motivaatiota ja persoonaa löytyy tämän nimimerkin takaa, mutta ei hirveästi matemaattista ajattelua. Pitääköhän matikka olla kirjoitettuna jotta voi hakea optikoksi??
Matikkaa ei tarvitse kirjoittaa, reaali on toisena vaihtoehtona. Tiedoksi vain, että tänä vuonna Helsingin AMK:ssa piti olla täydet koulumenestyspisteet (30p), että sai edes kutsun pääsykokeeseen. Kannattaa siis kirjoittaa L:ää ja E:tä sekä pitää ka yli 8.5, että saa kaikki pisteet.
Kaverin kommenttien perusteella optometrian matematiikka vastaa peruskoulun matematiikantasoa. Muutenkin optometria kumma-ala vaikea päästä sisään mutta opiskelu aivan naurettavaa..
Siis matematiikan taso on suht helppo, mutta miten sinne opiskelupaikkaan nyt on niin vaikea päästä? Eli tarkoitat, että itse opiskelun ei pitäisi tuottaa suuria vaikeuksia... Mutta luin vähän sieltä täältä, että työpaikkoja olis optikoille kuitenkin ihan runsaasti tarjolla, joten miten niitä hakijoita sitten olis niin paljon ja miten se olis niin vaikeaa päästä pääsykokeista läpi? Järjetöntä touhua tuon perusteella.
Siis kiitos, lisää kommentteja tähän. Olisi hiukean hyvä juttu, jos joku tulisi vielä selventämään asiaa. Oon vähän ulalla. :D
Käyppä katsomassa Stadian optometrian sivuilta opetussuunnitelmaa ym tietoa. Sieltä löytyy kaavoista lähtien kaikkea.Jospa se vähän selventäisi.Suurin este pääsemisessä on varmaan juuri se alkupisteiden määrä. jos todistuksessa pisteet riittää, pääsykokeissa on sitten vähän laskutaitoa ja logiikkaa vaativia tehtäviä sekä psykologisia tehtäviä(tyyliin:jatka kuvaa).Haastatteluissa lähinnä katsotaan sitä, kuinka kovasti sinne oikeasti haluat.
Opetuksesta en tiedä, sillä olen vasta aloittamassa opiskelujani, mutta olen kuullut huhua, että opetuksen taso ei olisi kauhean huima opettajapulan takia ja itsenäistä vaaditaan aika paljon.Mutta saas nähdä...
vielä, oliko mitään apua?
Oli apua, kiitos. Pelottaa vähän nuo matemaattiset testit, sillä tuntuu että menen ihan puihin kaikissa sellaisissa. No jos vaikka pääsiskin pääsykokeisiin, niin ei olis kiva jos kaikki siihen tyssäis. Mutta kuten olen jo aiemmin sanonut, ei miulta sitä intoa puutu.
Onko se siis totta, että ne lähtöpisteet on tosi korkeat? Pelottaa vähän sekin, että k.a oli miulla 8.3 vaan. Onkos hakijamäärä optometrian alalle kuin suuri sitten?
No ne Oulun ja Hesan AMK:n sivut on selattu jo ajat sitten, mutta niistä ei löytynyt tarvittavia tietoja, vaikka myönnän Oulun sivujen olleen aika kattavat.
Jos teille tulee mieleen jotakin vinkkejä, niin toki luen kaiken mielelläni. Tuntuu vaan, että olen ihan epätoivoinen koko alan kanssa. Kaikesta olen päätellyt, että opiskelemaan pääseminen on jotenkin keskivertoa vaikeampaa. :/
juu vaikeaa on päästä. minun aikana hakijoita noin 500 joista 20 sisälle. että siitä vaan laskemaan miten helpposti homma käy. lähtöpisteet on melko korkeat, itselläni oli lähes täydet mutta on sinne huonommillakin päässyt sisään. tietenkin työkokemus on aina eduksi. mutta ei siinä auta kun koittaa kepillä jäätä