kopioin tämän nyt hopeisesta ompusta, ei pitäis olla ongelmaa kun olen kerta itse kirjoittanut.
Hmm wtf olen lähettäny tän kerran mutta eipä ilmestynyt. Josko nyt toimisi.
olen huomannut, että tälläkin foorumilla kovasti kamppaillaan tästä mac-win paremmuudesta. Ajattelin siis näitä kaikkia (win välillä, kotikoneessa oli xp vuoden, linux n.4v ja mac 2kk) käyttäneenä tuoda muutaman henkilökohtaisen näkökulman keskusteluun. Jospa tästä viriäisi vihdoinkin laadukas keskustelu (mikä on toki utopistinen ajatus aiheen tulenarkuudesta johtuen ;)
Macin ostoa olin suunnitellut pitemmän aikaa kuulemani hyvän perusteella, mutta ostaa päräytin sieltä forumin putiikista hienoisessa nousuhumalassa (myyjät taatusti muistaa!). Hyvät puolet tähän mennessä on ehdottomasti
-expose, miten olen pärjännyt ilman sinua?
-hieno käytettävyys, helppous, loogisuus yleisesti
-käyttiksen tyylikäs ulkonäkö, itse kone nyt on tollanen aika ruma ja kömpelö laatikko ;)
-spotlight
-kaupallisetkin ohjelmat toimivat (dreamweaver on itselle lähinnä tarpeen)
-iphoto, garageband
-palm desktop parempi kun windowsin oma tai linuxin korvike
-turvallisuus ja viimeistely, käyttöönotto ja käyttö ei vaadi säätämistä (esim wlani toimi samantien, windowsissa kulutin sen säätämiseen puolisen tuntia)
-vakaus, ollut yötä päivää päällä, tässä on monta käyttäjää ja taatusti kaiken näköistä hämärää kämppiskin tossa puuhaa tontillaan mut eipä oo kaatunu
-älykkäät kansiot
-front row
-dock ohjelmat eivät sammu punaisesta napista vaan kätevästi piiloutuvat
-ohjelmien asennus helppa (etsiminen tosin vaikeampaa kuin linuxissa vrt. apt)
Huonojakin puolia on ja ongelmia tullut vastaan (osa on varmasti omasta tietämättömyydestäni johtuvia, mutta laitan silti):
-linuxista jäin kaipaamaan copyä maalaamalla teksti
-muistisyöppö (512mt riittää linuxille kaikilla herkuilla mut macille ei)
-työpöydät, Desktop Manager itsellä käytössä mut epäloogisuudet haittaa
-finder on yllättävän kakka, tosin sivupalkki on ok
-missä on geditin tyylinen tekstieditori? texturi löytyy, mut jos avaan htm-tiedoston sillä, se yrittää epätoivosesti vääntää jotain wysiwygtoimintoa siihen
-itunes. selkeästi heikompi kun linuxin amaroK. Missä on kunnollinen kirjaston järjestely artistien ja levyjen mukaan eikä kaikki yhdessä pötkössä, missä on automaattinen sanojen haku, missä on tietojen haku artistista, missä on soittolistat? miten voin vetää kolme albumia soittolistalle? amarokissa tämä vie 6sek, itunesissa en ole saanut vielä toimimaan. Suora tuki last.fm:lle? Tuki oggille?
-front rown hitaus
-samballa keskusteleva linux ei näy verkossa vaan taltiona (mistököhän johtuu? noo, eipä järin suuri miinus :D )
-ei voi poistaa tiedostoja suoraan vaan pitää kierrättää roskiksen kautta
Yhteenveto: olen ollut näistä lukuisista pienistä ruikutuksista huolimatta erittäin tyytyväinen mäkkiini, niin helppo käyttis että uskaltaisin laittaa mummollenikin. Suosittelen ehdottomasti niille jotka haluavat käyttää konettaan eivätkä kikkailla sillä.
Linux
Linuxia olen käyttänyt näistä eniten ja sen hallitsen parhaiten. Linux on edelleen pcssäni ja tulee jatkossakin olemaan jokaisessa pcssä jonka vielä ostan. Ikinä en luovu vaan käytän mäkkiä niihin juttuihin missä se on hyvä ja linuxia niihin juttuihin missä se on hyvä.
plussia:
-muokattavuus, saat määrätä itse millaiselta käyttis näyttää (parhaimmillaan uskomattomalta, xgl mahdollistaa mac os xää kehittyneemmät eyecandyt mm. 3d-työpöytä, "wobblying windows", sitten nämä läpinäkyvyydet, fadingit, zoom yms. Vaatii hyvän näyttiksen ja hieman linux-tietämystä saada kuntoon
-hyvät wikit ja ohjeet
-vakaus, jos käytät stablepaketteja (testingit ja unstabletkin toki useimmiten vakaita mutta välillä käy köpelösti, bleeding edgeistä on sitten turha edes puhua)
-nopea kehitystahti
-tietoturva
-paljon ohjelmia ja lähes kaikki opensourcea, näistä löytyy ainakin kaikille tarvitsemilleni kaupallisille softille pätevät korvaajat. Gimp on minulle riittävän hyvä kun sen on vaivautunut ensin opettelemaan (miksi en vaihda photariin? a) se maksaa b) joutuisin opettelemaan käyttöliittymän uudelleen c) siinä ei ole ominaisuuksia jota tarvisin ja jota gimpissä ei ole) oo.org (on linuxissa ja mäkissä kuten myös gimp) korvaa officen täysin käytössäni, picasa on pätevä korvaaja iphotolle (joskaan ei yhtä hyvä), elisa on säälittävä, mutta nopeampi ja peruskäyttäjälle riittävä yritys korvata frontrow. Ainoa kaupallinen ohjelma (joka mulla on sitten mäkissä) on kunnon wysiwyg-editori, eli DW. Siinäkään en paljon wysiwyg-toimintoa käytä vaan pääpaino on koodin kirjoittamisen helppoudessa, DW auttelee siinä paljon paremmin kuin mikään muu ohjelma
-asennuksen helppous
-peruskäytön helppous (virittely on asia erikseen)
-mediakäyttö, amarok, mplayer & kumppanit
-uskottavuuskerroin nolifereiden keskuudessa
-virtuaalipäätteet (mikä virallinen termi? tarkotan tätä ctrl alt Fx -härpäkettä) virtuaalityöpöydät
-live-linuxit tutustumiseen
-opensource, useimmiten ilmainen
-ohjelmien asennus helppoa
-tuki eri verkkoprotokollille (esim. sftp yms suoraan gnomessa)
-gdesklets pidän itse enemmän työpöydälle liimautivista "vitkuttimista" kuin napin painalluksella esiin tulevista, toki widgetit ovat paaaljon tyylikkäämpiä
-keveys (tämänkin saa kyllä muuttumaan :)
huonot puolet
-instant-tuki. Hyviä wikejä ja howtoita on pilvin pimein mutta jos apua ei löydy, joudut kysymään irkistä ja lähes mikä tahansa linux.fille esitetty kysymys saa vastauksekseen jotain bukkakeen liittyvää. Poikkeuksiakin on: voit saada myös goatselinkin!
-mediatuki suoraan asennuksen jälkeen, ubuntussa easyubuntu auttaa mp3 ja koodekkien hakemisessa mutta ilman sitä tehtävä on monimutkainen (joskin erittäin hyvin dokumentoitu)
-toisinaan huono ajurituki, lisälaitetta ostaessa on pakko tarkastaa mikä on kyseisen laitteen linux-ajurien tilanne
-ulkonäön viimeistelemättömyys paikoin. kaikki ei toimi loogisesti kun systeemi koostuu niin monista eri palasista jota ovat koonneet niin monet tahot. esim. gnomen saa hemmetin tyylikkääksi mutta kun sinne sotkee jonkun kde:n suunnitellun ohjelman, se paistaa siihen kuin pinkki dildo fyysikon nahkasalkusta
-toiminnan loogisuuden viimeistelemättömyys paikka paikoin.
-noniin, ne kaupalliset ohjelmat, jos joskus jatkossa tarvitsen esim. graafiseen alaan tai ääneen liittyviä softia, en voi ajaa niitä linukassa
Yhteenveto: linuxia käytän musan kuunteluun, kuvankäsittelyyn (gimp strikes again, linuxgimpissä enemmän ominaisuuksia kuin mäkkigimpissä), virittelyyn ja tilanteesta riippuen myös videoiden katseluun (paitsi wmv). Mutsille laitoin tämän, peruskäyttö helppa ja vähän windowsmaisempi olemus varsinkin kdessä kuin mäkissä.
Windows
Hyvät puolet:
-pelaaminen luonnistuu
-ajurit lisälaitteille
-(maksullista) tukea löytyy taatusti
-jotkut asiat eivät tue muuta kuin windowsia (viimeksi nyppi tämä soneran easy karaoke, mikä on hyvä idea mutta vaatii media centerit ja uusimmat windows media playerit. miksi, miksi kun parempia ohjelmia media center pcn tekemiseen on linuxilla)
Huonot puolet
-epävakaus, tietoturva, yleinen toimimattomuus. Olen monta konetta saanut säätää keski-ikäisten pariskuntien toimimatonta tai tukkeutunutta taikka alati kaatuilevaa konetta. Kerran oli kolme viikkoa vanha xp sp2lla ja elisan tietoturvapaketilla varustettu kone aivan tukossa kaiken näköistä spy ja adwarea, 52 virusta, matoa ja troijalaista (virustutkasta huolimatta, nämä kun eivät olleet ajaneet virustarkastusta) ja rekisteri sekaisin kun 7v 9v pennut oli asennelleet ja poistelleet netistä löytämiään pelejä. Katselin tarkemmin niin palomuurin asetukset aivan päin prinkkalaa (he eivät tajunneet mitään näiden päälle, ostivat vain koneen sillä ehdolla että se toimii). Tietotekniikasta tajuamattomalle nämä asiat ovat ylivoimaisen vaikeita.
Äidilläni oli muutaman vuoden koneessa xp, hän muutaman kerran viikossa soitti syytä hitauteen tai toimimattomuuteen. Sielläkin f-securet ynnä muut. Palomuuri konffattu oikein, virustutkat täysillä joten viruksia ei ollut kuin kaksi, mutta jollain konstilla spämmipalvelimeksi muutui sekin kone. Noin puolen vuoden välein sain pistää korjausasennuksen kun levyjärjestelmä sekosi. Tämä aiheutti minussakin hämmästystä melko säännöllisen väliajan vuoksi. Laitoin ubuntun joka toimii mainiosti (ainoa ongelma on ollut hitaus joka johtuu siitä, että äitini ei ole vielä ihan oppinut työpöytien periaatetta, joka kerta kun menen sinne, siellä on 12 firefoxin ikkunaa auki jossa kaikissa yli 10 tabia). Konetta ei suljeta ikinä muuten kuin ukkosella, kertaakaan ei ole kaatunut ja gnome on kuulemma "mukavan selkeä ja riittävän yksinkertainen".
Mielenkiintoinen tapaus on myös tietotekniikasta ymmärtämättömän työkaverini kone. Sieltäkin on saanut puhdistella kaiken näköistä rojua ja rekisterin siivous on tuttu operaatio, virustutkista ja palomuureista huolimatta. Kerran netti sanoi yhteistyösopimuksensa irti ja sitä sitten selvittämään. Ei lähtenyt millään, soitto soneralle, miehet tarkastamaan letkuja kolmen päivän päästä. Soneran puolella kaikki ok, sitten selvittelemään vikaa. Kaikki asetukset kunnossa, ei toimi. Intissä oleva mikrotukituttava paikalle, diagnoosi: verkkokortti kakka. No, löin sitten ubuntun liven sisään ja silmät pyöreinä totesin että netti toimii. Asensin windowsin korjausasennuksena varmana siitä, että homma lähtee toimimaan, mutta eipä toiminut. Ilta menikin sitten varmuuskopioita tehdessä jonka jälkeen puhdas uudelleenasennus, softien asennus, tiedostojen palauttaminen ja päivitysten imurointi. Herkkua?
Kaikki nämä esimerkit ovat ns. peruskäyttäjiltä jotka haluavat maksaa laskut, surffailla netissä, kirjoittaa tekstitiedostoja, kuunnella musiikkia ja esimerkki 1n lapset myös pelailla pikkupelejä.
-muistinhallinta. Mihin se muisti oikein katoaa kun sitä ei riitä vaikka mitään isompaa ei olisi edes päällä?
-käynnistyminen kestää ikuisuuden
-taskbar on onneton, hirveä ikkunapasianssi edessä jos jotain isompaa aikoo tehdä. Työpöydät? Expose?
-kammottava ulkonäkö. työnteossa ei varmasti merkitse yhtään, mutta minua puistattaa. Se on se taiteilijasielu... ;)
-omituinen hakemistorakenne (ehkä tottumiskysymys mutta mielestäni paljon kätevämpi systeemi on liittää hakemistopuuhun kaikki eikä tuollaisia omituisia Oma tietokone -> C: D: E: Documents and settings -systeemejä
-ohjelmien asennus. Ensin etsitään, sitten klikkaillaan. Hankalaa ja aikaavievää. Pakettienhallinta, anyone? Taikka mäkin "siirrä kuvake ohjelmat-hakemistoon"?
-musiikin kuuntelu, millä onnistuu? winamp on karmea, windows media player vielä pahempi
-monen käyttäjän ominaisuudet? Niistä ei oikein voi puhua.
-hinta ja ohjelmien hinta
-päivitysten hitaus
-päivityksen vaikeus
-muokattavuus heikkoa
-ms kuvittelee tietävänsä mitä haluat paremmin kuin sinä itse, kaikki pitää tehdä aikaavievästi eli "helposti"
Yhteenveto: tätä suosittelen lämpimästi kaikille ikäville ihmisille sekä pelaajille (offari: kukaan kuullut pelikoneista?). Vaikea kuitenkin keksiä mitään winsoftaa joka ei pyörisi mäkissä tai linuxissa tai jolle ei löytyisi korvaajaa.
Hmm wtf olen lähettäny tän kerran mutta eipä ilmestynyt. Josko nyt toimisi.
olen huomannut, että tälläkin foorumilla kovasti kamppaillaan tästä mac-win paremmuudesta. Ajattelin siis näitä kaikkia (win välillä, kotikoneessa oli xp vuoden, linux n.4v ja mac 2kk) käyttäneenä tuoda muutaman henkilökohtaisen näkökulman keskusteluun. Jospa tästä viriäisi vihdoinkin laadukas keskustelu (mikä on toki utopistinen ajatus aiheen tulenarkuudesta johtuen ;)
Macin ostoa olin suunnitellut pitemmän aikaa kuulemani hyvän perusteella, mutta ostaa päräytin sieltä forumin putiikista hienoisessa nousuhumalassa (myyjät taatusti muistaa!). Hyvät puolet tähän mennessä on ehdottomasti
-expose, miten olen pärjännyt ilman sinua?
-hieno käytettävyys, helppous, loogisuus yleisesti
-käyttiksen tyylikäs ulkonäkö, itse kone nyt on tollanen aika ruma ja kömpelö laatikko ;)
-spotlight
-kaupallisetkin ohjelmat toimivat (dreamweaver on itselle lähinnä tarpeen)
-iphoto, garageband
-palm desktop parempi kun windowsin oma tai linuxin korvike
-turvallisuus ja viimeistely, käyttöönotto ja käyttö ei vaadi säätämistä (esim wlani toimi samantien, windowsissa kulutin sen säätämiseen puolisen tuntia)
-vakaus, ollut yötä päivää päällä, tässä on monta käyttäjää ja taatusti kaiken näköistä hämärää kämppiskin tossa puuhaa tontillaan mut eipä oo kaatunu
-älykkäät kansiot
-front row
-dock ohjelmat eivät sammu punaisesta napista vaan kätevästi piiloutuvat
-ohjelmien asennus helppa (etsiminen tosin vaikeampaa kuin linuxissa vrt. apt)
Huonojakin puolia on ja ongelmia tullut vastaan (osa on varmasti omasta tietämättömyydestäni johtuvia, mutta laitan silti):
-linuxista jäin kaipaamaan copyä maalaamalla teksti
-muistisyöppö (512mt riittää linuxille kaikilla herkuilla mut macille ei)
-työpöydät, Desktop Manager itsellä käytössä mut epäloogisuudet haittaa
-finder on yllättävän kakka, tosin sivupalkki on ok
-missä on geditin tyylinen tekstieditori? texturi löytyy, mut jos avaan htm-tiedoston sillä, se yrittää epätoivosesti vääntää jotain wysiwygtoimintoa siihen
-itunes. selkeästi heikompi kun linuxin amaroK. Missä on kunnollinen kirjaston järjestely artistien ja levyjen mukaan eikä kaikki yhdessä pötkössä, missä on automaattinen sanojen haku, missä on tietojen haku artistista, missä on soittolistat? miten voin vetää kolme albumia soittolistalle? amarokissa tämä vie 6sek, itunesissa en ole saanut vielä toimimaan. Suora tuki last.fm:lle? Tuki oggille?
-front rown hitaus
-samballa keskusteleva linux ei näy verkossa vaan taltiona (mistököhän johtuu? noo, eipä järin suuri miinus :D )
-ei voi poistaa tiedostoja suoraan vaan pitää kierrättää roskiksen kautta
Yhteenveto: olen ollut näistä lukuisista pienistä ruikutuksista huolimatta erittäin tyytyväinen mäkkiini, niin helppo käyttis että uskaltaisin laittaa mummollenikin. Suosittelen ehdottomasti niille jotka haluavat käyttää konettaan eivätkä kikkailla sillä.
Linux
Linuxia olen käyttänyt näistä eniten ja sen hallitsen parhaiten. Linux on edelleen pcssäni ja tulee jatkossakin olemaan jokaisessa pcssä jonka vielä ostan. Ikinä en luovu vaan käytän mäkkiä niihin juttuihin missä se on hyvä ja linuxia niihin juttuihin missä se on hyvä.
plussia:
-muokattavuus, saat määrätä itse millaiselta käyttis näyttää (parhaimmillaan uskomattomalta, xgl mahdollistaa mac os xää kehittyneemmät eyecandyt mm. 3d-työpöytä, "wobblying windows", sitten nämä läpinäkyvyydet, fadingit, zoom yms. Vaatii hyvän näyttiksen ja hieman linux-tietämystä saada kuntoon
-hyvät wikit ja ohjeet
-vakaus, jos käytät stablepaketteja (testingit ja unstabletkin toki useimmiten vakaita mutta välillä käy köpelösti, bleeding edgeistä on sitten turha edes puhua)
-nopea kehitystahti
-tietoturva
-paljon ohjelmia ja lähes kaikki opensourcea, näistä löytyy ainakin kaikille tarvitsemilleni kaupallisille softille pätevät korvaajat. Gimp on minulle riittävän hyvä kun sen on vaivautunut ensin opettelemaan (miksi en vaihda photariin? a) se maksaa b) joutuisin opettelemaan käyttöliittymän uudelleen c) siinä ei ole ominaisuuksia jota tarvisin ja jota gimpissä ei ole) oo.org (on linuxissa ja mäkissä kuten myös gimp) korvaa officen täysin käytössäni, picasa on pätevä korvaaja iphotolle (joskaan ei yhtä hyvä), elisa on säälittävä, mutta nopeampi ja peruskäyttäjälle riittävä yritys korvata frontrow. Ainoa kaupallinen ohjelma (joka mulla on sitten mäkissä) on kunnon wysiwyg-editori, eli DW. Siinäkään en paljon wysiwyg-toimintoa käytä vaan pääpaino on koodin kirjoittamisen helppoudessa, DW auttelee siinä paljon paremmin kuin mikään muu ohjelma
-asennuksen helppous
-peruskäytön helppous (virittely on asia erikseen)
-mediakäyttö, amarok, mplayer & kumppanit
-uskottavuuskerroin nolifereiden keskuudessa
-virtuaalipäätteet (mikä virallinen termi? tarkotan tätä ctrl alt Fx -härpäkettä) virtuaalityöpöydät
-live-linuxit tutustumiseen
-opensource, useimmiten ilmainen
-ohjelmien asennus helppoa
-tuki eri verkkoprotokollille (esim. sftp yms suoraan gnomessa)
-gdesklets pidän itse enemmän työpöydälle liimautivista "vitkuttimista" kuin napin painalluksella esiin tulevista, toki widgetit ovat paaaljon tyylikkäämpiä
-keveys (tämänkin saa kyllä muuttumaan :)
huonot puolet
-instant-tuki. Hyviä wikejä ja howtoita on pilvin pimein mutta jos apua ei löydy, joudut kysymään irkistä ja lähes mikä tahansa linux.fille esitetty kysymys saa vastauksekseen jotain bukkakeen liittyvää. Poikkeuksiakin on: voit saada myös goatselinkin!
-mediatuki suoraan asennuksen jälkeen, ubuntussa easyubuntu auttaa mp3 ja koodekkien hakemisessa mutta ilman sitä tehtävä on monimutkainen (joskin erittäin hyvin dokumentoitu)
-toisinaan huono ajurituki, lisälaitetta ostaessa on pakko tarkastaa mikä on kyseisen laitteen linux-ajurien tilanne
-ulkonäön viimeistelemättömyys paikoin. kaikki ei toimi loogisesti kun systeemi koostuu niin monista eri palasista jota ovat koonneet niin monet tahot. esim. gnomen saa hemmetin tyylikkääksi mutta kun sinne sotkee jonkun kde:n suunnitellun ohjelman, se paistaa siihen kuin pinkki dildo fyysikon nahkasalkusta
-toiminnan loogisuuden viimeistelemättömyys paikka paikoin.
-noniin, ne kaupalliset ohjelmat, jos joskus jatkossa tarvitsen esim. graafiseen alaan tai ääneen liittyviä softia, en voi ajaa niitä linukassa
Yhteenveto: linuxia käytän musan kuunteluun, kuvankäsittelyyn (gimp strikes again, linuxgimpissä enemmän ominaisuuksia kuin mäkkigimpissä), virittelyyn ja tilanteesta riippuen myös videoiden katseluun (paitsi wmv). Mutsille laitoin tämän, peruskäyttö helppa ja vähän windowsmaisempi olemus varsinkin kdessä kuin mäkissä.
Windows
Hyvät puolet:
-pelaaminen luonnistuu
-ajurit lisälaitteille
-(maksullista) tukea löytyy taatusti
-jotkut asiat eivät tue muuta kuin windowsia (viimeksi nyppi tämä soneran easy karaoke, mikä on hyvä idea mutta vaatii media centerit ja uusimmat windows media playerit. miksi, miksi kun parempia ohjelmia media center pcn tekemiseen on linuxilla)
Huonot puolet
-epävakaus, tietoturva, yleinen toimimattomuus. Olen monta konetta saanut säätää keski-ikäisten pariskuntien toimimatonta tai tukkeutunutta taikka alati kaatuilevaa konetta. Kerran oli kolme viikkoa vanha xp sp2lla ja elisan tietoturvapaketilla varustettu kone aivan tukossa kaiken näköistä spy ja adwarea, 52 virusta, matoa ja troijalaista (virustutkasta huolimatta, nämä kun eivät olleet ajaneet virustarkastusta) ja rekisteri sekaisin kun 7v 9v pennut oli asennelleet ja poistelleet netistä löytämiään pelejä. Katselin tarkemmin niin palomuurin asetukset aivan päin prinkkalaa (he eivät tajunneet mitään näiden päälle, ostivat vain koneen sillä ehdolla että se toimii). Tietotekniikasta tajuamattomalle nämä asiat ovat ylivoimaisen vaikeita.
Äidilläni oli muutaman vuoden koneessa xp, hän muutaman kerran viikossa soitti syytä hitauteen tai toimimattomuuteen. Sielläkin f-securet ynnä muut. Palomuuri konffattu oikein, virustutkat täysillä joten viruksia ei ollut kuin kaksi, mutta jollain konstilla spämmipalvelimeksi muutui sekin kone. Noin puolen vuoden välein sain pistää korjausasennuksen kun levyjärjestelmä sekosi. Tämä aiheutti minussakin hämmästystä melko säännöllisen väliajan vuoksi. Laitoin ubuntun joka toimii mainiosti (ainoa ongelma on ollut hitaus joka johtuu siitä, että äitini ei ole vielä ihan oppinut työpöytien periaatetta, joka kerta kun menen sinne, siellä on 12 firefoxin ikkunaa auki jossa kaikissa yli 10 tabia). Konetta ei suljeta ikinä muuten kuin ukkosella, kertaakaan ei ole kaatunut ja gnome on kuulemma "mukavan selkeä ja riittävän yksinkertainen".
Mielenkiintoinen tapaus on myös tietotekniikasta ymmärtämättömän työkaverini kone. Sieltäkin on saanut puhdistella kaiken näköistä rojua ja rekisterin siivous on tuttu operaatio, virustutkista ja palomuureista huolimatta. Kerran netti sanoi yhteistyösopimuksensa irti ja sitä sitten selvittämään. Ei lähtenyt millään, soitto soneralle, miehet tarkastamaan letkuja kolmen päivän päästä. Soneran puolella kaikki ok, sitten selvittelemään vikaa. Kaikki asetukset kunnossa, ei toimi. Intissä oleva mikrotukituttava paikalle, diagnoosi: verkkokortti kakka. No, löin sitten ubuntun liven sisään ja silmät pyöreinä totesin että netti toimii. Asensin windowsin korjausasennuksena varmana siitä, että homma lähtee toimimaan, mutta eipä toiminut. Ilta menikin sitten varmuuskopioita tehdessä jonka jälkeen puhdas uudelleenasennus, softien asennus, tiedostojen palauttaminen ja päivitysten imurointi. Herkkua?
Kaikki nämä esimerkit ovat ns. peruskäyttäjiltä jotka haluavat maksaa laskut, surffailla netissä, kirjoittaa tekstitiedostoja, kuunnella musiikkia ja esimerkki 1n lapset myös pelailla pikkupelejä.
-muistinhallinta. Mihin se muisti oikein katoaa kun sitä ei riitä vaikka mitään isompaa ei olisi edes päällä?
-käynnistyminen kestää ikuisuuden
-taskbar on onneton, hirveä ikkunapasianssi edessä jos jotain isompaa aikoo tehdä. Työpöydät? Expose?
-kammottava ulkonäkö. työnteossa ei varmasti merkitse yhtään, mutta minua puistattaa. Se on se taiteilijasielu... ;)
-omituinen hakemistorakenne (ehkä tottumiskysymys mutta mielestäni paljon kätevämpi systeemi on liittää hakemistopuuhun kaikki eikä tuollaisia omituisia Oma tietokone -> C: D: E: Documents and settings -systeemejä
-ohjelmien asennus. Ensin etsitään, sitten klikkaillaan. Hankalaa ja aikaavievää. Pakettienhallinta, anyone? Taikka mäkin "siirrä kuvake ohjelmat-hakemistoon"?
-musiikin kuuntelu, millä onnistuu? winamp on karmea, windows media player vielä pahempi
-monen käyttäjän ominaisuudet? Niistä ei oikein voi puhua.
-hinta ja ohjelmien hinta
-päivitysten hitaus
-päivityksen vaikeus
-muokattavuus heikkoa
-ms kuvittelee tietävänsä mitä haluat paremmin kuin sinä itse, kaikki pitää tehdä aikaavievästi eli "helposti"
Yhteenveto: tätä suosittelen lämpimästi kaikille ikäville ihmisille sekä pelaajille (offari: kukaan kuullut pelikoneista?). Vaikea kuitenkin keksiä mitään winsoftaa joka ei pyörisi mäkissä tai linuxissa tai jolle ei löytyisi korvaajaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"-palm desktop parempi kun windowsin oma tai linuxin korvike "
Eihän Macintoshin Palm Desktop tue edes verkkosynkronointia, vaan kämmentietokoneen pitää olla USB-johdolla kiinnitettynä pöytäkoneeseen.
...