ixus 60

Olen ostamassa pian kameraa ja olen päätynyt ixus 60:een. Olenko mielestänne tehnyt oikean valinnan, vai pitäisikö harkita jotain muuta?
165772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jos olet päätöksesi tehnyt, niin mitä hemmettiä sitä enää täällä palstoilla kommentteja kyselemään.
Painu lähimpään kauppaan ja osta pois.
Silti suosittelen 65:sta.

Äänestä

juuri se ixus60.

siinä on etsin,ja sitä kyllä tarttee auringon valossa.

Napit ovat paremmissa paikoissa kuin
tossa 65mallissa.
Ja näyttökin on vähän syvemmällä,suojassa.

ja itsellä juuri tämä ixus60 ja on kyllä kelpo peli!

Äänestä
  • myös vettäkin ihan kohtalaisesti, kamera ekaa päivää käytössä ja jätin sen yöksi ulos sateeseen, onneksi oli aitoa nahkaa oleva suojapussi päällä, toimi ihan kunnolla vaikka näyttökin oli ihan kostea sisäpuolelta..!!

    Äänestä

  • No ilmankos se 60 on parempi, kun sulla semmoinen on.
    On se kumma kun se oma on aina se paras vaihtoehto.
    Voi lapsen paska...

    Äänestä


  • Känätä kirjoitti:

    Itse en ostaisi kumpaakaan ja syy on tässä.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd630,canon_sd600&show=all

    Kaikki oleelliset säädöt puuttuu.

    Jaa mitä olit vailla?
    Katsos asia on niin että joillekkin riittää nämäkin ominaisuudet.
    Jokainen hankkii kameran tarpeidensa mukaan.
    Itselleni on vallan mainiosti riittänyt tuon 65:sen tarjoamat ominaisuudet.(jopa liikaakin)

    Äänestä

  • polttoväli kirjoitti:

    No ilmankos se 60 on parempi, kun sulla semmoinen on.
    On se kumma kun se oma on aina se paras vaihtoehto.
    Voi lapsen paska...

    sun mielestä. Mutta itse olin miettinyt molempia vaihtoehtoja,ja päädyin juuri näistä esim,näistä syistä 60 malliin! Ja jos vähäänkään olet perehtynyn näihin malleihin niin tiedät ettei eroja ole sisäpulella.

    Äänestä

  • ixus 65 kirjoitti:

    Jaa mitä olit vailla?
    Katsos asia on niin että joillekkin riittää nämäkin ominaisuudet.
    Jokainen hankkii kameran tarpeidensa mukaan.
    Itselleni on vallan mainiosti riittänyt tuon 65:sen tarjoamat ominaisuudet.(jopa liikaakin)

    Puuttuu kaikki käyttämäni ominaisuudet.
    Jos luottaa automatiikkaan niin mikäs siinä, mutta niin moni ruikuttaa, että kun ei saa teräviä kuvia.

    Äänestä

  • Kamerasta kirjoitti:

    Puuttuu kaikki käyttämäni ominaisuudet.
    Jos luottaa automatiikkaan niin mikäs siinä, mutta niin moni ruikuttaa, että kun ei saa teräviä kuvia.

    miten kameran käsisäädöt vaikuttaa kuvan terävyyteen jos otetaan autolla tai manuaalilla, tarkennus kuitenkin tapahtuu autolla, syvyysterävyys on taas asia erikseen..?

    Äänestä

  • Janne.. kirjoitti:

    myös vettäkin ihan kohtalaisesti, kamera ekaa päivää käytössä ja jätin sen yöksi ulos sateeseen, onneksi oli aitoa nahkaa oleva suojapussi päällä, toimi ihan kunnolla vaikka näyttökin oli ihan kostea sisäpuolelta..!!

    todellakin näytön sisäpuolella on ollut kosteutta niin ei hyvä pitemmän päälle.
    Varmaan toimii mutta mieti ny vähä...

    Äänestä

  • mulle kirjoitti:

    miten kameran käsisäädöt vaikuttaa kuvan terävyyteen jos otetaan autolla tai manuaalilla, tarkennus kuitenkin tapahtuu autolla, syvyysterävyys on taas asia erikseen..?

    Jos sinulla ei ole kontrollia kameraan se ottaa niillä arvoilla. jotka automatiikka arpoo ja joudut puljaamaan ohjelmien kanssa.
    Käsisäädollä valitaan sopivat arvot, myös herkkyys ja aina onnistuu.

    Myös terävyysalueen hallinta, varsinkin lähikuvissa on tärkeä.
    Pokkarin terävyysalue ei ole niin suuri kuin yleensä luullaan ja usein haluaa myös sitä kaventaa.
    Äärettömässä ei ole väliä, millä luukulla sitä räpeltää.

    Canonin pikkukameroiden automaattitarkennuskin on lievästi sanottuna epämääräinen.

    Ladonseinään ne kyllä osaa tarkentaa oikein.
    Mutta muuten monipistetarkennus valitsee aina väärän alueen ja mielellään taakse.
    vain keskimmäisen pisteen käyttö ja tarkennuksen lukitus antaa oikean tuloksen useimmissa kameroissa ja kohteissa.

    Äänestä

  • Itsekin** kirjoitti:

    Jos sinulla ei ole kontrollia kameraan se ottaa niillä arvoilla. jotka automatiikka arpoo ja joudut puljaamaan ohjelmien kanssa.
    Käsisäädollä valitaan sopivat arvot, myös herkkyys ja aina onnistuu.

    Myös terävyysalueen hallinta, varsinkin lähikuvissa on tärkeä.
    Pokkarin terävyysalue ei ole niin suuri kuin yleensä luullaan ja usein haluaa myös sitä kaventaa.
    Äärettömässä ei ole väliä, millä luukulla sitä räpeltää.

    Canonin pikkukameroiden automaattitarkennuskin on lievästi sanottuna epämääräinen.

    Ladonseinään ne kyllä osaa tarkentaa oikein.
    Mutta muuten monipistetarkennus valitsee aina väärän alueen ja mielellään taakse.
    vain keskimmäisen pisteen käyttö ja tarkennuksen lukitus antaa oikean tuloksen useimmissa kameroissa ja kohteissa.

    mutta missä oli se selitys ettei tulisi teräviä kuvia, minulle sinun on turha selittää kuvaamisesta mitään, sen puolen tiedän ihan riittävästi, mutta joku nyt voi luulla ettei kysyisellä kameralla saa teräviä kuvia kun ei ole käsisäätöjä, mielestäni tuollaisessa paidantaskukamerassa niitä ei edes tarvita vai tarviiko joku desing-kameran ostaja mielestäsi niitä koska sitä tuo kamera on, koru jolla saa hyviä kuvia!

    Äänestä

  • niin.. kirjoitti:

    mutta missä oli se selitys ettei tulisi teräviä kuvia, minulle sinun on turha selittää kuvaamisesta mitään, sen puolen tiedän ihan riittävästi, mutta joku nyt voi luulla ettei kysyisellä kameralla saa teräviä kuvia kun ei ole käsisäätöjä, mielestäni tuollaisessa paidantaskukamerassa niitä ei edes tarvita vai tarviiko joku desing-kameran ostaja mielestäsi niitä koska sitä tuo kamera on, koru jolla saa hyviä kuvia!

    uskomaton toi terävät kuvat?

    Mulla ainakin tulee teräviä kuvia,automaatilla.

    Ja canon kyllä tarkentaa esim pöydällä on joku kippo niin tarkennus menee kyllä siihen.
    Ja terävä kuva tulee,

    Ja mulle toi pokkari on just noilla säädöillä
    hyvä.
    Ja kun säätelen otan järkkärin käteen,
    tosin se on taas eri maailma se.

    Äänestä

Osta hyvä ihminen tämä kamera!
Minullakin on tämä kamera!Ixus 65 on surkea ja
paska.Ei edes etsintä!
Iuxs 60 on paras kamera mitä voi olla.
Älä kuuntele toisia mitkä sanoo terävyyksistä se on täyttä roskaa,tällä saa hyviä kuvia!
OSta ixus 60!

Äänestä
  • Kovia arvostelujahan tuo IXUS 60 on saanu.
    Ja mitä niihin säätöihin tulee niin muistetaanpas että IXUS:t ovat pokkarikameroita, kun halutaan laaja kontrolli kuvien syntyyn niin ostetaan järkkäri.
    Itsellä on pokkari sitä varten että se kulkee taskussa ja on saatavilla tarvittaessa. Järkkäri taas on vakavamman kuvaustarpeen tyydyttämiseen.

    Äänestä

  • Rahtus kirjoitti:

    Kovia arvostelujahan tuo IXUS 60 on saanu.
    Ja mitä niihin säätöihin tulee niin muistetaanpas että IXUS:t ovat pokkarikameroita, kun halutaan laaja kontrolli kuvien syntyyn niin ostetaan järkkäri.
    Itsellä on pokkari sitä varten että se kulkee taskussa ja on saatavilla tarvittaessa. Järkkäri taas on vakavamman kuvaustarpeen tyydyttämiseen.

    Panasonic DMC-FZ8 tai FZ7 jos löydät. Siinä on oikea ja hyvä kamera. Se on pokkari/järkkäri. löytyy tarpeelliset ominaisuudet. Kokoa on hieman enemmän mut silti. hinta about 300€

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


+/-/0 kirjoitti:

Olen ostamassa pian kameraa ja olen päätynyt ixus 60:een. Olenko mielestänne tehnyt oikean valinnan, vai pitäisikö harkita jotain muuta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu