Suomalaisten muinaisuskonto on siis noitauskonto eikä mikään samanismi. Minusta tuntuu, että "nykynuorisolla" ei ole oikeaa kuvaa vanhasta kansanuskosta. Kaikki uskonnot ovat jollain tavalla sidoksissa siihen, millä tavalla ihmiset hankkivat toimeentulonsa, koska tuohon tarvittiin tuntemattomien voimien hallintaa. Nyt tuon paikan on ottanut ns. tiede, jonka päätehtäväksi on tullut luonnon hallinta. Kun elettiin luontaistalouden aikaa: metsästettiin, keräiltiin marjoja, juuria jne. ja kalastettiin, oltiin hyvin läheisessä suhteessa luontoon. Sitten tapahtui jotakin ennen kuulumatonta, tuli kristinusko, jossa ei enää elämän keskuksena ollut äitä maa eikä isä aurinko vaan ihminen. Tämän jälkeen kaikea alettiin arvioida ihmisestä käsin ja ajateltiin vain, että ihminen on luomakunnan ylin vartija niin kuin Raamatusta voimme lukea.
Tämän jälkeen vanha maailmankuvamme alkoi pirstoutua, varsinkin kun kirkko julisti vanhan uskon isästä Perkeleestä lähtöisin. Itselläni on aina ollut kuningasajatuksena luoda uudelleen tuo vanha myyttinen maailma. Siis asioita voidaan järjestää joko tieteellisesti tai myyttisesti. Kummallakin tavalla voidaan luoda looginen maailmankuva. Ei vanha kansanusko nyt mitään noituutta tai taikuutta ole negatiivisessa mielessä. Noituvathan nykyisetkin noidat,hypnoterapeutit. Nyt vaan käytetään termiä suggerointi. Toisaalta ovat sitten ns. herbalistit ns. verbalistien lisäksi, jotka parantavat nykyäänkin yrteillä,käsillään tai niksauttamalla,ns. kansanparantajat.
Mitä siis vanhasta kansanuskosta on säilynyt nykyaikaan,50 %. Valitettavasti se toinen 50 % on kadonnut 1600 ja 1700 -lukujen noitavainoissa.
Suomalaisten muinaisusko
17
999
Vastaukset
- Jari
Tuo ajatus on sinänsä mielenkiintoinen, mutta jotenkin minusta on epäuskottavaa yrittää herättää henkiin jotain sellaista, joka on ollut kuolleena tuhat vuotta, ja josta ei pahemmin tietoja ole säilynyt nykypolville. Tuskin ainakaan 50 prosenttia niin kuin ehdotit.
Tietysti jos otetaan mallia joidenkin suomalais-ugrilaisten keskuudessa mahdollisesti säilyneestä muinaisuskosta, päästään hieman jäljille.
Mutta sittenkään emme voisi olla varmoja kuinka paljon se olisi samaa mitä esi-isiemme usko.
Jos minä lähtisin tähän asiaan syventymään, puhuisin lähinnä muinaisuskon harrastamisesta tai sen näkemysten omaksumisesta osaksi maailmankuvaani. En kuitenkaan uskonnosta sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ei tuo kristinuskon saapuminen ollut noin mullistava muutos mitä kuvasit. Jo ennen kristinuskoa suomalaiset viljelivät maata ja pitivät karjaa, mitkä olivat eräänlaisia tapoja hallita luontoa. Esimerkiksi kaskiviljely oli pahimmillaan melkoista ryöstöviljelyä. Kristinuskon tultua luonnon hallitseminen ei juurikaan lisääntynyt, vaan sen aiheutti enemmänkin ajan myötä parantunut tekniikka.
Itse ainakaan en usko, että muinaissuomalaiset elivät sopusoinnussa luonnon kanssa pelkästä kunnioituksesta, vaan koska heillä ei juuri ollut muuta mahdollisuutta kuin elää luonnon ehdoilla.
Jos joillain muinaissuomalaisilla olisi ollut keino valmistaa puusta paperia ja tehdä sillä hyvää bisnestä metsistä piittaamatta, he olisivat sen varmasti tehneet.- finne
Kysymys ei ole siitä, että palattaisiin johonkin vanhaan, vaan kyseessä on uudesta suhteesta luontoon. Ajattelet samoin kuin ne ihmiset, jotka muutama vuosikymmen sitten löydettyaan Uudesta Guineasta heimon, sanoivat löytäneensä kivikautta elävän kansansirpaleen.Kivikausihan loppui jo kauan sitten. Kysymys on todella tieteellisen ja myyttisen maailmankuvan välisestä "paremmuudesta", kumpi pystyy antamaan maapallolle lisää elinaikaa. Uskallan väittää, että ilman muuta myyttinen (uskonnollinen). Itse olen saanut uskontotieteellisen koulutuksen. Joku ihmettelikin, miksi islamisti puolustaa hindua. En puolusta ketään, mutta näen samat ilmiöt eri uskonnoissa vain hieman eri nimisinä. Mutta sisältö on kuitenkin sama.
- Hese
Muistaakseni kaskiviljely meni näin...
Kaskiviljelystä tuli ryöstäviljelyä vasta kun alkoi teollistuminen. Ihmiset tajusivat jo silloin että luonnon täytyy palautua, nykyisin se on yhtä ryöstöviljelyä. - Jari
Hese kirjoitti:
Muistaakseni kaskiviljely meni näin...
Kaskiviljelystä tuli ryöstäviljelyä vasta kun alkoi teollistuminen. Ihmiset tajusivat jo silloin että luonnon täytyy palautua, nykyisin se on yhtä ryöstöviljelyä.No joo, tuo saattaa toki pitää paikkansakin, mutta siitä huolimatta kaskiviljelyssä, jota jo pakanaesi-isämmekin harjoittivat, oli kyse luonnon hallintaan ottamisesta ja muokkaamisesta aivan eri lailla kuin metsästyksessä, keräilyssä ja kalastuksessa. Eli tämä "tasapaino luonnnon kanssa" alkoi kyseenalaistua.
- maagikko.
Shananismi on ollut vallalla jo aikojen alusta, ympäri tätä palloamme ja on alkuperäis uskontomme!
-Pelko on saanut menneisyydessä ihmiset uskomaan johonkin kor´keampaan. Pelko ukonilmaan nälkään pimeyteen kylmään täysikuuhun ja sen pinenemiseen. Pelko synnytti menneet jumalat joita lepyteltiin(Kuten tätä nykyistäkin) Katovuodet opettivat uhraamaan kaikenlaista Pellervolle ja Tapiolle jotta saataisiin niin viljeltyä kuin metsänkin ravintoa.
No Ahtihan tulee apostoli Andreasta.
Ja tämä pohjolan kaamos, siinä oli kestämistä ja mielenterveyden pitämistä. Siksi myös täällä shamanismi oli ensimäinen usko joka toi toivon.- +M+
Eh, olen tyhmä mutta löytyykö tämä kyseinen apostoli Andreas raamatusta? Eikös se mennyt niin päin että nimenomaan nämä raamatun häiskät sulautettiin entisiin suomalaisiin Jumaliin ja ihmetekoihin..?? Kirkot rakennettiin vanhoille erinäisille uhripaikoille & pyhille paikoille jne...
- finne
+M+ kirjoitti:
Eh, olen tyhmä mutta löytyykö tämä kyseinen apostoli Andreas raamatusta? Eikös se mennyt niin päin että nimenomaan nämä raamatun häiskät sulautettiin entisiin suomalaisiin Jumaliin ja ihmetekoihin..?? Kirkot rakennettiin vanhoille erinäisille uhripaikoille & pyhille paikoille jne...
Näin tehtiin ja lupa saatiin Rooman paavilta. Ahdista tuli Andreas jne. ,kirkot rakennettiin vanhoihin hiisiin jne.
- +M+
finne kirjoitti:
Näin tehtiin ja lupa saatiin Rooman paavilta. Ahdista tuli Andreas jne. ,kirkot rakennettiin vanhoihin hiisiin jne.
Prkl. Syytäkin katkeruuteen.
Mutta vielä jotain kyselisin: Noissa hiisissä menee sekasin, kun hiisiä ovat ne pienet metsän (tai muun) asukit..ja sitten hiisiä on nuo jotkut pyhät paikat missä jumalat kummittelee. Sitten on vielä ne peukalon korkuiset maahiset (tuleeko tuo sanasta maahiisi??). Eli siis mitä merkityksiä tarkkaanottaen tolla hiisi-sanalla on?? - finne
+M+ kirjoitti:
Prkl. Syytäkin katkeruuteen.
Mutta vielä jotain kyselisin: Noissa hiisissä menee sekasin, kun hiisiä ovat ne pienet metsän (tai muun) asukit..ja sitten hiisiä on nuo jotkut pyhät paikat missä jumalat kummittelee. Sitten on vielä ne peukalon korkuiset maahiset (tuleeko tuo sanasta maahiisi??). Eli siis mitä merkityksiä tarkkaanottaen tolla hiisi-sanalla on??hiisi
hiisi, suom. muinaisuskossa uhrilehto, pyhä paikka, myöh. etäinen, kammottava paikka, helvetti. Personoituna hiisi on pyhän metsikön suojelushenki, metsänhaltija, vuorenpeikko tai paha henki, paholainen.
Siinä vaiheessa, kun kristinusko alkoi levitä, kirkko suuressa viisaudessaan muutti hiidet paholaisiksi.
- Daemonarch
Tuo on törkeää. Viedä petoksella kaikki mitä mies on elämässää tärkeänä pitänyt. Ja mielestäni vaikka kehitys kehittyy olisi hyvä silti muistaa juurensa. Juuriamme ei tuotu tänne kaukaa muualla syntyneen lapsen muodossa. Juuremme ovat asuneet näillä mailla kauemmin kuin heidän messiaansa on täällä kävellyt.
- Pagan baltic's
Ensinnäkään,älä kutsu itseään nimeltä "finne" koska sehän on ruotsalaisten pilkka sana meidän jaloa rotuamme vastaan.Toiseksi,me emme ole germaaneja vaan itäbalttialaisia kuten esim venäläisetkin.Meidän veressämmehän on ne kunnon paukut kuten reipas musiikki,reipas tanssiminen,votkat,blinit,ruisleivät,kalat,saunat ja oma ainutlaatuinen sentimentaalisuus eli syvyys!Verimystiikan taika on ylen mahtavaa,kerta kaikkiaan.Siis pitäkäämme kiinni Äidistämme Mati-Syra-Zemlyasta(Luonnottaresta),Voloksesta(Tapiosta),hänen puolisostaan Devanasta,Dazhbogista(Isä Auringosta) joka on meidän kaikkien itäbalttialaisten Isä,j.n.e.Oi,oispa tämä uskontomme saanut kehittyä vahvaksi kaikessa rauhassa kuten esim japanilainen shintolaisuus.Ei ois ollut sitten mitään epäsikiöitä,sekarotusia eikä nyky ajan ongelmia.Jos sitten venäjän tsaarit oisivat olleet Isämme sukua samalla tavalla kuin japanin keisarit Ama Terasun sukua.Niin voi saksalaisia!Vastuksemme ois jo heti alkaen ollut hyvin vahva ja tullut hyvinkin fanaattiseksi loppu vaiheessa.Suomalaiset ja puolalaiset olisivat yhdessä venäläisten kanssa taistelleet Isämme pojan puolesta kuolemaan asti!Eivät edes muinaiset valio sissit eli mongoolitkaan pystyneet japanilaisille yhtään mitään vaikka olivatkin nujertaneet kaikki muut kansat sekä Aasiassa että Europaassa.Meille hyvää opetusta lisää,ynnä oman soturimme tie.
- Pyö veli
Täällä on tietoa noitauskosta:
''Tuskin kukaan nykyihminen uskoo noitiin kuten noidat on kuvailtu historian kirjoissa ja kristinuskonnollisten lähteiden kautta. Se käsitys mikä meille on aikanaan annettu noidista perustuu lähinnä 1900 vuotta kestäneeseen väkivaltaan, terroriin ja kristinuskon silmissä vääräuskoisten vainoamiseen. Ennen kristinuskoa ei ollut noitia eikä pakanoita. 300 -luvun jälkeisiin vainoihin, terroriin, rasismiin, pelotteluun ja vahvaan propagandaan juurtuu nykyinen noitauskonto, pakanauskonto ja jopa saatananpalvonta. Voimme siis unohtaa kristinuskon jälkeiset selitykset joukkomurhille ja keskittyä siihen mikä on oleellista. ''
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/suomalaiset/sivu.pl?nayta=noitavainot&linkit=muinaishistorialinkit - URJAmietityttää
Mikä on URJA? Onko se jokin muinainen jumala?
- kypärälahti
Noitia on (ollut) meidän suvussa, metsän yliluonnollinen voima.
Enne unia, kuolleiden lohdutuksia, spiritismiä, ennustamista mm. peilistä, ihmisen läpinäkemistä, jne.
Se "toinen" maailma joka on olemassa.
Yön ja pimeyden suoja. - kypärälahti
Sauna elokuva on hyvä, noitamainen
- 1317
Ihan hyvä, joskin synkänpuhuva. Arkistahan muinaisuskomme on ollut; kiitetään ennen kuin otetaan luonnonantimia jne.
- kauris33å
Kovaa raatamista leivän eteen, esim. 1600-luvulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y25118429Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van833135- 1232161
- 1911850
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1341725Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten2691403Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101272Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu821083- 118960
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu232959