Viitsisikö joku asioista perillä oleva kertoa miten käsittely etenee oikeustalolla ylinopeus tapauksessa? Kuulusteluissa olen jo kaiken tapahtuneen kertonut ja tunnustanut, joten vaaditaanko minua sepittämään kaikki uudelleen vai riittäkö että kerron että minulla ei ole kuulustelupöytäkirjoihin lisättävää ja kadun syvästi tapahtunutta?
Käräjien kulku
Tsup24
101654
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos oikeudesta tulleessa kutsussa on kerrottu käsittelyajaksi esimerkiksi 13.00, niin käsitelläänkö samaan aikaan muita vastaavia tapauksia "jonossa" vai onko oikeudenkäynti enemmän "henkilökohtainen"? Ja kuinka paljon oikeuden käsittely saa viivästyä, että voin lähteä paikalta pois, tuollainen tunnin viivästys kuulostaa täysin naurettavalta, ja käsittääkseni tälläinen voi olla hyvinkin normaalia?
Jo vain, kuulustelupöytäkirjat luetaan ja niinkuin mainitsit sinulta kysytään onko mitään lisättävää jne. Aikataulut venyvät joskus tosi pahasti, voit joutua venaamaan pitkään mutta tapauksesi on varmaan nopeasti käsitelty kun on noin myöhään käsittelyssä.
Ei kuulustelupöytäkirjoja lueta vaan syyte.
tarkistaa läsnäolovelvollisuus saamastasi haasteesta. Voi olla ettei tarvitse mennä paikalla jos juttu esitutkinnassa myönnetty. Tietysti saa mennä siinäkin tapauksessa ja kannattaa mennä jos haluaa vaikuttaa esim. ajokiellon pituuteen. Luulisin että kyse on törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (johon liittyy ajokielto) jos kerran käräjäjille asti mennään tai sitten olet vastustanut poliisin antamaa sakkoa (mikä on epätodennäköistä jos kerran myönnät). Käräjät menee joka tapauksessa seuraavasti: Juttu kuulutetaan sisälle, jossa käsitelään silloin vain sinun juttua. Tapahtuu aikaisintaan haasteessa mainittuna aikana mutta voi olla myöhässä kuinka paljon tahansa. Pois ei saa lähteä jos pitää olla itse paikalla. Muuten tuomitaan asetettu uhkasakko. Syyttäjä lukee syytteen, tuomari kysyy, myöntääkö vai ei. Jos kiistää niin täytyy perustella kiistämisen syy. Vaikka myönnät saattaa tuomari tai syyttäjä silti kysellä että miten nyt näin pääsi käymään ja mikä oli syynä menettelyyn tai vastaavaa. Joskus ei kysytä mitään jos asia myönnetty. Riippuu täysin tuomarista ja syyttäjästä. Mitään kertomuksia ei lueta ellet jollain tavoin halua muuttaa kantaasi esitutkinnasta. Tällöin syyttäjä tarraa heti kiinni esitutkintakertomukseesi ja voi lukea sieltä jonkin kohdan. Nykyään ei voi vain viitata siihen mitä esitutkinnassa kerrtottu jos prosessia halutaan lainmukaisesti noudattaa. Näin oli tapana ennen lainmuutosta. Kun olet myöntänyt, niin tuskin mitään todistelukaan esitetään. Suurissa ylinopeuksissa saattaa kuitenkin tulla todistamaan mittauksen suorittanut poliisi. Se selviää haastehakemuksesta. Tämän jälkeen poistutaan eteiseen odottamaan ja kun päätös on valmis juttu huudetaan uudelleen sisälle ja tuomio luetaan ja annetaan sakkolappu käteen jos sellainen rangaitus annetaan. Asia on sitten selvä.
Kiitos kattavasta vastauksesta.
Ja aivan oikein arvasit, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta kyse. Jos jättää paikalle menemättä, niin käsitelläänkö juttu ilman läsnäoloani jos olen jo kuulusteluissa kaiken myöntänyt ja tästä kaikesta on vain seurauksena sakko kaiken muun lisäksi vai tuleeko sakko ja juttu siirtyy uudelle päivälle ja tätä oravanpyörää jatkuu niin pitkään että itse menen paikalle?
Entäpä onko oikeudessa läsnäololla kuinka todennäköisesti merkitystä ajokieltoon, jos tarvitsee autoa esimerkiksi opiskelussa, mutta matkaa kohteeseen on kuitenkin alle viisi killometriä? Eli hyvin voisi mennä esimerkiksi pyörällä. Jos oletetaan, että ajokieltoa tulisi esimerkiksi puoli vuotta niin voiko tuomio tuosta lyhentyä vaikka kahdella kuukaudella?
on määrätty saapumaan henkilökohtaisesti, ei juttua voida käsitellä vaikka olisi esitutkinnassa myönnetty. Käsittely peruutetaan ja vastaaja määrätään yleensä tuotavaksi jatkokäsittelyyn. Tämä saattaa merkitä säilöönottoa edellisenä päivänä ja poliisikyytiä sieltä käräjille. Ja uhkasakko päälle. Tarkista siis haasteesta, tarviiko mennä. Näyttää pahasti siltä, ettei mainitsemasi seikat juurikaan vaikuta ajokiellon pituuteen. Pitäisi olla sellainen työ, jossa korttia tarvii taikka työmatkat eivät muuten onnistu. Minimiajokielto törkeässä liik.vaarantamisessa on 3 kk laskettuna ajopäivästä. Sitten olisi paha juttu jos tililläsi edellisen 5 vuoden kuluessa olisi ollut toinen törkeä liik.vaar. tai törkeä ratti jolloin minimikesto olisi nyt 1 vuosi. Jos edellisen 5 vuoden kuluessa ollut tavallinen ratti, ajolkielto olisi väh. 6 kk.
Hieno ruljanssin kertomus, kiitos.
Itsekin eka kertaa menossa jonkun ajan päästä, ja törkeästä syyte. Kuulustelussa myönsin ylinopeuden mutten ottanut kantaa "törkeään". Ylinopeutta oli kuitenkin selvästi yli 50km/t, kannattaakohan myöntää suoraan se törkeä aste käräjillä?
Toinen kysymys koskee tuloja, verottajalla tiedossa 2004 nyt tulot. Tietysti 2005:n tulot on myös jo tapahtunut.
Sakot pitäisi kai maksaa nykyisen 2006 tulojen mukaan, tienasin kuitenkin jonkun verran vähemmän 2004 ja 2005 että haluaisin maksaa sakot jomman kumman mukaan - tarpeeksi siitä tulee kuitenkin :(
Tiedän ettei anonyymi foorumi ole ehkä empaattisin paikka kysyä itsekästä tulokysymystä mutta kuitenkin..
huolissasi ajokäyttäytymisestäsi. vjokielto väh. 6 kk, koska ei ammattikuski ja myös vankeustuomio mahdollinen.
et todellakaan saa itse valita minkä vuoden tulojen mukaan sakot tulee vaan ne määrätään tämänhetkisten tulojen mukaan.
sakot määrätään viimeksi vahvistetun verotuksen eli siis -04 mukaan. Jos tulotaso tästä OLENNAISESTI muuttunut, lasketaan sakot tämän hetkisten tulojen mukaan. Hallituksen esityksen mukaan olennaiseksi muutokseksi katsotaan n. 20 %:n muutos toimitettuun verotukseen nähden. Kaikki tuomarit eivät näin toimi, vaan kysyvät vain tämän hetkisiä tuloja.
Mitä teon törkeyteen tulee, voit sanoa, että jätät rikosnimikkeen oikeuden harkintaan, mutta myönnät sinänsä mitatun nopeuden. Hyvissä oloissa (kuiva tie, hyvin hiljainen liikenne, ei matkustajia) 50 ylitys ei välttämättä tee tekoa törkeäksi. Kun mennään 60 ylitykseen ja sen päälle niin kyllä törkyksi menee.