Joku keski-ikäinen valittaa

Adoptiolautakunnalta ja sosiaalityöntekijöiltä puuttuu useissa tapauksissa ammattitaito ja kyky ratkoa asioita niin, miten ne kuuluisi ratkaista. Ikärajan vetäminen on laitonta ja sen tietää adoptiolautakunnassakin. Selvisi jostakin papereita. Ei vaan ole poliittisin perustein valituilla puoliammattilaisilla muuten taitoa tehdä valintoja ja siksi on laitettu numero, sillä sen ne osaa katsoa onko isompi vai pienempi numero. Jokaisen pitäisi kasvattaa omat lapsensa, mutta jos niin tärkeästä asiasta kuin lapsen vanhemmuudesta päätetään, niin pitäisi löytyä jotain ammattimaisempia perusteita. Yhdestä sattuneesta syystä haluttiin että adoptiolautakunnan päätös tutkitaan myös ulkomaalaisten ammattilaisten toimesta ja he antoivat suomen adoptiolautakunnan ammattitaidosta kielteisen lausunnon.

En suosittele adoptiovalmennusta, kriteerit ovat hyvin tarkkoja ja suosivat keskiluokan parempituloisia hakijoita. Adoptiovalmennus on ilmainen, mutta valmennuksen maksaa kunta. Hakijoiksi alussa kelpaa kuka vaan. Mielestäni adoptiovalmennuksen voisi maksaa omasta pussista ja siten adoptiovalmennuksen voisi kokonaan siirtää yksityiselle taholle. Kotiselvityksen tehneellä sosiaalityöntekijälle on suuri päätöksentekovalta.