Päätekijä sai täysi-ikäisenä elinkautisen kahdesta murhasta, kaksi muuta vuosituomion, oliko se 13 ja 14 vuotta. Koska ovat ensikertalaisia niin istuvat vain puolet ja kun on puolikkaasta puolet on istunut pääsee lomille. Eli eikös niillä lomat ala jo pyöriä, ovatko Espoossa näyttäytyneet?
Heinon murhaajat, joko lomat pyörii
Montakos vuotta siitä on
296203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
... jättäisit Frederikin "vävypojan" kavereineen rauhaan. Pojille kävi lipsahdus ja ovat katuneet kovasti. Annetaan menneiden olla jo.
Totta turiset, pojat ovat poikia. Tekevälle sattuu ja rapatessa roiskuu. Eihän heitä tuomittu kuin kahdesta murhasta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä varkaudesta. Halosen pitäisi heidät armahtaa!
he murhasivat kaksi ihmistä. Murhaan ei ole oikeutta kenelläkään.Tuollaisia poikia ei saisi päästää vapaaksi ollenkaan. Murhaavat vain lisää. Huh huh!!!
Toivon mukaan eivät naamaansa Espoossa näytä. Oikeuden käynnin aikana painotettiin kovasti poikien (miesten) urheilija taustaa mutta ei sitä mitä he olivat jo vuosia tehneet. Eli terrorisoineet koko asuinaluettaan ja sen ympäristöä juopottelemalla,kiristämällä nuorempia ja aiheuttamalla muutenkin häiriöitä. Kaveri porukoissa heitä pidettiin kovina jätkinä ja kunnioitettiin. Vanhemmilla oli kyllä tiedossa heidän tekemisensä ainakin osittain mutta asioista ei välitetty "se kuuluu nuoruuteen" olivat vanhempien kommentit. No nyt täytyy sanoa että kuinka moni tervejärkinen nuori riistää hengen toiselta ihmiseltä. Toivon mukaan suomessa jo tajuttaisiin tuomiot ja rangaistukset. Mikä on tuomio jos vanki pääsee lomille,saa aikaa perhetapaamisiin. Ho hoijaa. Olisi oikeus ja kohtuus että vangeilta otettaisiin kaikki edut pois. Jos saa tuomion istuu sen ilman minkäänlaisia etuja. Näin oli ennen mutta nyt tuntuu että vankeja hyysätään. Miksi ihmeessä vangin pitäisi päästä lomille? Olen sitä mieltä ja aika moni muukin että rikoksen tehtyäsi istut tuomion ilman mitään etuja ne kuuluisi menettää kun ei sopeudu yhteiskuntaamme.
Hirmutekoihin. Suunnitelman keksijä on paatunut ja vaarallinen, ei tunnustanut mitään. Nuoremmat tunnustivat ja avustivat poliisia. Olisi kohtuutonta että heidän nuori elämänsä pilattaisiin. Onneksi alle 18 vuotiasta ei voi tuomita elinkautiseen vaan saivat vuosituomion. Siitä kun on puolet kärsinyt pääsee vapaaksi ja eikähän jo lomille ole päässeet. Lomat ovat tärkeitä yhteiskuntaan sopeuttamisprosessissa. Vuosien vankeus jättää jälkensä nuoren herkkään mieleen.
Nuorena ihminen on paljon raaempi, vasta aikuisena alkaa ymmärtää asioita, jos sittenkään.
Rikollinen voi vietellä heidät hirmutekoihin. Heinon tapauksessa täysi-ikäinen oli koko suunnitelman aivot. Hän houkutteli nuoret murhiin! Onneksi suurin syyllinen sai elinkautisen, hänestä ei ole vaaraa pitkään aikaan. Harhaanjohdetut pääsevät muutaman vuoden kuluttua vapaaksi. Heillä on vielä elämä edessä tästä murhenäytelmästä huolimatta.
Tappamista ei tule sallia missään tapauksissa ei Jämsän murhassa eikä tässä Heinojen ceississä.
En voi kuitenkaan välttyä ajattelemasta, että mitä tekemistä vanhalla parilla on nuorien,murkkuikäisten poikien kanssa -epäilyttävää vanhojen kännykköjen bisnestä. Tosi outoa.
Heinon pariskunnalla oli varmasti likaisia taka-ajatuksia, kyllä tuollaiset tiedetään! Taisivat saada pojilta vähän enemmän kuin tahtoivat...
Rouva oli vielä ostanut pojalle jonkun hempeän esineen lahjaksi! Pojathan ei yleensä kerro, vaikka touhuaisivatkin vanhemman naisen/parin kanssa. Ja tapaamiset jossain mökillä...
Kyseessä oli kuitenkin lehtien mukaan uudet tarjouskännykät, joita sitten myivät eteenpäin. Ihmettelen vaan missä niin edullisia kännyköitä on ollut, että on varaa palkata apulaisia ostamaan. Olisiko ollut sittenkin varastettuja.
toivottavasti ei ole niillä ipanoillakaan
oli kynttiläasetelma. Hieman ihmettelin miten aikuinen voi noin ajatella murkkuikäisen maailmaa että ostaa kynttiläasetelman?
Ehkä viihtyisään,romanttissävytteistä kynttiläillallista varten...
ainoa, jolle tulee sama mieleen. Reetuhan sopii hyvin seuraan.
oli kuulemma bisexualitysessions...
vuosien perseen kankeus jättää jälkensä nuoren herkkään suoleen..
Olivat menossa mökki-iltaa viettämään yhden mukana olleen pojan vanhempien kanssa, tuliainen oli pojan äidille. Heinot olivat perhetuttuja. Pojat oli kutsuneet Heinot mökille näiden vanhempien nimissä, ja ihan tappo tarkoituksessa. Kuului suunnitelmaan.
Heinot luulivat viettävänsä normaalin mökki-illan perhetuttujensa parissa, toisin kävi.
Lukekaa lehtiä ja jättäkää se likainen mielikuvitus syrjään.
Kaikissa lukemissani lehdissä on ollut, että pojilla oli mukamas iso lasti kännyköitä, joista Heinon piti maksaa muistaakseni 60 000mk ja jotka pojat sitten aikoi ryöstää.
Ei kai pojat nyt vanhempiaan myyntireissullekaan olisi mukaan ottaneet.
Se kynttelikkö oli nimen omaan pojalle ostettu!
Luin lehdestä, etä Herra Heinolla oli jotain maksuvaikeukksiakin (tai ei halunnut)maksaa pojille.
maksaa luonnossa, mutta tavara oli v.........t
Heinojen murhat tapahtuivat elokuussa 2001, jolloin tekijätkin pidätettiin. Tässä on yhteenveto tuomioista ja vapautumisajankohdista:
Markus Österman:
- elinkautinen
- ehdonalaisen mahdollisuus elokuussa 2011 (johtuu uudesta laista)
- ei kiinteää vapautumisajankohtaa
Saku Salo:
- 13 vuotta
- ehdonalaisen mahdollisuus helmikuussa 2008
- vapautumisajankohta viimeistään elokuussa 2014
Jani Pesola:
Sampsa Mäntylä:
- 12 vuotta
- ehdonalaisen mahdollisuus elokuussa 2007
- vapautumisajankohta viimeistään elokuussa 2013
vuosituomion, niin silloinhan tarkka vapautumispäivämäärä on tiedossa. ja kun on ensikertalainen pääsee puolikkaalla. siis vapautuminen (ei mahdollinen vapautuminen)ehdonalaiseen on silloin kun tuomiosta on kulunut puolet.
> vapautuminen (ei mahdollinen
> vapautuminen)ehdonalaiseen on silloin kun
> tuomiosta on kulunut puolet.
Asia ei ole näin. Se on vain mahdollisuus, muttei mikään pakota vankilaoikeutta tai lokakuusta alkaen Helsingin hovioikeutta tällaiseen suostumaan. Mietitään esimerkiksi Jammu Siltavuoren tapausta. Ensin vapautumista lykättiin puolella vuodella, sitten taas samoin, kunnes "keksittiin", että hänet voidaan teljetä loppuiäkseen Niuvanniemeen vankimielisairaalaan. Niin kyseenalaista ja epäoikeudenmukaista kuin tuollainen onkin, saattaa Heinojen murhaajien tapauksessa käydä jopa samoin.
Jammu-sedän tuomio jatkoineen oli harvinaisen selväjärkinen tuomio suomalaiseltaoikeuslaitokselta.
Sitä äijän käppänää ei tule päästää vapaiden ihmsten ilmoille ei mielisairaalasta eikä vankilasta. Sen se teoillaan on ansainnut kyseessäei ole epäoikeidenmukainen tuomio rikollista kohtaan vaan täysin ansaittu
Heinon rikollispojat ovat ensikertalaisia,mikä saattaa lieventää tuomiota toisin kuin saastainen Jammu.
niin. vankilaoikeus koskee vain pakkolaitokseen suljettuja ja pakkolaitoshan lakkaa uuden lain myötä. elinkautisvankien armahtaminen siirtyy presidentiltä helsingin käräjäoikeudelle. mutta VUOSITUOMION saaneet vapautuvat jatkossakin ehdolliseen vapauteen kokonaistuomiosta laskettuna päivänä - ensikertalaiset istuttuaan puolet ja rikoksen uusijat 2/3 tuomiostaan. poikkeuksetta, näin sanoo laki. olet sekoittanut termit tai et vain tiedä miten asia on, mikko hyvä. asia on ihan niinkuin yllä kirjoitin.
jammu on sitten asia erikseen, siihen liittyi julkisuutta niin paljon, ettei muuta vaihtoehtoa ollut kuin mielisairaalaan sulkeminen. heinojen tappajien kaltaisia henkilöitä on suomen vankioissa satoja, ja pääsääntöisesti kaikki vapautuvat.
Jos ajattelemme Heinoja, niin eikö voida sanoa, että on järjetöntä pilata kolmen älykkään nuoren miehen elämä heidän takiaan.
Heillä kaikilla oli elämä edessään, mutta nyt he ovat loppuelämäkseen leimautuneet murhaajiksi ja heidän elämänsä on takana päin. Heidän on vaikeaa saada enää töitä, koska ennakkoluuloiset ja ilkeät ihmiset eivät halua työllistää ex-murhaajia. Heidän on järjetöntä kouluttautua, koska ihmisten asenteet murhaajarukkia kohtaan ovat törkeän ennakkoluuloisia ja kielteisiä.
"Jos ajattelemme Heinoja, niin eikö voida sanoa, että on järjetöntä pilata kolmen älykkään nuoren miehen elämä heidän takiaan."
Pekkala, mitä *ittua?! Itsepähän pojat tekivät valintansa eli murhasivat Heinot. He veivät Heinoilta elämän, eikö ole siis oikein että nämä pojat kärsivät?
"Heillä kaikilla oli elämä edessään, mutta nyt he ovat loppuelämäkseen leimautuneet murhaajiksi ja heidän elämänsä on takana päin."
Sitä olisi kannattanut Markus Östermanin miettiä, ennen kuin alkoi punoa murhajuonia. Samoin myös muut 3 poikaa olisivat voineet vähän miettiä seurauksia.
"Heidän on vaikeaa saada enää töitä, koska ennakkoluuloiset ja ilkeät ihmiset eivät halua työllistää ex-murhaajia."
Aivan loogista.
"Heidän on järjetöntä kouluttautua, koska ihmisten asenteet murhaajarukkia kohtaan ovat törkeän ennakkoluuloisia ja kielteisiä."
Vai että oikein murhaajarukkia? Onko sinulta Pekkala jäänyt jotkut lääkkeet ottamatta?
Kiitos, kun muistutit, otankin heti lääkkeeni.
Pekkala, ota lääkettä vain ohjeen mukaan,että jaksat kirjoittaa tänne.
Ajatuksissasi on vinha perä,että Heinojen vanha pariskunta kehtasi pelleillä nuorten kanssa ns. vanhojen kännykköjen kauppaa käyden. Kyllä haisee niin kärylle,että...