NOD32

13773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näyttää siltä, että testien tulokset vaihtelee vähän(tai enemmän) eri testien välillä.

http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Testit

Minä käytän Kaspersky Internet Security 6.0.1.360:stä ja se hyvä. Luulen jotta jokaisen käyttäjän mielestä tietysti on itse tehnyt oikean valinnan ja oma ohjelma on paras.

Äänestä
  • Vuosien varrella av-comparatives -testejä on pidetty kaikkein luotettavampina, (puolueettomin), sellainen kuva minulle on matkan varrella syntynyt. Joten suhtaudun hyvin epäilevästi tähän virustorjunta.netin testitulokseen.

    Äänestä

  • näitäkin testejä tekee, uskokoon ken tahtoo. Nodin olen itse todennut hyväksi.

    Äänestä

  • Millainen KIS 6.O'n palomuuri on käyttöergonomialtaan ja säädettävyydeltään? Miten sen ilmoittamat uhkat on luokiteltu, eli ilmoittaako selkeästi uhkan tason kuten esim. ZA?

    Reilu vuosi sitten Kasperskyn palomuuri sai joissakin testeissä keskiverto-arvosanan, (joka ilmeisesti nyttemmin parempaa tasoa) jonka vuoksi hankin erinomaiseksi havaitun Kasperskyn Antiviruksen ja rinnalle ZA Pro'n.

    Nyt pitäisi laittaa ojhelmat uudelleen ajantasalle ja olen harkinnut tuon KIS 6.0 hankkimista.

    Oletko tietoinen mahdollisista K'n palomuuria koskevista testeistä ja artikkeleista?

    Äänestä

  • Kysymys° kirjoitti:

    Millainen KIS 6.O'n palomuuri on käyttöergonomialtaan ja säädettävyydeltään? Miten sen ilmoittamat uhkat on luokiteltu, eli ilmoittaako selkeästi uhkan tason kuten esim. ZA?

    Reilu vuosi sitten Kasperskyn palomuuri sai joissakin testeissä keskiverto-arvosanan, (joka ilmeisesti nyttemmin parempaa tasoa) jonka vuoksi hankin erinomaiseksi havaitun Kasperskyn Antiviruksen ja rinnalle ZA Pro'n.

    Nyt pitäisi laittaa ojhelmat uudelleen ajantasalle ja olen harkinnut tuon KIS 6.0 hankkimista.

    Oletko tietoinen mahdollisista K'n palomuuria koskevista testeistä ja artikkeleista?

    K'n palomuuria koskevat testit ja artikkelit

    Äänestä



  • Luotettavimman kuvan ohjelmista saa http://www.av-comparatives.org/ sivustolta, jonka tekemät testit noteerataan yleisesti maailmalla "The" testeiksi. Hmmmm, kumpikohan testi antaa luotettavamman kuvan: asiantuntijoiden kymmenillä tuhansilla eri haittaohjelmilla tehty perinpohjainen testi, vai muutaman harrastajan parilla tuhannella haittaohjelmalla tehty testi, jossa örkit vielä skannattiin ilmeisesti pakettien sisältä?

    Äänestä


  • eräältä kirjoitti:

    Luotettavimman kuvan ohjelmista saa http://www.av-comparatives.org/ sivustolta, jonka tekemät testit noteerataan yleisesti maailmalla "The" testeiksi. Hmmmm, kumpikohan testi antaa luotettavamman kuvan: asiantuntijoiden kymmenillä tuhansilla eri haittaohjelmilla tehty perinpohjainen testi, vai muutaman harrastajan parilla tuhannella haittaohjelmalla tehty testi, jossa örkit vielä skannattiin ilmeisesti pakettien sisältä?

    Kuinka tota AV-Comparatives:n testiä tulisi tulkita.
    Mikähän on nyt NOD32 vs. Kaspersky lopputulos.

    http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

    P.S. Itse käytän Kaspersky Internet Security 6.0.1.380

    Äänestä

Kyllä minäkin olen oppinut luottamaan tuohon Comparatives - testituloksiin, on hyvä, että muitakin esitetään, luotettava pitkäjänteinen työ palvelee asiakasta kaikkein parhaiten. Itselläni on Nod32 ja en voisi kuvitella parempaa av-softaa!

Äänestä

hyvä kevyt ja nopee

Äänestä

juu en muista milloin viimeeksi olen koneen toimintaa näin keveäksi tuntenut..olen kolunnut kaikki lmaiset ja maksulliset yleisimmät virusturvat läpi.nod32 on tosiaan paras.nopeudessa ja keveydessä ja löytämisessä PARAS PISTE.!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on paras kirjoitti:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report10.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu