mitä kypärä oikeasti kestää?

> Yhtä huonostikko kuin ne saman maan skootteritkin?

Kiinalaiset skootterit toimivat loistavasti, ei ihme että ovat suomen myydyimpiä skoottereita. Hinta-laatusuhde on ylivoimainen ja suuremmalla osalla jo tuhansia kilometriä takana, eikä mitään ongelmia ole ollut.

Taas yhden ennakkoluuloisen ja asennevammaisen säälittävä provo, mistä tuollaisia idiootteja aina löytyy? Niitä kyllä on aina ollut, ennen valittivat Hondista ja Yamahoista, kun idässä ei muka voi olla laadukkaita menopelejä, nyt historia toistaa itseään, nyt nämä säälittävät luuserit haukkuvat kiinalaisia skoottereita.

Hyvä kysymys.
Kyllähän noi materiaalit, varsinkin noi huonolaatusemmat vanhenee.
Kaverin pottaa ei kannata ostaa,koska kypärä mallaantuu pään mukaan eikä pää kypärän mukaan,eikä varsinkaan mitään 10 vuotta vanhaa.
Yks tuttu täti osti Honkkarista pojalleen,kun oli niin halpakin.
No kypärä sattu tippumaan hattuhyllyltä eteisen lattialle,ja ei kun kahteen kappaleeseen,että se niistä Honkkarin potista.
Jos yhtään tykkäät nupistasi niin noin satasen sijoituksella saat jo hyvän kypärän.

Itse ostin satasen Stingin ja olen kyllä ollut melko tyytymätön. No eipä ollut ostaessa enempää rahaa, joten tiesin kyllä suunnilleen mitä tällä rahalla saan. Nyt olen katsellut näitä pottia missä koko laukaosan saa nostettua ylös. Appiukolla on semmonen ja onpahan kätevän oloinen.
Mutta tuosta kestävyydestä. Olen jossain vaiheesa käsittäny että kypärissä on ns. pintajännitys. Eli kun se kerran kolahtaa niin jännitys katoaa ja tämän jälkeen siitä ei ole kuin mökille paskakipoksi. Siitä en sitten tiedä että miten kovaa pitää kolahtaa. Itsellä tippui kädestä puuterassille (n. 40cm pudotus) ja epäilen että jännitys ei vielä siitä kadonnut. Muutenkin naarmuuntunutta kypärää ei kannata ostaa. Vaimoni osti n.5 kertaa käytetyn AGV:n naapurilta, se oli niin vähän käytetty että uskalsi ostaa. Vieläpä ihan hyvä pottaa. Oma vuotaa joka raosta eikä tahdo ilma-aukot pysyä auki/kiinni. Mutta kypärä on niin halpa henkivakuutus että sihen kannattaa vähän satsata, vaikka sitten jättää sen teharin ostamatta ;)

Pääasia ehkä kuitenkin on se, että kypärä on.

Mutta! Ymmärrän, että raha ei kasva puissa, mutta!

100 ekee ja sillä saa jo laadukkaan kypärän skootteri käyttöön. Ok. Saat vanhan potan kaverilta 20 kypällä. Missäs ne säästetyt 80 on vuoden päästä. Sanoisin et ei ainakaan säästössä.
Kypärä vanhenee ajan mittaan ja se tyyppihyväksyntä ei ole ihan huu-haata. Kumma kuinka kaikkea saa myydä tänäpäivänä kypärän nimikkeellä.
Pää on sellaine paikka johonka suojaamiseen kannattaisi sijoittaa ainaski yksien merkkifarkkujen verran.
Hyvällä hoidolla ja pidolla se kestää paljon kauemmin ku9in ne valmiix rikkiolevat farkut.

tai tarkemmin UV-säteily haurastuttaa muovikypärän (ABS=muovi) pinnan paljon nopeammin kuin kuitukypärän. Monet kuitukypärävalmistajat suosittelevat tuotteilleen 5-6 vuoden maksimikäyttöikää, joten en käyttäisi yli 10v vanhaa, varsinkaan muovirakenteista. Tosin en itse käyttäisi muovirakenteista muutenkaan, rakennesyistä.

Tehkääpä se ruåtsalaisten kypärätesti, niin tiedätte mikä on paras.
Pudottakaa kypärä ja villapipo kymppikerroksen parvekkeelta ja katsokaa kumpi kesti.
Sen jälkeen voi kokeilla laittaa kananmunan kypärän ja pipon sisään ja verrata tuloksia.

just honkkarissa,oli siellä halpoja kypäriä mutta en kyllä niihin koskisi.näkyi olevan myös mp takkeja 129e vaikuttivat suht ok(en kokeillut).mutta omaa päänuppia kannatta varmaan suojata laadukkaalla potalla.

kypärän ikä 18 vuotta, josta käyttämättömänä ehkä 13-15 vuotta tai jotain sinnepäin. Testasin kypärän selvittääkseni urbaanilegendojen totuudenmukaisuutta.

Kypärä: Lazer LZ2 (Made in Belgium by Cross S.A.) (Design: M.Point/J.P.Alt) (Koko: L/59-60)

Pintakuori: Muovia, ulkopinnassa näkyy viiva jonka tyhmempi kuvittelisi johtuvan kahden kappaleen liitoskohdasta. Sisäpinnan tarkastelu osoittaa vastaavia "viivoja" löytyvän viitisen kappaletta. Kyseiset viivat ovat siis muotin eri kappaleiden reunakohtia ja itse kypärä on siis tehty yhdestä kappaleesta. Kuvittelisin asian olevan alkeellista perustekniikkaa muoviteollisuudessa joten en usko että kukaan rupeaisi ikinä tekemään kahdesta irtonaisesta kappaleesta liimaamalla kypäriä. Liian hankalaa.

Kypärän hakkaaminen pesäpallomailalla tai rautakangella ei tuota sanottavaa tulosta. Kypärä palautuu alkuperäiseen muotoonsa, joskaan allekirjoittanut ei edes kuvittele saavutettavansa surkeilla käsivoimillaan vastaavia voimia kuin mitä onnettomuustörmäyksessä saataisiin aikaan.

Sisempi kerros on styroksin kaltaista materiaalia, paitsi että paljon tiiviimpää ja tukevamman oloista. Tähän materiaaliin jää muistijälki pesäpallomailalla lyönneistä. Eli toisinsanoen, vaikka muovikuori ulospäin näyttäisi olevan "ehjä", niin sisempi kerros on jo painunut kasaan - siksi ulospäin ehjältä näyttävää kypärää ei tulisi käyttää toista kertaa. Tämä sisempi potta hajoaa muutamalla napakalla pesäpallomailan iskulla.

Sisemmän potan päällä on pehmusteita, ainakin kahta eri superlonin kaltaista kerrosta (eivät päällekkäin, vaan eri paikoissa). Ohuempi tumma on hapertunut täysin ilmeisesti ajan ja hapen vaikutuksesta eikä sen alkuperäisestä materiaalista ei voi sanoa juuri mitään. Poskea tukevat superlonit ovat ihan ok, likaisia tosin. Samoin kuin kangas joka on peittänyt näitä superlon kerroksia.

Visiiri on yllättäen edelleen taipuisa. Naarmuinen ja likainen tosin. Visiiriä ei muistaakseni tullut puhdistettua ikinä millään aineilla vettä ja hankausta lukuunottamatta.

Ulkopotan hajottaminen osoittautui näitä urbaanilegendoja vaikeammaksi. Teräviä pistemäisiä iskuja ei tullut kokeiltua, mutta suurinpiirtein kaikki muu. Kypärän rasittaminen melkein suunnassa kuin suunnassa osoitti rasituksen kohdistuvan lähinnä visiirien reunoille josta kypärä sittemmin myös murtui.

Kokonaisarvio: parempi kuin kuvittelin.

Ostaisinko käytettyä kypärää? En, koska en tunne sen käyttöhistoriaa. Ostaisinko vanhaa kypärää? En, materiaalihaurastumien takia.

Omaan päähän siihen sopiva potta. Ja kukin laittakoon kypäräänsä niin paljon rahaa kuin minkä arvoisaksi päänsä arvostaa...