Tietääkö kukaan onko poliisilla tutkaa joka voi likkeelläölevassa poliisiautossa ottaa vastaantulevan auton nopeuden ? Havaintojeni mukaan kys. tutka oli vanhanmallinen paikoillaanolevasta autosta tutkaava laite.
Kävi näin :ajoin 100 aluella ohi kahdesta autosta pitkän n3-4km suoran alussa enkä tietenkään jarruttanut ohi päästyäni vaan annoin huilata hyvää vauhtia ohi etten jää ohittamieni jalkoihin pyörimään . Vastaan tuli poliisiauto joka n20m ennen kohtaamista pani punaiset päälle ja vilkut.
Huomioin auton sisällä vanhan tutkan jota tietojeni mukaan käytetään vain seisovasta autosta.Erikseen ovat poliisin liikkuvat tutkat jotka eivät ole poliisiautoissa vaan esim. tielaitoksen lahjoittamissa pakuissa ja voivat tutkata liikkeellä ollessaan.
Sain sakot .Isot. Minua jahdataan poliisin toimesta ja tämä ei ole vainoharhaa vaan kuultua tietoa vissiltä taholta.
Kysymys kuuluu : kannattaako 400 eukun sakon vuoksi alkaa valittamaan? Voivatko ne "tutkata" ja sakottaa 4kertaa vuodessa saadakseen ajokiellon ja muuta "rikollisuuteen" todistavaa kasaan? Ilmeisesti voivat. Onko kellään kokemusta?
(kyseessäolevalla nopeudenylitysalueellani oli 3-4km suora jolla ei risteyksiä tai asutusta . Rangaistusvaatimuksessa on ruksi liikenteen vaarantamisesta kohdassa. Ylinopeus oli heidän ilmoituksensa mukaan 29km/h . (jota , epäilen , ettei tuolla minun -89 opelilla edes pääse.Ohjauksessa ei tuntunut vipatusta eikä mittari näyttänyt kuin 130 josta se vielä valehtelee ylöspäin n10km/100km:llä eli oikea nopeuteni oli nopeustarkkailupisteitten tuotosten mukaan korkeintaan 120.
Tuo liikenteen vaarantaminen ja sakkojen suuruus minua ihmetyttävät. Miten poliisi voi ottaa lennossa vastaantulevan nopeuden?????
Kävi näin :ajoin 100 aluella ohi kahdesta autosta pitkän n3-4km suoran alussa enkä tietenkään jarruttanut ohi päästyäni vaan annoin huilata hyvää vauhtia ohi etten jää ohittamieni jalkoihin pyörimään . Vastaan tuli poliisiauto joka n20m ennen kohtaamista pani punaiset päälle ja vilkut.
Huomioin auton sisällä vanhan tutkan jota tietojeni mukaan käytetään vain seisovasta autosta.Erikseen ovat poliisin liikkuvat tutkat jotka eivät ole poliisiautoissa vaan esim. tielaitoksen lahjoittamissa pakuissa ja voivat tutkata liikkeellä ollessaan.
Sain sakot .Isot. Minua jahdataan poliisin toimesta ja tämä ei ole vainoharhaa vaan kuultua tietoa vissiltä taholta.
Kysymys kuuluu : kannattaako 400 eukun sakon vuoksi alkaa valittamaan? Voivatko ne "tutkata" ja sakottaa 4kertaa vuodessa saadakseen ajokiellon ja muuta "rikollisuuteen" todistavaa kasaan? Ilmeisesti voivat. Onko kellään kokemusta?
(kyseessäolevalla nopeudenylitysalueellani oli 3-4km suora jolla ei risteyksiä tai asutusta . Rangaistusvaatimuksessa on ruksi liikenteen vaarantamisesta kohdassa. Ylinopeus oli heidän ilmoituksensa mukaan 29km/h . (jota , epäilen , ettei tuolla minun -89 opelilla edes pääse.Ohjauksessa ei tuntunut vipatusta eikä mittari näyttänyt kuin 130 josta se vielä valehtelee ylöspäin n10km/100km:llä eli oikea nopeuteni oli nopeustarkkailupisteitten tuotosten mukaan korkeintaan 120.
Tuo liikenteen vaarantaminen ja sakkojen suuruus minua ihmetyttävät. Miten poliisi voi ottaa lennossa vastaantulevan nopeuden?????
Vastaukset 7
Vanhimmat
" Tietääkö kukaan onko poliisilla tutkaa joka voi likkeelläölevassa poliisiautossa ottaa vastaantulevan auton nopeuden ? Havaintojeni mukaan kys. tutka oli vanhanmallinen paikoillaanolevasta autosta tutkaava laite. "
kyllä on,tiedän kun jäin itse törkeestä ylinopeudesta parisen vuotta sitten kiinni ja kyttä auto ajoi maantiellä vastaan ja mittasivat..
Näinhän ne nopeudet pääsääntöisesti nykyisin mitataan. Miten asia voi olla jollekin epäselvää. Ei sinua kukaan jahtaa. Kärähdit ja sillä selvä. Maksa sakot ja noudata seuraavalla kerralla rajoituksia.
Aika entinen ei palaa, vaan nykyään pystytään myös taaksepäin ottamaan ajoneuvon nopeus ja jollet ole huomannut ao. ajoneuvoa riitävän ajoissa, takapenkille "pääset istumaan".
Jaa, on vissi taho siirtynyt esson baarista abc-huoltamon vastaavaan. Itse omalla toiminnallasihan aiheutat sakkosi, ei siinä poliisi painele kaasupedalia autossasi.
Kolmasti vuoden aikana saatu "sakko" tai 4:sti 2:n vuoden aikana riittää kortin kuivumiseen, jo epäkuntoisella ajoneuvolla ajosta saatu maksumuistutus lasketaan mukaan, kun ajokieltoon joutuu, rikollinen kun olet näes.
Mitä tulee "erittäin tarkaan" sepustukseesi, jo "ohitussuorasi" pituuden arviontiin heittää paljon, puhumattakaan vipatuksista ohjauksessa.
Tiedoksi vaan, aina kun ajetaan ylinopeutta, syyllistytään vähintään vaarantamiseen ja olosuhteiden mukaan, jopa törkeään.
Vielä "selvisit" vain 29: km/h ylityksellä, mutta km- lisää, olisi edelleen olosuhteet huomioonottaen matka voinut jatkua jalkamiehenä, pysäytyspaikasta lukien.
Sitä on kysyttävä "tietäjiltää" kun ei itsellä ole kokemusta asioista.Senverran vain, mitä netistä äkikseltään löytää.
"Tiedoksi vaan, aina kun ajetaan ylinopeutta, syyllistytään vähintään vaarantamiseen ja olosuhteiden mukaan, jopa törkeään."
Ei pidä paikkaansa. Vähintään ylinopeudessa syyllistytään liikennerikkomukseen, ei liik.turv.vaa.
Tutka mittaa neljään suuntaan: samaan suuntaan eteen ja taakse sekä vastakkaiseen suntaan eteen ja taakse. Voidaan käyttää paikallaan tai liikkeessä.
Juu ei ole kahta kysymystäkään, ettetkö syyllistyisi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Vaarantamisen ei tarvitse aiheuttaa konkreettista vaaraa, vaan riittää, että sellainen olisi voinut olla mahdollista. Törkeässä taas edellytetään konkreettista vaarantamista.
Turhaa valitat, joudut vaan maksamaan enemmän, kun ei se lukema siitä miksikään muutu.
vastauksestasi. Kaikki eivät osaa olla asiallisia vaan kirjoittelevat olettamuksiensa ja ennakkoluulojensa tuottamia juttuja. Se joka oli paikalla , tietää kyllä esim suoran pituuden paremmin kuin tuntematon poissaollut.