Tässä mietin itsekseni..

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018628758

"kiireellisiäkin"... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018628758

ilmoitti keväällä mietinnössään, että perheiden saamat avohuollon tuet ovat puutteellisia.

Sitten aina joku yrittää tämänkin vesittää sillä, että 'kun naapurissa tai meidän sijoitetuilla on ollut niin ja niin...' Se jonkun naapuri tai muutama alkoholisoitunut sijoitustapaus EI OLE KOKO maa, eikä kaikki ne epäkohdat, mitä tässä maassa tapahtuu.

käsitellyt valiokunta kirjoitti:

ilmoitti keväällä mietinnössään, että perheiden saamat avohuollon tuet ovat puutteellisia.

Sitten aina joku yrittää tämänkin vesittää sillä, että 'kun naapurissa tai meidän sijoitetuilla on ollut niin ja niin...' Se jonkun naapuri tai muutama alkoholisoitunut sijoitustapaus EI OLE KOKO maa, eikä kaikki ne epäkohdat, mitä tässä maassa tapahtuu.

siis köyhyysrajan alapuolella eläminen aiheuttaa mielenterveysongelmia. Kaikki eivät voi tulotasoaan nostaa, vaikka tahtoa olisi. Ainakin siten köyhyys vaikuttaa huostaanottoihin.

Aiemmilta vuosilta kuulee kyllä hurjia juttuja sossujen mielivallasta toimeentulohakemusten suhteen. Ja kyllä itsekin olen papereista nähnyt kaikenlaista.

toimeentulosta, kirjoitti:

siis köyhyysrajan alapuolella eläminen aiheuttaa mielenterveysongelmia. Kaikki eivät voi tulotasoaan nostaa, vaikka tahtoa olisi. Ainakin siten köyhyys vaikuttaa huostaanottoihin.

Aiemmilta vuosilta kuulee kyllä hurjia juttuja sossujen mielivallasta toimeentulohakemusten suhteen. Ja kyllä itsekin olen papereista nähnyt kaikenlaista.

ottaa lapset huostaan. Jos elää kelan korvauksilla, olet huono vanhempi. Me yritettiin selvitä minimi äitiysrahalla ja kelan työttömyyskorvauksella neljän lapsen kanssa, soskusta saatiin hyvin vähän, eli mini minkä voiva edes antaa. Sitten tuli perhetyöntekijöitä opettamaan "rahan" käyttöä, kertoivat soskussa kuinka laksen kolikoita kauppaan mennessä, eli emme pärjänneet rahallisesti. En vielä tänäkään päivänä ymmärrä miten olisimmekaan saaneet rahat riittämään, kaksi vaippaikäistä, ja vielä yksi joka käytti yöllä ja ulos lähtiessä vaippoja, eli pelkästään niihin meni jo järkyttävät määrät rahaa. Sitten lelutkin olivat vääränlaisia, kun ei ollut muotileluihin varaa (suomeksi dubloja, legoja, kauppaleikkeissä oikeita tyhjiä pakkauksia yms.). Huonekalutkin oli käytettynä ostettu, ruokaa kuitenkin tein lapsille joka päivä, itsellä ei ollut niin väliä, lasten harrastuksiin emme saaneet tietenkään mitään tukea, ei kyöhien kakaroiden pidäkkään harrastaa, sijarit kuitenkin saavat rahoitusta niihinkin. Nykyäänkin olemme liian kyöhiä ottamaan lapsemme takaisin, elommehan pätkätyöläisiä, johtava soskuntäti sanoi sen suoraan, että miten pärjäisitte lasten kanssa kun ette ole töissä ja toinen syy on se että kun on töitä mitä tehdä niin ne on pääsääntöisesti vuorotyötä.

syy kirjoitti:

ottaa lapset huostaan. Jos elää kelan korvauksilla, olet huono vanhempi. Me yritettiin selvitä minimi äitiysrahalla ja kelan työttömyyskorvauksella neljän lapsen kanssa, soskusta saatiin hyvin vähän, eli mini minkä voiva edes antaa. Sitten tuli perhetyöntekijöitä opettamaan "rahan" käyttöä, kertoivat soskussa kuinka laksen kolikoita kauppaan mennessä, eli emme pärjänneet rahallisesti. En vielä tänäkään päivänä ymmärrä miten olisimmekaan saaneet rahat riittämään, kaksi vaippaikäistä, ja vielä yksi joka käytti yöllä ja ulos lähtiessä vaippoja, eli pelkästään niihin meni jo järkyttävät määrät rahaa. Sitten lelutkin olivat vääränlaisia, kun ei ollut muotileluihin varaa (suomeksi dubloja, legoja, kauppaleikkeissä oikeita tyhjiä pakkauksia yms.). Huonekalutkin oli käytettynä ostettu, ruokaa kuitenkin tein lapsille joka päivä, itsellä ei ollut niin väliä, lasten harrastuksiin emme saaneet tietenkään mitään tukea, ei kyöhien kakaroiden pidäkkään harrastaa, sijarit kuitenkin saavat rahoitusta niihinkin. Nykyäänkin olemme liian kyöhiä ottamaan lapsemme takaisin, elommehan pätkätyöläisiä, johtava soskuntäti sanoi sen suoraan, että miten pärjäisitte lasten kanssa kun ette ole töissä ja toinen syy on se että kun on töitä mitä tehdä niin ne on pääsääntöisesti vuorotyötä.

yö- ja iltavuorojen tekemisestä, josta tuli ansionmenetystä n. 500 e/kk. Luopui, koska tarhassa valitettiin lapsen sopeutumisongelmista. Tilanne ei tarhassa helpottanut, vaan sossut saatiin hätiin tilannetta ratkomaan. Äiti otti virkavapaata vuoden ja vietti sen ajan tiiviisti lapsensa kanssa, eikä lapsen ongelmista ollut tietoakaan, mutta töihin ja tarhaan palattua ongelmat olivat taas välittömästi tapetilla.

Äidin piti tänä kesänä viettää normaali kuukauden kesäloma töistä ja hän kuvitteli, että lapsi on tarhassa hänen työssäoloajan eli kesä- ja elokuun. Mutta yllätys yllätys! Tarhasta ilmoitettiin keväällä, että he eivät pärjää noin vaikeahoitoisen lapsen kanssa kesää, koska kesällä on niin vähän henkilökuntaa.

Ja taas sossut riensivät hätiin kuuluisine apuineen: lapsi huostaanotettiin kesäkuun alusta. Ensin luultiin sijoituksen tapahtuneen avohuollon sijoituksena kesä- ja elokuun ajaksi, mutta ensimmäinen palaveri lastenkodissa oli järkytys! Huostaanotto on, kuten asiaan kuuluu yleensä, tehty toistaiseksi, voi jatkua vaikka lapsen 18-ikävuoteen asti. Yhtään järkevää perustelua asiaan ei ole esitetty viranomaisten taholta.

Äiti on järjestänyt asunnon myyntiin ja muuton osaomistusasuntoon, että pystyy ottamaan niin pitkään virkavapaata töistä, että taistelee huostaanoton puretuksi. Alkujärkytyksessä hän aikoi irtisanoa itsensä töistä, jos vapaa ei olisi järjestynyt. Varoitin häntä ankarasti moiseen hullutukseen ryhtymisestä, koska siinä olisi taas syy huostaanoton jatkumiselle. Toisaalta pelko on myös siitä, että vapaan jälkeen hänen työhön paluunsa on taas este myös sijoituksen jatkumiselle.

Keskustelemalla sossujen kannasta näihin asioihin ei ota selvää pirukaan. Kaikki on vain 'katsotaan nyt', 'en osaa vastata', 'en tiedä' -linjoilla. Asunnon myyntirahoista äiti palkkaa myös asianajajan, mutta monesti juristitkin ovat aika voimattomia suomalaisen lasten'suojelun' edessä.

luopui ensin kirjoitti:

yö- ja iltavuorojen tekemisestä, josta tuli ansionmenetystä n. 500 e/kk. Luopui, koska tarhassa valitettiin lapsen sopeutumisongelmista. Tilanne ei tarhassa helpottanut, vaan sossut saatiin hätiin tilannetta ratkomaan. Äiti otti virkavapaata vuoden ja vietti sen ajan tiiviisti lapsensa kanssa, eikä lapsen ongelmista ollut tietoakaan, mutta töihin ja tarhaan palattua ongelmat olivat taas välittömästi tapetilla.

Äidin piti tänä kesänä viettää normaali kuukauden kesäloma töistä ja hän kuvitteli, että lapsi on tarhassa hänen työssäoloajan eli kesä- ja elokuun. Mutta yllätys yllätys! Tarhasta ilmoitettiin keväällä, että he eivät pärjää noin vaikeahoitoisen lapsen kanssa kesää, koska kesällä on niin vähän henkilökuntaa.

Ja taas sossut riensivät hätiin kuuluisine apuineen: lapsi huostaanotettiin kesäkuun alusta. Ensin luultiin sijoituksen tapahtuneen avohuollon sijoituksena kesä- ja elokuun ajaksi, mutta ensimmäinen palaveri lastenkodissa oli järkytys! Huostaanotto on, kuten asiaan kuuluu yleensä, tehty toistaiseksi, voi jatkua vaikka lapsen 18-ikävuoteen asti. Yhtään järkevää perustelua asiaan ei ole esitetty viranomaisten taholta.

Äiti on järjestänyt asunnon myyntiin ja muuton osaomistusasuntoon, että pystyy ottamaan niin pitkään virkavapaata töistä, että taistelee huostaanoton puretuksi. Alkujärkytyksessä hän aikoi irtisanoa itsensä töistä, jos vapaa ei olisi järjestynyt. Varoitin häntä ankarasti moiseen hullutukseen ryhtymisestä, koska siinä olisi taas syy huostaanoton jatkumiselle. Toisaalta pelko on myös siitä, että vapaan jälkeen hänen työhön paluunsa on taas este myös sijoituksen jatkumiselle.

Keskustelemalla sossujen kannasta näihin asioihin ei ota selvää pirukaan. Kaikki on vain 'katsotaan nyt', 'en osaa vastata', 'en tiedä' -linjoilla. Asunnon myyntirahoista äiti palkkaa myös asianajajan, mutta monesti juristitkin ovat aika voimattomia suomalaisen lasten'suojelun' edessä.

köyhyys ei vielä ole ajankohtainen asia. Mutta se on hyvä esimerkki siitä, että jos lastensuojelun pihteihin joutuu, ei pahimmillaan pysty ns. oikeita valintoja tekemään, vaan kaikki katsotaan vääräksi.

Jos olet töissä, lapsi kärsii, joten se on väärin.
Jos olet työtön, sekin on väärin, koska äidillä ei ole varaa elättää lastaan.

jutussa siis kirjoitti:

köyhyys ei vielä ole ajankohtainen asia. Mutta se on hyvä esimerkki siitä, että jos lastensuojelun pihteihin joutuu, ei pahimmillaan pysty ns. oikeita valintoja tekemään, vaan kaikki katsotaan vääräksi.

Jos olet töissä, lapsi kärsii, joten se on väärin.
Jos olet työtön, sekin on väärin, koska äidillä ei ole varaa elättää lastaan.

yksinhuoltajaperhe.
Sama lapsi kiikutetaan mahdollisesti toiselle puolelle Suomea ja yhteiskunnan rahaa virtaa sadoin euroin sijaishuoltoon.
Sadat eurot voivat olla jopa lapsen yhden vuorokauden hoitohinta sijaishuollossa.
Näin me armaassa Suomessa
hoidamme ja huollamme lapsemme
yhteiskunnan rahoilla.
MUTTA
ei missään nimessä tätä
yhteiskunnan rahallista tukea ainakaan lapsen omaan kotiin!

Että me ollaankin sitten todella viisaita.......
ai niin
ja sosiaaliväki varsinkin!

syy kirjoitti:

ottaa lapset huostaan. Jos elää kelan korvauksilla, olet huono vanhempi. Me yritettiin selvitä minimi äitiysrahalla ja kelan työttömyyskorvauksella neljän lapsen kanssa, soskusta saatiin hyvin vähän, eli mini minkä voiva edes antaa. Sitten tuli perhetyöntekijöitä opettamaan "rahan" käyttöä, kertoivat soskussa kuinka laksen kolikoita kauppaan mennessä, eli emme pärjänneet rahallisesti. En vielä tänäkään päivänä ymmärrä miten olisimmekaan saaneet rahat riittämään, kaksi vaippaikäistä, ja vielä yksi joka käytti yöllä ja ulos lähtiessä vaippoja, eli pelkästään niihin meni jo järkyttävät määrät rahaa. Sitten lelutkin olivat vääränlaisia, kun ei ollut muotileluihin varaa (suomeksi dubloja, legoja, kauppaleikkeissä oikeita tyhjiä pakkauksia yms.). Huonekalutkin oli käytettynä ostettu, ruokaa kuitenkin tein lapsille joka päivä, itsellä ei ollut niin väliä, lasten harrastuksiin emme saaneet tietenkään mitään tukea, ei kyöhien kakaroiden pidäkkään harrastaa, sijarit kuitenkin saavat rahoitusta niihinkin. Nykyäänkin olemme liian kyöhiä ottamaan lapsemme takaisin, elommehan pätkätyöläisiä, johtava soskuntäti sanoi sen suoraan, että miten pärjäisitte lasten kanssa kun ette ole töissä ja toinen syy on se että kun on töitä mitä tehdä niin ne on pääsääntöisesti vuorotyötä.

"oikeustajuinen" esim. asianajaja
joutuisi paneutumaan teidän perheen kohtaloon
lastensuojelulain,
YK:n lastenoikeuksien
sekä EU lainsäädännön valossa.

luopui ensin kirjoitti:

yö- ja iltavuorojen tekemisestä, josta tuli ansionmenetystä n. 500 e/kk. Luopui, koska tarhassa valitettiin lapsen sopeutumisongelmista. Tilanne ei tarhassa helpottanut, vaan sossut saatiin hätiin tilannetta ratkomaan. Äiti otti virkavapaata vuoden ja vietti sen ajan tiiviisti lapsensa kanssa, eikä lapsen ongelmista ollut tietoakaan, mutta töihin ja tarhaan palattua ongelmat olivat taas välittömästi tapetilla.

Äidin piti tänä kesänä viettää normaali kuukauden kesäloma töistä ja hän kuvitteli, että lapsi on tarhassa hänen työssäoloajan eli kesä- ja elokuun. Mutta yllätys yllätys! Tarhasta ilmoitettiin keväällä, että he eivät pärjää noin vaikeahoitoisen lapsen kanssa kesää, koska kesällä on niin vähän henkilökuntaa.

Ja taas sossut riensivät hätiin kuuluisine apuineen: lapsi huostaanotettiin kesäkuun alusta. Ensin luultiin sijoituksen tapahtuneen avohuollon sijoituksena kesä- ja elokuun ajaksi, mutta ensimmäinen palaveri lastenkodissa oli järkytys! Huostaanotto on, kuten asiaan kuuluu yleensä, tehty toistaiseksi, voi jatkua vaikka lapsen 18-ikävuoteen asti. Yhtään järkevää perustelua asiaan ei ole esitetty viranomaisten taholta.

Äiti on järjestänyt asunnon myyntiin ja muuton osaomistusasuntoon, että pystyy ottamaan niin pitkään virkavapaata töistä, että taistelee huostaanoton puretuksi. Alkujärkytyksessä hän aikoi irtisanoa itsensä töistä, jos vapaa ei olisi järjestynyt. Varoitin häntä ankarasti moiseen hullutukseen ryhtymisestä, koska siinä olisi taas syy huostaanoton jatkumiselle. Toisaalta pelko on myös siitä, että vapaan jälkeen hänen työhön paluunsa on taas este myös sijoituksen jatkumiselle.

Keskustelemalla sossujen kannasta näihin asioihin ei ota selvää pirukaan. Kaikki on vain 'katsotaan nyt', 'en osaa vastata', 'en tiedä' -linjoilla. Asunnon myyntirahoista äiti palkkaa myös asianajajan, mutta monesti juristitkin ovat aika voimattomia suomalaisen lasten'suojelun' edessä.

puuttuva huoltosuunnitelma.

Huoltosuunnitelma,
josta selviäisi
(laillisesti laadittuna)
kaikki oleelliset huostanottoon liityvät
tärkeät ja oleelliset asiat.

syy kirjoitti:

ottaa lapset huostaan. Jos elää kelan korvauksilla, olet huono vanhempi. Me yritettiin selvitä minimi äitiysrahalla ja kelan työttömyyskorvauksella neljän lapsen kanssa, soskusta saatiin hyvin vähän, eli mini minkä voiva edes antaa. Sitten tuli perhetyöntekijöitä opettamaan "rahan" käyttöä, kertoivat soskussa kuinka laksen kolikoita kauppaan mennessä, eli emme pärjänneet rahallisesti. En vielä tänäkään päivänä ymmärrä miten olisimmekaan saaneet rahat riittämään, kaksi vaippaikäistä, ja vielä yksi joka käytti yöllä ja ulos lähtiessä vaippoja, eli pelkästään niihin meni jo järkyttävät määrät rahaa. Sitten lelutkin olivat vääränlaisia, kun ei ollut muotileluihin varaa (suomeksi dubloja, legoja, kauppaleikkeissä oikeita tyhjiä pakkauksia yms.). Huonekalutkin oli käytettynä ostettu, ruokaa kuitenkin tein lapsille joka päivä, itsellä ei ollut niin väliä, lasten harrastuksiin emme saaneet tietenkään mitään tukea, ei kyöhien kakaroiden pidäkkään harrastaa, sijarit kuitenkin saavat rahoitusta niihinkin. Nykyäänkin olemme liian kyöhiä ottamaan lapsemme takaisin, elommehan pätkätyöläisiä, johtava soskuntäti sanoi sen suoraan, että miten pärjäisitte lasten kanssa kun ette ole töissä ja toinen syy on se että kun on töitä mitä tehdä niin ne on pääsääntöisesti vuorotyötä.

tehdä lasteneuojelullisia toimenpiteitä
jos


..........
Lastensuojelulaki 5.8.1983/683
......
Kun lastensuojelun tarve oleelliselta osin johtuu riittämättömästä toimeentulosta,
puutteellisista asumisoloista
tai asunnon puuttumisesta
tai kun mainitut seikat ovat oleellisena esteenä
lapsen ja perheen
tai sellaisen itsenäistymässä olevan nuoren kuntoutumiselle, joka ennen 18-vuottaan on ollut lastensuojelun asiakkaana,
on kunnan viivytyksettä järjestettävä
riittävä taloudellinen tuki
sekä korjattava asumisoloihin liittyvät puutteet tai järjestettävä tarpeen mukainen asunto. (9.2.1990/139) ........