Mistä johtuu että Catteja pidetään latukoneina vaikka testeissä moottorit janoisia ja puomissa voimaa huonosti? Onko näissä jotain hyvääkin muuta kuin kallis hinta
CAT
laatua?
177960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Latukoneina?
Missä näihin testeihin voisi tutustua? Tuo voimanpuute vähän ihmetyttää kun ei ole tullut 20 vuotisen cattikokemuksen aikana vastaan.
vaikka kirjastossa Koneviestin nro 12 (2.9.2005). Siinä 9 kpl 21-tonnisia vertailussa... Puomiston nostovoima mittauksissa CAT sai huonnoimmat tulokset kaikilta kolmelta etäisyydeltä, mutta tuli kokonaisvertailussa toiselle sijalle volvon voittaessa niukasti.
Eli ilmeisesti jotain muutakin hyvää siis hinnan vastapainoksi on. Tosin voihan jotkut hankkia koneen muilla perusteilla kuin kokonaisuutta katsomalla. Eihän nuo Koppelot, Hitakset ja muut vastaavat muuten kaiketi menisi kaupaksi.
puolustukseksi "Catmiehelle". Testissä kiiteltiin seuraavia tekijöitä...
täyspitkät telaohjurit
hyvä näkyväisyys laajojen ikkunoiden ansiosta
kaikki sähkönapit sivupaneelissa
nopea ja tarkka hydrauliikka
hyvä kaivuu-ulottuvuus
Risuja sai
- suurehko polttoaineen kulutus
- melko korkea melutaso ohjaamossa
- puomiston nostovoimaa saisi olla enemmän
testikoneena oli CAT 320 CL
Mikä mahtoi olla lopullinen järjestys noiden 9:n koneen osalta. Harrastelijana kiinnostaa jos joskus tulee tuon vanhan Åkun tilalle hommattua jotain.
oli seuraavan lainen...
Volvo EC210B 2315 pistettä
Catepillar 320 CL 2301 pistettä
Hitachi Zaxis 210LC 2064 pistettä
New Holland E215LC 2045 pistettä
Komatsu PC210LC-7 1990 pistettä
Case CX210 pistettä 1954
JCB 200 LC Auto 1890 pistettä
Liebherr R914B HDSL 1815 pistettä
Huyndai R 210 LC-7 1633 pistettä
Epätarkka hydrauliikka ja huono hytti niin siinä se katti pääpiirteittäin on.
Ei taida noi pillari miehet olla kauhean viisata porukkaa kun maksaa yli hintaa huonoista koneista.
erottaa kommenteista eli onko tietoa vai ei. Vai mitä mieltä olet Tunaroitsija.
Käy huviksesi vilkaisemassa tuolta ylemmästä ketjusta tuo järjestys. Hyvin olet tuon nimimerkkisi valinnut, täytyy myöntää :D
Ammattimiehiä ollaan ja tietoa Catista löytyy kun sellaisella olen töitä tehnyt.
epäillä tietojasi Catista ja työhistoriasta sillä!
kopioinut Mitsubishiltä pienemmät kaivukoneet.
Kyllä,kyllä caterpillar isot koneet osaa tehdä,
mutta jätetään pienempien tekeminen Volvolle.
Koskee myös pyöräkuormaajia!
Töitä on tullut Catin 215B:llä aikoinaan tehtyä, murto voimaakyllä löytyi ja nopeutta kun kierroksia löi muuten ei ollut mun mieleen.
On tuota 300-sarjaa kin tullut kokeiltua mutta mutta kyllä Volvo on kone mun makuun.
Muuten eikö Pillari omista Mitsun maanrakennuskoneet ja ne väsää japanissa koneita pillarin tarroilla.
Mitä kauemmas ihmisten ilmoilta mennään niin sitä enemmän ne Catteja on siellä.
tehnyt koneita 70 vuotta,niinkuin pillari,,kyllä-
hän niitä sitten näkyy!Vähän niinkö coca-cola..
Volvoa vasta muutama vuosi(okeri oli lähinnä
pohjoismaihin..
Pillarit tehdään nykyään kiinassa ja venäjällä että niin hyvä kone